Las Salidas de Criptomonedas de Irán Alcanzan los 10,3 Millones de Dólares Tras los Ataques Aéreos de EE.UU. e Israel, Según Chainalysis

bitcoinistPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

Tras los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, las salidas de criptomonedas de intercambios iraníes alcanzaron los 10,3 millones de dólares, según un informe de Chainalysis. En un contexto de colapso económico, sanciones internacionales e hiperinflación, las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero para la población y redes estatales iraníes. Se estima que la actividad crypto en Irán alcanzó los 7.780 millones de dólares en 2025, con picos durante crisis. Los gráficos muestran un aumento abrupto en retiros horarios tras los ataques, llegando a superar los 2 millones de dólares por hora. Mientras la población usa Bitcoin y stablecoins como refugio ante la devaluación, direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica representan casi la mitad de la actividad, evidenciando el doble uso de las criptomonedas: herramienta de supervivencia y canal de evasión de sanciones.

Los datos on-chain muestran que, en los días posteriores a los ataques aéreos conjuntos de EE.UU. e Israel el 28 de febrero, las casas de cambio iraníes experimentaron un fuerte aumento en las retiradas, con aproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas huyendo.

El Uso de Criptomonedas en Irán en Medio del Colapso Económico

Las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero tanto para los hogares comunes como para las redes afiliadas al estado en Irán, según un artículo publicado en nuestro sitio hermano NewsBTC. Años de sanciones financieras y petroleras de EE.UU. y la UE han tensionado la economía, desconectando a los bancos iraníes de SWIFT y del financiamiento en dólares, y ahora incluso apuntando a plataformas de criptomonedas vinculadas a Irán a través de designaciones recientes del Tesoro de EE.UU. Añádase a este cóctel una inflación desbocada y un rial colapsado, y queda claro por qué muchos iraníes miran cada vez más a Bitcoin y las stablecoins como una reserva de valor alternativa y una red de pagos transfronterizos.

¿Un Salvavidas de Esperanza para la Gente Común?

Chainalysis ha estimado que la actividad de criptomonedas de Irán alcanzó aproximadamente 7.780 millones de dólares en 2025, con un aumento en el uso alrededor de protestas, bombardeos y otras crisis de seguridad, ya que la gente se apresura a mover fondos fuera de las plataformas locales y hacia la auto-custodia.

En su último informe, Chainalysis visualiza esta idea con una serie de gráficos que rastrean las salidas por hora de las principales casas de cambio iraníes antes y después de los ataques aéreos del 28 de febrero.

Las salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet. Fuente: Chainalysis

Los gráficos muestran una actividad relativamente modesta y irregular en las horas previas a los ataques, seguida de un salto repentino en el que las retiradas por hora se acercan o superan los aproximadamente 2 millones de dólares y las salidas acumuladas ascienden a unos 10,3 millones de dólares para el 2 de marzo.

Salidas de servicios iraníes (27 de febrero de 2026 - Presente). Fuente: Chainalysis

Para muchos iraníes comunes, Bitcoin y las stablecoins ahora funcionan como una cobertura contra el colapso monetario y los controles de capital, mientras que las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y como canal de evasión de sanciones.

Sin embargo, vale la pena señalar que, aunque algunos observadores elogian a Chainalysis por ayudar a las casas de cambio y a los reguladores a rastrear hackeos, estafas y evasión de sanciones, los defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Qué Significa Esto para el Futuro de los Iraníes

Para los usuarios comunes, los activos digitales pueden seguir siendo una válvula de escape contra la inflación y los controles de capital, incluso cuando los reguladores aprietan las tuercas a las plataformas y billeteras vinculadas a Irán. Para los responsables políticos, la pregunta ahora es si nuevas rondas de aplicación de la ley frenarán significativamente la evasión de sanciones o impulsarán más la actividad de criptomonedas de Irán hacia canales más difíciles de rastrear.

Lo que es seguro es que el último pico en las salidas de las casas de cambio iraníes viene a mostrar, una vez más, la rapidez con la que las criptomonedas reaccionan a los shocks geopolíticos y al riesgo de sanciones: el mercado está, después de todo, en manos de la gente.

El precio de BTC tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSDT en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSDT de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto en criptomonedas salió de los intercambios iraníes después de los ataques aéreos del 28 de febrero, según Chainalysis?

AAproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas salieron de los intercambios iraníes en los días posteriores a los ataques aéreos.

Q¿Por qué los iraníes recurren cada vez más a las criptomonedas como Bitcoin y los stablecoins?

ADebido a las sanciones financieras, la inflación descontrolada y el colapso del rial, los iraníes ven las criptomonedas como una alternativa para almacenar valor y realizar pagos transfronterizos.

Q¿Qué papel juegan las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en la actividad de la cadena de bloques de Irán?

ALas direcciones vinculadas al IRGC representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y canal para evadir sanciones.

Q¿Cómo afectó el apagón de Internet a las salidas de Bitcoin en Irán?

ALas salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet, como se muestra en los gráficos de Chainalysis.

Q¿Cuál es una de las principales críticas a las herramientas de Chainalysis mencionadas en el artículo?

ALos defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 52 min(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 52 min(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片