Las Salidas de Criptomonedas de Irán Alcanzan los 10,3 Millones de Dólares Tras los Ataques Aéreos de EE.UU. e Israel, Según Chainalysis

bitcoinistPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

Tras los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, las salidas de criptomonedas de intercambios iraníes alcanzaron los 10,3 millones de dólares, según un informe de Chainalysis. En un contexto de colapso económico, sanciones internacionales e hiperinflación, las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero para la población y redes estatales iraníes. Se estima que la actividad crypto en Irán alcanzó los 7.780 millones de dólares en 2025, con picos durante crisis. Los gráficos muestran un aumento abrupto en retiros horarios tras los ataques, llegando a superar los 2 millones de dólares por hora. Mientras la población usa Bitcoin y stablecoins como refugio ante la devaluación, direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica representan casi la mitad de la actividad, evidenciando el doble uso de las criptomonedas: herramienta de supervivencia y canal de evasión de sanciones.

Los datos on-chain muestran que, en los días posteriores a los ataques aéreos conjuntos de EE.UU. e Israel el 28 de febrero, las casas de cambio iraníes experimentaron un fuerte aumento en las retiradas, con aproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas huyendo.

El Uso de Criptomonedas en Irán en Medio del Colapso Económico

Las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero tanto para los hogares comunes como para las redes afiliadas al estado en Irán, según un artículo publicado en nuestro sitio hermano NewsBTC. Años de sanciones financieras y petroleras de EE.UU. y la UE han tensionado la economía, desconectando a los bancos iraníes de SWIFT y del financiamiento en dólares, y ahora incluso apuntando a plataformas de criptomonedas vinculadas a Irán a través de designaciones recientes del Tesoro de EE.UU. Añádase a este cóctel una inflación desbocada y un rial colapsado, y queda claro por qué muchos iraníes miran cada vez más a Bitcoin y las stablecoins como una reserva de valor alternativa y una red de pagos transfronterizos.

¿Un Salvavidas de Esperanza para la Gente Común?

Chainalysis ha estimado que la actividad de criptomonedas de Irán alcanzó aproximadamente 7.780 millones de dólares en 2025, con un aumento en el uso alrededor de protestas, bombardeos y otras crisis de seguridad, ya que la gente se apresura a mover fondos fuera de las plataformas locales y hacia la auto-custodia.

En su último informe, Chainalysis visualiza esta idea con una serie de gráficos que rastrean las salidas por hora de las principales casas de cambio iraníes antes y después de los ataques aéreos del 28 de febrero.

Las salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet. Fuente: Chainalysis

Los gráficos muestran una actividad relativamente modesta y irregular en las horas previas a los ataques, seguida de un salto repentino en el que las retiradas por hora se acercan o superan los aproximadamente 2 millones de dólares y las salidas acumuladas ascienden a unos 10,3 millones de dólares para el 2 de marzo.

Salidas de servicios iraníes (27 de febrero de 2026 - Presente). Fuente: Chainalysis

Para muchos iraníes comunes, Bitcoin y las stablecoins ahora funcionan como una cobertura contra el colapso monetario y los controles de capital, mientras que las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y como canal de evasión de sanciones.

Sin embargo, vale la pena señalar que, aunque algunos observadores elogian a Chainalysis por ayudar a las casas de cambio y a los reguladores a rastrear hackeos, estafas y evasión de sanciones, los defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Qué Significa Esto para el Futuro de los Iraníes

Para los usuarios comunes, los activos digitales pueden seguir siendo una válvula de escape contra la inflación y los controles de capital, incluso cuando los reguladores aprietan las tuercas a las plataformas y billeteras vinculadas a Irán. Para los responsables políticos, la pregunta ahora es si nuevas rondas de aplicación de la ley frenarán significativamente la evasión de sanciones o impulsarán más la actividad de criptomonedas de Irán hacia canales más difíciles de rastrear.

Lo que es seguro es que el último pico en las salidas de las casas de cambio iraníes viene a mostrar, una vez más, la rapidez con la que las criptomonedas reaccionan a los shocks geopolíticos y al riesgo de sanciones: el mercado está, después de todo, en manos de la gente.

El precio de BTC tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSDT en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSDT de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto en criptomonedas salió de los intercambios iraníes después de los ataques aéreos del 28 de febrero, según Chainalysis?

AAproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas salieron de los intercambios iraníes en los días posteriores a los ataques aéreos.

Q¿Por qué los iraníes recurren cada vez más a las criptomonedas como Bitcoin y los stablecoins?

ADebido a las sanciones financieras, la inflación descontrolada y el colapso del rial, los iraníes ven las criptomonedas como una alternativa para almacenar valor y realizar pagos transfronterizos.

Q¿Qué papel juegan las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en la actividad de la cadena de bloques de Irán?

ALas direcciones vinculadas al IRGC representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y canal para evadir sanciones.

Q¿Cómo afectó el apagón de Internet a las salidas de Bitcoin en Irán?

ALas salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet, como se muestra en los gráficos de Chainalysis.

Q¿Cuál es una de las principales críticas a las herramientas de Chainalysis mencionadas en el artículo?

ALos defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 32 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 32 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 38 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 38 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 5 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片