Injective Aprueba Votación para Reducir la Oferta de INJ e Impulsar la Deflación

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

La comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617, que reduce la emisión de nuevos tokens INJ y acelera la deflación. Con un 99.89% de apoyo, la medida refuerza el mecanismo de quema existente sin alterar el programa de recompra comunitaria. Esta actualización consolida la estrategia de Injective de controlar la oferta mediante reducción de emisión y quema activa de tokens. Aunque la medida busca hacer el INJ más escaso, el precio se mantiene volátil y un 75% por debajo de su máximo, reflejando que los mecanismos de oferta no siempre determinan el comportamiento a corto plazo en los mercados de cripto.

La comunidad de Injective ha aprobado una propuesta de gobernanza que remodela la economía de tokens de la red y lleva a INJ a una fase deflacionaria más agresiva. La votación, presentada como IIP-617, concluyó el 19 de enero después de cuatro días y fue aprobada con un apoyo abrumador, lo que indica una fuerte alineación entre los tenedores de tokens participantes.

Según los resultados, el 99.89% de los votantes respaldaron la propuesta. La actualización modifica ciertas tasas de inflación de Injective y acelera la reducción en las emisiones de nuevos tokens. Cuando esta implementación esté activa, Injective emitirá nuevos tokens INJ a un ritmo más lento, pero mantendrá otros mecanismos para quemar INJ en circulación.

La propuesta marca otro paso importante en la estrategia a largo plazo de Injective de tratar la reducción de la oferta como una característica central de diseño en lugar de un resultado impulsado por el mercado.

Qué cambia bajo IIP-617

INJ juega un papel central dentro del ecosistema de Injective. Asegura la red mediante staking, respalda la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Desde su lanzamiento en mainnet, Injective ha dependido de quemas recurrentes de tokens para eliminar permanentemente INJ de la circulación. Hasta ahora, ha quemado aproximadamente 6.85 millones de INJ, lo que ha ayudado a limitar la oferta y promover aún más la idea de deflación para este proyecto.

IIP-617 no ha añadido un nuevo mecanismo de quema o recompra, pero ha reducido aún más el mecanismo de emisión que ya existía en el protocolo. En efecto, Injective ahora combina dos controles de oferta: reducción directa de la emisión y actividad continua de quema.

La propuesta también mantiene intacto el programa Injective Community BuyBack. Esa iniciativa utiliza los ingresos generados por el ecosistema para comprar INJ en el mercado abierto y quemarlo repetidamente. En lugar de reemplazar este programa, IIP-617 lo hace más efectivo al garantizar que menos tokens nuevos compensen las quemas.

Actualizaciones anteriores prepararon el terreno

Este enfoque en el sector ha experimentado algunas transformaciones, ya que ha habido varios niveles de actualización. Injective ha introducido en el pasado niveles de cambio de política en su hoja de ruta INJ 3.0, así como ha utilizado la gobernanza para restringir la dinámica de oferta del sector.

En cambio, en 2024, la comunidad aprobó colectivamente IIP-392 de manera casi unánime. Esta actualización fortaleció la deflación en un 400% y también la hizo más relacionada con la participación en el staking. La idea era simple y tenía como objetivo garantizar que el comportamiento de la oferta de la red cambiara dinámicamente según las condiciones de la red.

Después de eso, en 2025, Injective introdujo otro factor al asociar una reducción en la planificación de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin. Ahora, Injective reduce estos factores aún más a través de IIP-617 al acelerar la reducción en la emisión. El objetivo es crear una deflación más estructural.

Miembros de la Fundación Injective también revelaron su participación en el proceso, arrojando más luz sobre cómo los contribuyentes principales participaron en la propuesta.

La reacción del mercado se mantiene mixta

A pesar de los mayores niveles de deflación, esto aún no se traduce linealmente en el rendimiento de INJ en el mercado. INJ ha sido volátil en el mercado desde 2025 hasta 2026. INJ todavía está un 75% por debajo del año pasado, y esto da razones a los inversores para ser cautelosos a pesar de la tokenómica mejorada.

Tal dinámica de precios destaca otra verdad sobre los mercados de criptomonedas: los mecanismos de oferta son importantes, pero tienden a estar más impulsados por el sentimiento del mercado en plazos más cortos. Los ciclos de liquidez del mercado y el sentimiento general sobre Bitcoin continúan siendo más influyentes para INJ que los simples eventos de quema de tokens.

Sin embargo, el movimiento es definitivamente un indicador significativo. Injective se está preparando para un entorno de oferta aún más restringida, y lo está haciendo a través de medios de gobernanza y no mediante paquetes de marketing. Ahora, con dos mecanismos deflacionarios en funcionamiento, está claro que la red está tratando de garantizar que INJ sea aún más escaso a largo plazo. Queda por ver si el precio mostrará los efectos de esto o no.

Noticias Destacadas de Cripto:

Corea del Sur Descubre Esquema de Lavado de Cripto de $101.7 Millones Vinculado a Pagos Transfronterizos

EtiquetasCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuesta de gobernanza aprobó la comunidad de Injective y con qué porcentaje de apoyo?

ALa comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617 con un 99.89% de apoyo.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la propuesta IIP-617 en la economía de tokens de Injective?

AEl objetivo principal de la IIP-617 es remodelar la economía de tokens empujando a INJ a una fase deflacionaria más agresiva, reduciendo la emisión de nuevos tokens y combinando este control de oferta con las quemas continuas.

Q¿Qué papel desempeña el token INJ dentro del ecosistema de Injective?

AEl token INJ asegura la red mediante staking, permite la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Q¿Cómo ha evolucionado la estrategia deflacionaria de Injective en actualizaciones anteriores?

AEstrategias anteriores incluyeron la hoja de ruta INJ 3.0, la propuesta IIP-392 que aumentó la deflación un 400% y la vinculación de la reducción de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin, sentando las bases para la aceleración actual con IIP-617.

Q¿Cuál ha sido la reacción del mercado a estas medidas deflacionarias según el artículo?

ALa reacción del mercado ha sido mixta; INJ ha mostrado volatilidad y aún está un 75% por debajo de su valor del año pasado, destacando que los mecanismos de oferta son importantes pero a corto plazo están más influenciados por el sentimiento del mercado y los ciclos de liquidez.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 11 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 11 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 14 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 14 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 50 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 50 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片