Hyperliquid presenta su brazo de cabildeo antes de las elecciones de EE.UU. – Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

Hyperliquid, un popular intercambio descentralizado (DEX), ha lanzado un grupo de presión, el Hyperliquid Policy Center (HPC), antes de las elecciones en Estados Unidos. El grupo, dirigido por el abogado pro-cripto Jake Chervinsky, busca abordar las cuestiones regulatorias en los mercados de derivados y DeFi. La plataforma ha destinado 1 millón de tokens HYPE, valorados en unos 29 millones de dólares, para financiar esta iniciativa. Aunque Hyperliquid ha tenido un gran éxito, con más de 4 billones de dólares en volumen de trading, también enfrenta riesgos regulatorios. Existen especulaciones sobre que algunos usuarios podrían estar evadiendo impuestos o sanciones, lo que podría atraer la atención del Departamento de Justicia. Además, existe la posibilidad de que los Demócratas, percibidos como más anti-cripto, recuperen el control del Congreso en 2026, lo que aumentaría la presión regulatoria. Analistas creen que este lobby es una medida preventiva para este escenario.

Hyperliquid, la popular plataforma de DEX de perpetuos, ha presentado un grupo de cabildeo antes de las elecciones de EE.UU.

En un comunicado, el grupo de cabildeo, Hyperliquid Policy Center (HPC), declaró que busca "responder a las preguntas de política más difíciles que enfrentan los mercados de derivados perpetuos y las finanzas descentralizadas (DeFi)".

Añadió,

"Cerraremos la brecha entre la ley y la infraestructura de mercado de próxima generación."

El proyecto indicó que desbloqueará 1 millón de tokens HYPE para financiar la iniciativa de defensa. Al momento de la publicación, eso se traduciría en aproximadamente 29 millones de dólares.

El abogado pro-cripto con amplia experiencia y defensor de DeFi, Jake Chervinsky, dirigirá el HPC.

Según el proyecto, esta medida podría ayudar a allanar el camino y cubrir los riesgos regulatorios de los organismos estadounidenses.

Al comentar al respecto, el fundador de Hyperliquid, Jeff Yan,dijo,

"Democratizar las finanzas requiere educación y defensa de leyes que protejan tanto a los usuarios como a los constructores."

Añadió,

"La regulación financiera global se moldeará en Estados Unidos, y debemos trabajar para garantizar que estas nuevas políticas adopten de manera reflexiva el potencial del nuevo sistema financiero habilitado por Hyperliquid."

Reacciones de la comunidad

Hyperliquid lleva operativo unos tres años. Sin embargo, ya estásuperando a actores establecidos como Binance y Coinbase en mercados de perpetuos de cripto y otras métricas.

De hecho, la plataforma se ha expandido a activos no cripto que ahora representan más del 30% de su volumen total de trading.

Con unosingresos acumulados de más de mil millones de dólares y casi 4 billones en volúmenes de perpetuos, Hyperliquid se ha convertido claramente en una historia de éxito en el mundo cripto.

Pero bajo la historia de crecimiento, ha habido especulaciones de que la mayoría de los traders en la plataforma podrían estar realizando un arbitraje regulatorio para evadir impuestos o incluso eludir sanciones.

Para los críticos, estas acusaciones podrían suponer un riesgo regulatorio para Hyperliquid si el Departamento de Justicia (DoJ) o el Tesoro de EE.UU. llaman a su puerta. De hecho, los partidarios de Hyperliquid coincidieron en que el crecimiento de la plataforma podría verse frenado ya sea por una investigación del DoJ o por una brecha de seguridad.

Además, el mercado está descontando unaprobabilidad creciente de que los demócratas recuperen el control del Congreso en las elecciones de medio término de 2026.

De ser así, el anterior movimiento anti-cripto podría resurgir y exacerbar el riesgo regulatorio de Hyperliquid. Y hasta cierto punto, esto puede explicar parcialmente el reciente movimiento de cabildeo.

Ryan Scott, trader y analista,hizo eco de una postura similar y añadió,

"Está claro por qué. Hyperliquid no está regulado ni vinculado a ninguna entidad regulada. Se están preparando para que los demócratas entren y causen estragos."

Queda por ver si esta medida despejará el riesgo regulatorio percibido para la plataforma.


Resumen Final

  • Hyperliquid ha presentado un brazo de defensa, Hyperliquid Policy Center, para impulsar la claridad regulatoria de DeFi antes de las elecciones de EE.UU.
  • Los analistas creen que la plataforma podría estar preparándose para cualquier cambio en el Congreso, especialmente si los demócratas anti-cripto recuperan el control.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el Hyperliquid Policy Center (HPC) y cuál es su objetivo principal?

AEl Hyperliquid Policy Center (HPC) es un grupo de lobby creado por Hyperliquid para abordar las cuestiones políticas más difíciles relacionadas con los mercados de derivados perpetuos y las finanzas descentralizadas (DeFi). Su objetivo es 'cerrar la brecha entre la ley y la infraestructura de mercados de próxima generación'.

Q¿Cuántos tokens HYPE destinará Hyperliquid para financiar este grupo de lobby y cuál es su valor aproximado?

AHyperliquid desbloqueará 1 millón de tokens HYPE para financiar el grupo de defensa. Al momento de la publicación, esto equivale aproximadamente a 29 millones de dólares.

Q¿Quién ha sido elegido para liderar el Hyperliquid Policy Center?

AJake Chervinsky, un abogado con una larga trayectoria a favor de las criptomonedas y defensor de DeFi, liderará el HPC.

QSegún los críticos, ¿cuál es uno de los principales riesgos regulatorios que enfrenta Hyperliquid?

ALos críticos señalan que existe la especulación de que muchos operadores en la plataforma podrían estar realizando un arbitraje regulatorio para evadir impuestos o eludir sanciones, lo que representa un riesgo si el Departamento de Justicia (DoJ) o el Tesoro de EE.UU. investigan.

Q¿Por qué algunos analistas creen que Hyperliquid está creando este grupo de lobby en este momento específico?

ALos analistas creen que la plataforma se está preparando para posibles cambios en el Congreso de EE.UU., especialmente ante la creciente posibilidad de que los Demócratas, percibidos como más anti-cripto, recuperen el control en las elecciones intermedias de 2026.

Lecturas Relacionadas

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 13 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 13 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 19 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 19 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片