El Centro de Política de Hyperliquid Responde a la Presión Regulatoria de ICE y CME

bitcoinistPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El equipo de políticas de Hyperliquid (HYPE) ha respondido rápidamente a un informe de Bloomberg que revela la presión regulatoria impulsada por CME Group e Intercontinental Exchange (ICE). Según el reporte, estos intercambios tradicionales están instando a la CFTC y a legisladores estadounidenses a imponer supervisión federal sobre la plataforma descentralizada, argumentando posibles riesgos de manipulación de mercado y evasión de sanciones. Su principal petición es que Hyperliquid se registre ante la CFTC, lo que implicaría requisitos de identificación de clientes que chocan con su modelo de trading anónimo. El Hyperliquid Policy Center (HPC), liderado por Jake Chervinsky, rechazó las críticas como "infundadas". Defiende que la plataforma ofrece mayor transparencia al registrar todas las transacciones en cadena (on-chain) en tiempo real, lo que crea un "escudo anti-manipulación" y facilita la supervisión. También destaca que su operación 24/7 mejora la eficiencia del mercado. El HPC reconoce que la legislación estadounidense aún no está adaptada a los mercados de derivados on-chain y afirma que trabajará con los responsables políticos para lograr un marco regulatorio adecuado. Mientras tanto, análisis sugieren que la presión de CME e ICE podría tener motivos competitivos, dado que CME planea lanzar próximamente futuros de criptomonedas.

El equipo de política con sede en Washington D.C. del exchange descentralizado Hyperliquid (HYPE) se ha movido rápidamente para abordar una nueva campaña de presión regulatoria descrita en un informe del viernes de Bloomberg.

Se informa que el Grupo CME y la Intercontinental Exchange (ICE) están presionando a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y a los legisladores estadounidenses para que impulsen la supervisión federal de la plataforma, argumentando que su entorno operativo actual podría ser vulnerable a problemas como la manipulación del mercado y la evasión de sanciones.

CME e ICE Instan a Hyperliquid a Registrarse ante la CFTC

Las preocupaciones de los exchanges, según se enmarcan en el informe, se centran en cómo opera Hyperliquid y dónde tienen lugar esas operaciones. Según se informa, CME e ICE temen que los crecientes volúmenes de trading de la plataforma en criptoactivos y mercados vinculados a materias primas puedan comenzar a afectar al descubrimiento de precios en industrias donde los puntos de referencia son importantes, incluido el petróleo.

Argumentan que los entornos de trading anónimo pueden permitir que actores con información privilegiada —o participantes vinculados a influencias internas o estatales— distorsionen los precios que se utilizan en todos los mercados.

Según Bloomberg, la petición declarada de CME e ICE es sencilla: Hyperliquid debería registrarse ante la CFTC. Dicho registro normalmente requeriría que la plataforma adoptara programas de identificación de clientes e implementara medidas de vigilancia de operaciones.

Sin embargo, esos requisitos parecen chocar con el enfoque actual de Hyperliquid, que por diseño se basa en un modelo de trading anónimo.

En respuesta, el Centro de Política de Hyperliquid (HPC), dirigido por el CEO Jake Chervisnky, se defendió públicamente. En la red social X (anteriormente Twitter), la organización recientemente establecida afirmó que las críticas son "infundadas".

El 'Escudo Anti-manipulación'

El HPC argumentó que Hyperliquid ofrece un mayor nivel de transparencia que los entornos tradicionales precisamente porque publica un registro completo en cadena (on-chain) de cada transacción en tiempo real.

En la opinión del centro de políticas, ese nivel de visibilidad crea un entorno hostil para el uso de información privilegiada o la manipulación de precios, al tiempo que proporciona a los reguladores y a las fuerzas del orden material más claro para la vigilancia, detección e investigación.

El centro de políticas también enfatizó que Hyperliquid opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana, describiéndolo como una mejora en la eficiencia más que una disrupción. Dado que el trading es continuo, los precios se mueven incluso cuando los exchanges convencionales están cerrados, reduciendo los vacíos y discontinuidades que pueden ocurrir entre las sesiones tradicionales del mercado.

El Centro de Política de Hyperliquid también dijo que Bloomberg está en lo cierto en un punto clave: la ley estadounidense aún no está adaptada a los mercados de derivados que operan en blockchains públicas como Hyperliquid. El grupo dijo que planea seguir trabajando con los responsables políticos en Washington para incorporar los mercados on-chain dentro del perímetro regulatorio.

Otros informes, incluido un artículo de The Defiant, han descrito el movimiento de cabildeo como potencialmente interesado. El informe señala que CME está buscando expandir sus propias capacidades de trading de criptoactivos 24/7, incluyendo los Futuros de Volatilidad de Bitcoin programados para comenzar a cotizar el 1 de junio, y los Futuros del Índice Cripto Nasdaq CME —que cubren BTC, ETH, XRP y otros activos— programados para lanzarse el 8 de junio.

El gráfico diario muestra la mayor volatilidad de HYPE en las últimas 24 horas. Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Al momento de escribir, el token nativo de Hyperliquid, HYPE, se cotizaba a 44,60 dólares. Esto representaba ganancias del 1,6 % y casi del 4 % en los plazos de 24 horas y siete días, respectivamente.

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal preocupación de CME Group e ICE respecto a Hyperliquid?

ACME Group e Intercontinental Exchange (ICE) están preocupados porque el entorno operativo actual de Hyperliquid, un intercambio descentralizado con un modelo de negociación anónimo, podría ser vulnerable a la manipulación del mercado y a la evasión de sanciones. También argumentan que su volumen de operaciones en criptoactivos y materias primas podría comenzar a afectar al descubrimiento de precios en industrias donde los puntos de referencia son importantes, como el petróleo.

Q¿Qué solución específica han propuesto CME e ICE para abordar sus preocupaciones sobre Hyperliquid?

ACME e ICE han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y a los legisladores estadounidenses a que presionen para que Hyperliquid se registre ante la CFTC. Este registro requeriría normalmente que la plataforma adopte programas de identificación de clientes e implemente medidas de vigilancia de las operaciones.

Q¿Cómo respondió el Centro de Políticas de Hyperliquid a las críticas de CME e ICE sobre la posible manipulación del mercado?

AEl Centro de Políticas de Hyperliquid (HPC), liderado por el CEO Jake Chervinsky, rechazó las críticas, calificándolas de 'infundadas'. Argumentó que Hyperliquid ofrece un nivel de transparencia más alto que los mercados tradicionales al publicar un registro completo en la cadena de bloques (on-chain) de cada transacción en tiempo real, lo que crea un entorno hostil para la manipulación de precios o el uso de información privilegiada.

Q¿Qué ventaja operativa destacó el HPC sobre los intercambios tradicionales, y por qué es significativa?

AEl HPC destacó que Hyperliquid opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Lo describió como una mejora en la eficiencia que reduce las brechas y discontinuidades que pueden ocurrir entre las sesiones del mercado tradicional. Esto permite que los precios se muevan continuamente, incluso cuando los intercambios convencionales están cerrados.

QSegún otros informes, ¿cuál podría ser un posible motivo interesado detrás de la presión regulatoria de CME contra Hyperliquid?

AUn informe de The Defiant sugiere que la presión de CME podría tener motivos propios interesados, ya que CME está buscando expandir sus propias capacidades de negociación de criptoactivos las 24 horas del día. Esto incluye Futuros de Volatilidad de Bitcoin programados para comenzar el 1 de junio, y Futuros del Índice Criptográfico Nasdaq CME (que cubre BTC, ETH, XRP y otros activos) programados para lanzarse el 8 de junio.

Lecturas Relacionadas

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 1 hora(s)

"¿Por qué no compras el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix?"

"Este mes en Corea del Sur, si no eres empleado de SK Hynix ni tienes sus acciones, probablemente seas un 'desgraciado'. El ETF de doble apalancamiento largo sobre SK Hynix (07709.HK), lanzado en octubre de 2025, se ha convertido en el producto apalancado sobre una sola acción más grande del mundo, con un patrimonio que se disparó más de 13 veces en 7 meses. Su valor neto subió un 1.011,58%, superando incluso el doble de la ganancia teórica de las acciones subyacentes (+324,49%), gracias al mercado alcista unidireccional. Sin embargo, el producto revela sus riesgos en mercados volátiles. Entre marzo y abril de 2026, durante la alta volatilidad geopolítica en el estrecho de Ormuz, el mecanismo de reequilibrio diario del ETF generó una significativa 'erosión por volatilidad'. En un escenario de caídas bruscas seguidas de fuertes rebotes, el ETF sufre pérdidas amplificadas, llegando a caer más del 50% adicional respecto al doble de la acción. El artículo analiza si SK Hynix, un actor clave en la memoria HBM para IA, puede escapar de su naturaleza cíclica tradicional. Aunque disfruta de una rentabilidad récord (79% de margen bruto en Q1 2026), impulsada por la escasez de chips para IA, la tentación de expandir capacidad ante los enormes beneficios y la posible mejora de la producción de competidores como Samsung podrían desafiar la narrativa actual de escasez. El frenesí en torno a este ETF simboliza la aceleración sin precedentes de la revolución de la IA, donde el 'largo plazo' se mide en meses, pero también recuerda que la macroeconomía y la geopolítica siguen definiendo la volatilidad del camino, independientemente del destino final de la industria."

marsbitHace 1 hora(s)

"¿Por qué no compras el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix?"

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

405 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar PUSH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).

活动图片