Cómo los Datos Laborales Debilitados de EE. UU. Podrían Afectar al Mercado de Bitcoin — Informe

bitcoinistPublicado a 2026-03-29Actualizado a 2026-03-29

Resumen

Según un informe, los datos laborales débiles de Estados Unidos podrían impactar negativamente en el mercado de Bitcoin. Un experto señala que la tasa de la fuerza laboral ha caído abruptamente, lo que históricamente ha precedido a caídas en el S&P 500 y en Bitcoin. Esta tendencia sugiere menos personas trabajando, menor consumo y una producción económica más débil. Sin un estímulo de liquidez similar al de 2020, un shock macroeconómico podría desencadenar una aversión al riesgo entre los inversores, llevándolos a refugiarse en activos más seguros. La demanda de Bitcoin en EE.UU. ya muestra una tendencia a la baja. Al momento del informe, el precio de BTC es de aproximadamente $66,750, con una ganancia del 1% en 24 horas pero una pérdida semanal superior al 5%.

El entorno macro global ha sido uno de los principales factores definitorios en Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general hasta ahora este año. Desde las crecientes tensiones geopolíticas en Medio Oriente hasta el aumento de las expectativas de inflación en Estados Unidos, los mercados financieros globales apenas han tenido tregua en 2026. Un destacado experto de mercado ha presentado datos laborales interesantes de EE. UU., desglosando cómo la creciente presión macroeconómica podría impactar a Bitcoin y a los mercados financieros en general.

Un Shock Macro Podría Desencadenar un Comportamiento de Aversión al Riesgo Entre los Inversores de BTC

En una publicación del 28 de marzo en la plataforma X, el fundador y CEO de Alphractal compartió que la participación de la fuerza laboral de Estados Unidos ha estado en una fuerte disminución durante las últimas semanas. Según el experto en cripto, la Participación de la Fuerza Laboral es una de las señales macroeconómicas más subestimadas en el panorama actual del mercado.

Wedson destacó las principales tendencias de la Participación de la Fuerza Laboral durante las últimas dos décadas y su impacto en el índice S&P 500. Según los datos destacados, la participación alcanzó su punto máximo alrededor del año 2000, antes de colapsar durante la crisis financiera de 2008, recuperarse brevemente y luego caer a mínimos históricos durante la pandemia de COVID-19.

Fuente: @joao_wedson en X

A medida que la tasa de participación de la fuerza laboral disminuyó, el S&P 500 pronto la siguió a pesar de su inicial muestra de resiliencia. Lo mismo se puede observar para Bitcoin en el siguiente gráfico, que pareció sucumbir al estrés macro cada vez que la LFP (Tasa de Participación de la Fuerza Laboral) sufrió una caída en picado.

Fuente: @joao_wedson en X

Wedson señaló que, antes de que la inundación de "liquidez" enviara el precio de Bitcoin a nuevos máximos, el líder del mercado inicialmente cayó a mínimos del ciclo a medida que la participación laboral se desplomó durante el confinamiento por COVID en 2020. Lo que es diferente ahora es que no hay un combustible de liquidez obvio del que aprovecharse en la actual caída de la participación laboral.

Wedson escribió en su publicación:

Una tasa de participación decreciente significa menos personas trabajando, menos consumo, una producción económica real más débil. El mercado de valores puede divergir de esa realidad por un tiempo, pero no para siempre.

Según el fundador de Alphractal, el riesgo específico para Bitcoin es un shock macro que desencadene un comportamiento de aversión al riesgo entre los inversores, con la mayoría de los participantes del mercado huyendo hacia la seguridad antes de que comience la próxima fase de acumulación. Y, como queda correctamente reflejado en la Prima de Coinbase en constante disminución, la demanda de BTC entre los inversores estadounidenses parece estar en una tendencia a la baja constante.

Resumen del Precio de Bitcoin

Al momento de escribir esto, la criptomoneda principal tiene un valor de alrededor de $66,750, lo que refleja un salto de aproximadamente un 1% en las últimas 24 horas. La acción de un solo día no ha sido suficiente para borrar las pérdidas de la semana pasada, que aún se sitúan en más del 5%.

El precio de BTC en el marco de tiempo diario | Fuente: Gráfico BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué factor ha sido uno de los principales determinantes del mercado de Bitcoin y las criptomonedas este año?

AEl entorno macro global ha sido uno de los principales factores determinantes en Bitcoin y el mercado de las criptomonedas este año.

Q¿Qué dato macroeconómico subestimado destaca el experto de mercado en su análisis?

AEl experto destaca la Tasa de Participación de la Fuerza Laboral (Labor Force Participation) como una de las señales macroeconómicas más subestimadas.

Q¿Qué comportamiento podría desencadenar un shock macroeconómico entre los inversores de Bitcoin según el fundador de Alphractal?

AUn shock macroeconómico podría desencadenar un comportamiento de aversión al riesgo (risk-off), haciendo que los inversores busquen refugio en activos más seguros.

Q¿Qué sucedió con el precio de Bitcoin durante el desplome de la participación laboral en el confinamiento por COVID-19 en 2020?

AEl precio de Bitcoin cayó a mínimos del ciclo durante el desplome de la participación laboral en 2020, antes de que la inundación de liquidez lo llevara a nuevos máximos.

Q¿A qué precio se cotiza actualmente Bitcoin y cuál es su variación en las últimas 24 horas según el artículo?

ABitcoin se cotiza actualmente alrededor de $66,750, reflejando un aumento de aproximadamente un 1% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 1 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 2 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

520 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片