¿A qué distancia está el actual mercado alcista de EE.UU. de los máximos históricos de burbujas?

marsbitPublicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

La euforia del mercado alcista actual de EE. UU. se encuentra en el percentil 86 histórico, acercándose pero sin alcanzar aún los niveles extremos de los picos de las burbujas puntocom del 2000 y del 2021, según un análisis de Goldman Sachs. El S&P 500 subió un 15% en dos meses, su rally más fuerte ajustado por volatilidad en 50 años, impulsado principalmente por la IA y respaldado por mejoras en las expectativas de ganancias. Sin embargo, el repunte es estrecho y algunos indicadores especulativos están subiendo. Goldman señala que cuatro señales de riesgo clave que históricamente han marcado el fin de los mercados alcistas —euforia especulativa, deterioro del crecimiento, alta emisión de acciones y ajuste de la Fed— aún no se cumplen por completo, pero cada una está más cerca de su umbral que hace unos meses. En conclusión, si bien el ciclo alcista podría tener espacio para continuar dado su fundamento de ganancias, los riesgos se están acumulando y la ventana de oportunidad se está reduciendo gradualmente.

Autor original: Zhao Ying

Fuente original: Wall Street Insights

La última evaluación del máximo estratega de acciones estadounidenses de Goldman Sachs muestra que el nivel de euforia actual del mercado se ha elevado al percentil 86 de la historia, acercándose pero sin alcanzar aún los niveles extremos del pico de la burbuja de las puntocom del 2000 y del mercado alcista de 2021.

En los últimos dos meses, el índice S&P 500 se disparó un 15% acumulado antes de la corrección del viernes, una ganancia que se sitúa en el percentil 99 de los datos históricos desde 1980. Ben Snider, máximo estratega de acciones estadounidenses de Goldman Sachs, señala en su último informe que aunque las cuatro grandes señales de tope de mercado alcista histórico —euforia especulativa, deterioro del crecimiento, emisión masiva de acciones y endurecimiento de la política de la Fed— aún no están completamente presentes, cada una está más cerca del umbral de activación que hace unos meses.

Para el mercado, esta evaluación significa que el actual mercado alcista aún tiene espacio, pero los riesgos se están acumulando. Snider dejó claro que "no hemos llegado a ese punto", al tiempo que advirtió que el mercado no necesita esperar a que los inversores estén extremadamente eufóricos para caer, y los patrones históricos no necesariamente se repetirán en este ciclo.

La intensidad del repunte: el rebote más fuerte ajustado por volatilidad en 50 años

La velocidad de este repunte ya ha dejado huella en la historia. Según datos de Goldman Sachs, el índice S&P 500 subió aproximadamente un 15% en unos dos meses, y el ratio rentabilidad/volatilidad respecto a la volatilidad realizada se acerca a 4, el nivel más alto en más de 50 años.

La inteligencia artificial es el tema central que impulsa el actual repunte. Las acciones relacionadas con la IA, el factor momentum y los índices principales se han elevado de forma sincronizada, creando una alta resonancia.

Snider señala que, a diferencia de movimientos similares impulsados por momentum en el pasado (como a finales de 1999 y 2021), el principal respaldo de este repunte proviene de las fuertes revisiones al alza de las expectativas de beneficios recientes, y no de una burbuja de puro sentimiento, lo que otorga en cierta medida un fundamento más sólido a la subida actual.

Indicador de euforia: percentil 86, por debajo de los dos picos históricos

Para cuantificar el sentimiento actual del mercado, Snider construyó un marco de evaluación integral que abarca cuatro categorías y un total de nueve indicadores. Los datos históricos muestran que en el pico de la burbuja de las puntocom del 2000, la mediana del ranking de estos indicadores alcanzó el percentil 100 de la historia; en el máximo del mercado alcista de 2021 fue el percentil 95. La lectura actual es del percentil 86 —superior a la media histórica, pero aún con una clara diferencia respecto a los dos picos extremos anteriores.

En concreto, los indicadores de actividad especulativa de Goldman Sachs han subido en los últimos meses, pero siguen por debajo de los niveles de finales de 2025, y mucho más bajos que los picos de 2000 y 2021. Entre las distintas actividades especulativas, el volumen negociado de acciones con valoraciones altas se ha ampliado notablemente recientemente, mientras que la actividad de negociación de acciones con pérdidas ha sido relativamente moderada. Además, tanto el volumen de opciones de compra de acciones como el margen de los inversores minoristas muestran una tendencia alcista, lo que indica que el sentimiento inversor se está calentando.

Cabe destacar que la amplitud del mercado en este repunte es extremadamente estrecha, pero aún no ha alcanzado el grado extremo de concentración de la época de la burbuja de las puntocom.

Cuatro señales de riesgo: aún no activadas, pero la distancia se acorta

El marco analítico de Goldman Sachs atribuye el fin de los mercados alcistas históricos con alta valoración y alta concentración a cuatro tipos de factores: euforia especulativa, deterioro de las perspectivas de crecimiento, inflación extrema de la oferta de acciones y endurecimiento de la política de la Fed. Snider señala que estas cuatro condiciones no se cumplen completamente en el entorno actual, pero cada una está más cerca de la línea de alerta que a principios de año.

La actividad de las OPV se está recuperando, y la presión en el lado de la oferta de acciones comienza a manifestarse; el aumento de los costes de los insumos está comprimiendo los márgenes de beneficio de las empresas, constituyendo una amenaza potencial para las perspectivas de crecimiento; la fijación de precios en el mercado de tipos ya refleja un aumento de la probabilidad de subidas de tipos por parte de la Fed, aunque los economistas de Goldman Sachs consideran improbable que se materialicen subidas reales.

Snider también enfatiza que una caída del mercado no requiere como condición previa una euforia extrema de los inversores, y las características de euforia presentes en los picos de mercado alcista pasados tampoco tienen por qué reaparecer en este ciclo en la misma forma. Esto significa que, incluso si los indicadores actuales aún no han alcanzado valores extremos históricos, los inversores no deberían tomarlos como garantía suficiente de un margen de seguridad.

En resumen, la evaluación de Goldman Sachs ofrece un juicio prudente pero no pesimista: el nivel de euforia del actual mercado alcista se está "acercando cada vez más" al rango de los picos históricos, pero aún no ha llegado. La clave que respalda este juicio es que la subida actual aún cuenta con mejoras en las expectativas de beneficios como respaldo fundamental, y no está impulsada únicamente por el sentimiento. Sin embargo, con el momentum manteniendo su fuerza, la alta concentración del mercado y el calentamiento silencioso de algunas señales de riesgo, el informe de Snider esencialmente advierte a los inversores: la ventana aún está abierta, pero se está cerrando lentamente.

Preguntas relacionadas

Q¿En qué percentil histórico se encuentra actualmente el nivel de euforia del mercado de valores, según el estratega jefe de acciones de Goldman Sachs?

AEl nivel de euforia del mercado se encuentra actualmente en el percentil 86 en términos históricos, acercándose pero sin alcanzar los niveles extremos de la burbuja de Internet del año 2000 (percentil 100) y el pico alcista de 2021 (percentil 95).

Q¿Cuáles son los cuatro factores históricos que Goldman Sachs asocia al fin de los mercados alcistas con alta valoración y concentración?

ALos cuatro factores históricos son: 1) Frenesí especulativo, 2) Deterioro de las perspectivas de crecimiento, 3) Emisión de acciones extremadamente inflada, y 4) Ajuste de la política monetaria por parte de la Reserva Federal.

Q¿Cómo se compara la reciente subida del índice S&P 500 en términos de volatilidad ajustada por rentabilidad, según Goldman Sachs?

ALa subida de aproximadamente un 15% del S&P 500 en unos dos meses tiene una relación rentabilidad/volatilidad ajustada cercana a 4, que es el nivel más alto registrado en más de 50 años.

Q¿Qué diferencia clave, según Ben Snider, respalda el actual repunte en comparación con períodos anteriores impulsados por el momentum, como finales de 1999 y 2021?

ALa diferencia clave es que el actual repunte está respaldado principalmente por fuertes revisiones al alza de las expectativas de beneficios recientes, en lugar de estar impulsado únicamente por una burbuja de sentimiento, lo que le da un apoyo fundamental más sólido.

Q¿Cuál es la evaluación general de Goldman Sachs sobre el estado actual del mercado alcista y su nivel de riesgo?

ALa evaluación de Goldman Sachs es cautelosa pero no pesimista. Señala que la euforia del mercado actual se acerca cada vez más a los niveles de pico histórico pero aún no ha llegado. Advierte que, aunque hay espacio para seguir subiendo, los riesgos se están acumulando y la ventana de oportunidad se está reduciendo lentamente, ya que algunos indicadores de riesgo están comenzando a calentarse.

Lecturas Relacionadas

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 9 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 9 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 21 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 21 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 22 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 22 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

**Informe Mensual del Mercado Cripto de Mayo: Cuatro Razones Clave para la Aceleración de la Caída** Mayo fue un mes de dos transiciones en la fijación de precios. Primero, la narrativa de tasas de interés sin riesgo recuperó el control del mercado, exponiendo la alta volatilidad (beta) de Bitcoin. Luego, a final de mes, tras una cierta calma en tipos y geopolítica, la fuga de capitales y las ventas de capitulación dentro del propio ecosistema cripto tomaron el relevo en la determinación del precio. **Causas Internas del Declive: Tres Líneas que Empeoraron** 1. **Pérdida Doble de Capital Fresco**: Los ETFs de Bitcoin registraron una salida neta de 24.250 millones de dólares, la tercera mayor mensual desde su lanzamiento. Simultáneamente, la oferta de stablecoins se contrajo. 2. **Capitulación de los Tenedores a Corto Plazo**: El indicador STH-MVRV cayó por debajo de 1.0, mostrando un patrón clásico de "capitulación" en cadena, donde los tenedores a corto plazo venden con pérdidas. 3. **Apalancamiento Inverso en Derivados**: El interés abierto en futuros aumentó hasta más de 64.000 millones de dólares, pero esta acumulación de apalancamiento long terminó en una liquidación masiva de 307 millones de dólares en posiciones largas. **Análisis de Flujos de Capital y Sentimiento** * Los ETFs de Bitcoin y Ethereum pasaron de entradas netas en abril a **grandes salidas netas en mayo**, indicando una desaceleración institucional sistémica. * El **índice de prima de Coinbase** se mantuvo predominantemente negativo, reflejando una presión vendedora constante por parte de instituciones estadounidenses. * Los datos on-chain confirman el deterioro: el precio perdió la banda clave de la media móvil de 200 días (~77-79k), y el ratio de ganancias/pérdidas realizadas no logró sostenerse en niveles alcistas. **Conclusión y Perspectiva** La semana final de mayo fue reveladora: a pesar de una mejora en el entorno macro (tasas a la baja, tensión geopolítica reducida, alza en bolsas tradicionales), el mercado cripto no solo no reaccionó, sino que cayó. Esto señala una **"falla en la transmisión de liquidez"** y que el impulso bajista está ahora dominado por **factores internos de liquidación** del ciclo. Aunque el precio se encuentra en una zona de valor a largo plazo (percentil 10.2% respecto a la media móvil de 200 semanas), históricamente se requiere un periodo de **3 a 6 meses** tras alcanzar este nivel para que se complete la rotación de tenencias y se establezca una base sólida. La recuperación sostenida dependerá de que se detenga la salida de capitales de los ETFs y las stablecoins, y de que el sentimiento on-chain muestre señales claras de recuperación.

marsbitHace 28 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片