Un Experto Predice lo que Sucederá con el Precio de Bitcoin ante la Transición de los Mineros hacia la IA

bitcoinistPublicado a 2026-04-19Actualizado a 2026-04-19

Resumen

El experto Charles Edwards advierte que los mineros de Bitcoin están trasladándose masivamente a la inteligencia artificial, lo que podría afectar negativamente al precio de BTC y la seguridad de la red. Las principales empresas mineras esperan que sus ingresos por Bitcoin caigan del 90% al 30% en los próximos años, incentivadas por el rendimiento bursátil: aquellas con objetivos de ingresos en IA superiores al 80% vieron sus acciones subir un 500%. Esta migración ha llevado a una venta récord de más de 32.000 BTC en el primer trimestre de 2026, agravada por la caída de ingresos tras el halving de 2024 y la dificultad de la red. Edwards alerta de que la reducción de inversión en hardware minero debilita la red y, junto con la computación cuántica, supone una amenaza a largo plazo.

Charles Edward, fundador del fondo de cobertura de activos digitales Capriole Investments, ha advertido que los mineros de BTC se están pasando rápidamente a la inteligencia artificial (IA), lo que genera preocupación sobre el futuro de la actividad minera y su impacto en el precio de Bitcoin. Describió la tendencia como inesperada y preocupante, basándose en las declaraciones de empresas mineras de Bitcoin que cotizan en bolsa sobre sus objetivos de ingresos futuros.

El Precio de Bitcoin en Riesgo Mientras los Mineros Giran hacia la IA

Edwards informó en una publicación de X que todas las principales empresas mineras de Bitcoin han anunciado planes para orientarse hacia servicios de IA. Según los datos que compartió, estas empresas esperan que sus ingresos por Bitcoin caigan drásticamente, de un promedio de aproximadamente 90% a alrededor del 30% en los próximos dos o tres años.

Cabe destacar que Edwards señaló el rendimiento del mercado de valores como una de las principales señales detrás del reciente cambio. Explicó que las empresas que establecieron objetivos de ingresos por IA superiores al 80% supuestamente vieron cómo el precio de sus acciones se incrementaba en un promedio de más del 500%. Mientras tanto, las empresas que apuntaron a menos del 60% de sus ingresos provenientes de la IA mostraron un rendimiento significativamente más débil, y muchas registraron rendimientos negativos durante dos años.

También destacó cambios en las estrategias de inversión en hardware de minería entre los mineros de Bitcoin. Edwards declaró que varias empresas no planean comprar nuevo equipo de minería de Bitcoin y, en cambio, pretenden operar sus máquinas existentes hasta el final de su vida útil, mientras redirigen el gasto futuro hacia infraestructura de IA.

Su advertencia también incluyó preocupaciones sobre la seguridad a largo plazo de la red de Bitcoin. Enfatizó que las empresas mineras proporcionan el poder computacional que asegura la red. Como resultado, Edwards argumentó que una reducción en la inversión en hardware de minería, como los Circuitos Integrados de Aplicación Específica (ASIC), podría debilitar esta seguridad si se destinan menos recursos al mantenimiento o la expansión de la capacidad.

Por separado, el reciente giro hacia la IA podría afectar el precio de Bitcoin, que ya ha estado bajo presión a medida que los mineros públicos de BTC venden cada vez más sus tenencias. Además, con menos mineros acumulando activamente la criptomoneda, la reducción de la demanda de compra podría pesar significativamente en el rendimiento del precio con el tiempo.

Edwards también hizo referencia al auge de la computación cuántica como un factor de riesgo adicional. Declaró que los avances en la computación cuántica podrían representar un serio desafío para los sistemas criptográficos de Bitcoin a menos que se realicen cambios en el código de la red para abordar futuras amenazas tecnológicas.

En general, enfatizó que el cambio actual es significativamente diferente de las crisis anteriores en el sector de la minería de Bitcoin. Señaló que los eventos de capitulación minera anteriores generalmente involucraban a aproximadamente entre el 20% y el 30% de los mineros que abandonaban el mercado. Sin embargo, señaló que empresas mineras valoradas colectivamente en más de $100 mil millones están señalando un gran alejamiento de las criptomonedas. Según él, este cambio generalizado hacia la IA sugiere que los líderes de la industria actualmente no esperan un fuerte crecimiento a largo plazo en el precio de BTC.

Mineros Públicos de Bitcoin Venden Miles de BTC en el Primer Trimestre

Un informe reciente de TheEnergyMag, una firma de investigación, reveló que los mineros públicos están vendiendo sus BTC a un ritmo no visto desde las etapas finales del anterior mercado bajista de las criptomonedas. La empresa señaló que esta actividad de venta ha sido impulsada por una prolongada caída en los ingresos y la economía de la minería, lo que ha llevado a los operadores a liquidar sus tenencias mientras muchos se orientan hacia la tecnología de IA.

Además, el Hashprice anteriormente cayó a mínimos históricos cercanos a los $33 por PH/s, lo que hace cada vez más difícil que los mineros obtengan ganancias. El evento de halving de 2024, que redujo las recompensas por bloque, también ha reducido aún más las ganancias de los mineros, mientras que la dificultad de la red es dramáticamente más alta que en 2021.

Según el informe, empresas mineras públicas como MARA, Riot, Congo, CleanSpark y Bitdeer ya han vendido colectivamente más de 32,000 BTC en el primer trimestre de 2026. La firma de investigación señaló que esta cifra supera las ventas netas totales de Bitcoin en los cuatro trimestres de 2025, estableciendo un nuevo récord en la industria.

BTC cotizando a $76,990 en el gráfico de 1D | Fuente: BTCUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Charles Edwards advierte sobre el cambio de los mineros de Bitcoin hacia la inteligencia artificial?

ACharles Edwards advierte que el cambio de los mineros de Bitcoin hacia la IA es preocupante porque las empresas mineras públicas planean reducir sus ingresos por Bitcoin de un 90% a un 30% en los próximos años, lo que podría debilitar la seguridad de la red y afectar negativamente al precio de BTC debido a la menor demanda de compra.

Q¿Cómo ha afectado el 'halving' de 2024 a los mineros de Bitcoin?

AEl 'halving' de 2024 redujo las recompensas por bloque, lo que disminuyó aún más los ingresos de los mineros. Esto, combinado con un hashprice cerca de mínimos históricos y una dificultad de red mucho mayor, ha hecho que sea extremadamente difícil para los mineros obtener beneficios.

Q¿Qué impacto tiene el rendimiento bursátil en la decisión de los mineros de cambiar a la IA?

AEl rendimiento bursátil es un factor clave. Las empresas que establecieron objetivos de ingresos por IA superiores al 80% vieron cómo sus precios de acciones se dispararon un promedio de más del 500%, mientras que aquellas con objetivos inferiores al 60% tuvieron un rendimiento mucho más débil, incluso con rendimientos negativos.

Q¿Qué cantidad de Bitcoin vendieron los mineros públicos en el primer trimestre de 2026 según el artículo?

ASegún el artículo, las empresas mineras públicas como MARA, Riot, Congo, CleanSpark y Bitdeer vendieron colectivamente más de 32,000 BTC en el primer trimestre de 2026, superando el total de ventas netas de todos los trimestres de 2025 y estableciendo un nuevo récord en la industria.

Q¿Qué riesgos adicionales, además del cambio a la IA, menciona Edwards para la red Bitcoin?

AAdemás del cambio a la IA, Edwards menciona que la computación cuántica representa un factor de riesgo adicional, ya que los avances en esta tecnología podrían suponer un serio desafío para los sistemas criptográficos de Bitcoin si no se realizan cambios en el código de la red para abordar estas futuras amenazas tecnológicas.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 25 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 25 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 36 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 36 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片