Bancos de la UE en modo FOMO: los acuerdos de criptomonedas se intensifican antes del euro digital

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Los principales bancos de la UE, como ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, están acelerando sus planes para lanzar un stablecoin de euro respaldado por entidades bancarias en 2026, a través del consorcio Qivalis. Esta iniciativa, con sede en Ámsterdam y que ya cuenta con 12 bancos, busca ofrecer una alternativa regulada y compatible con MiCA a los stablecoins en dólares, respaldada 1:1 con efectivo y deuda pública europea. El proyecto se posiciona como una opción para pagos en cadena, trading de criptoactivos y liquidación de activos tokenizados, anticipándose al piloto del euro digital del BCE previsto para 2027. Este movimiento refleja un cambio estratégico de la banca tradicional europea hacia las finanzas descentralizadas, impulsado por la demanda de clientes y la regulación.

Grandes bancos de la UE, incluidos ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, ya no se conforman con hablar simplemente sobre un euro digital: se han vuelto más audaces y ahora compiten por encontrar socios de criptomonedas para lanzar un stablecoin de euro de grado bancario en 2026, mientras se preparan para el piloto de euro digital del Banco Central Europeo (BCE) en 2027.

Stablecoin bancario vs. Euro digital

El proyecto de euro digital del BCE claramente ha ampliado los horizontes de algunos prestamistas pesados, hasta el punto de que muchos de ellos ahora están apostando por una ruta diferente. A través de una empresa conjunta llamada Qivalis, establecida en Ámsterdam por varios grandes bancos europeos, planean emitir un stablecoin vinculado al euro y conforme a MiCA en la segunda mitad de 2026, posicionándose por delante del piloto de euro digital del BCE. En lugar de depender únicamente de la opción más conservadora del banco central del CBDC emitido por el BCE, Qivalis ofrece una alternativa respaldada por bancos: un token de dinero electrónico totalmente respaldado, apoyado por grandes prestamistas comerciales, diseñado principalmente para pagos en cadena, trading de criptomonedas y la liquidación de activos tokenizados.

Una alternativa regulada y doméstica para la UE

Como esbozó el CEO de Qivalis, Jan Sell, en una reciente entrevista con el medio español CincoDías, la empresa ya se encuentra en conversaciones avanzadas con varios exchanges de criptomonedas, creadores de mercado y proveedores de pago para distribuir el token desde el primer día. Según Sell, el consorcio se ha expandido a 12 bancos y está posicionando su euro stablecoin como una alternativa regulada y conforme a MiCA a los stablecoins denominados en dólares, respaldado 1:1 con efectivo y deuda gubernamental europea a corto plazo, ofreciendo convertibilidad 24/7 tanto para usuarios institucionales como minoristas.

Una perspectiva más amplia con las criptomonedas

Qivalis no es un experimento aislado: su existencia es un ejemplo paradigmático de cómo los prestamistas tradicionales de Europa están cambiando su enfoque hacia los activos digitales. En los últimos años, sin querer quedarse atrás o perder frente a las alternativas descentralizadas de criptomonedas, y bajo la presión de la demanda de los clientes y una regulación más estricta, grandes bancos e instituciones de ahorro han lanzado custodia de criptomonedas, pilotos de trading y proyectos de tokenización, como se ve en los prestamistas alemanes explorando servicios de criptomonedas o los bancos franceses e italianos apoyando el plan de euro digital del BCE mientras presionan sobre costes y diseño.

Los actores establecidos en Europa parecen haber entendido que, en lugar de luchar contra las finanzas en cadena desde los márgenes y desvanecerse en el fondo de los nuevos paradigmas, es mejor intentar reconstruir el sistema en sus propios términos

Tendencias del precio de Bitcoin a la baja en el gráfico diario. Fuente: Gráfico BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico XRPUSD de Tradingview

Lecturas Relacionadas

Harcok Exclusivo | La empresa de inteligencia corpórea marina 'Shihang Intelligent' obtiene una inversión récord de 10.000 millones, Zhu Xiaohu y Temasek apuestan por ella

**La empresa emergente china de inteligencia corpórea marina, Shiheng Intelligence, ha cerrado una ronda de financiación Serie A récord de más de 1.000 millones de yuanes (unos 10.000 millones de RMB).** Esta es la mayor ronda única en el campo global de la robótica marina. La ronda fue liderada por inversores industriales, incluido el fondo Shanghe Momentum (respaldado por las empresas de chips Moore Threads y Kunlunxin), Vertex Growth (plataforma de inversión estatal de Singapur) y la empresa cotizada en bolsa Broad-Ocean Motor. Inversores existentes como GSR Ventures, Vertex Ventures China y Vision Plus Capital también participaron. Fundada por Chen Xiaobo (graduado de la Universidad de Ingeniería de Harbin y ganador más joven del Premio Nacional al Progreso en Ciencia y Tecnología para la Defensa), Shiheng Intelligence se centra en el desarrollo de robots submarinos y su modelo de IA corpórea "Cangqiong CEORION". La compañía afirma que sus robots son capaces de operar a profundidades de hasta 10.000 metros y realizar tareas complejas en 3D. Sus aplicaciones prácticas incluyen la limpieza de buques, seguridad submarina, parques eólicos marinos, granjas de acuicultura e inspección de fondos marinos, con pedidos que superaron los 10.000 millones de RMB en el primer semestre de 2026. El modelo de IA "Cangqiong CEORION", lanzado en abril, integra percepción, comprensión y ejecución autónoma en una arquitectura única. Está entrenado con millones de horas de datos de operaciones reales y de simulación, cubriendo 12 categorías principales de tareas submarinas. En pruebas, logra una tasa de éxito superior al 90% en tareas y una capacidad de adaptación a entornos nuevos superior al 70%. El modelo incorpora un módulo de razonamiento físico que reduce las colisiones en un 80%. La empresa utilizará los nuevos fondos para I+D, expansión global y desarrollo del ecosistema de la cadena de suministro. Recientemente, fue seleccionada como socio tecnológico clave para el plan nacional de inspección y limpieza de cascos de Singapur.

marsbitHace 5 min(s)

Harcok Exclusivo | La empresa de inteligencia corpórea marina 'Shihang Intelligent' obtiene una inversión récord de 10.000 millones, Zhu Xiaohu y Temasek apuestan por ella

marsbitHace 5 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 2 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片