Los archivos de Epstein desclasifican la oferta de Michael Saylor de $25,000 por acceso de élite: Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

De acuerdo con documentos recientemente desclasificados del Departamento de Justicia de EE. UU., se reveló que Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, pagó 25.000 dólares en 2010 para acceder a eventos de élite vinculados a Jeffrey Epstein. En un correo electrónico, una organizadora lo describió como "un completo creep" y "como un zombi drogado", señalando su falta de personalidad y comportamiento extraño. Los documentos también exponen los vínculos de Epstein con la industria de las criptomonedas. Epstein invirtió 500.000 dólares en Blockstream a través del exdirector del MIT Media Lab, Joi Ito, y se refirió en sus archivos a los "fundadores" de Bitcoin, insinuando que Satoshi Nakamoto era un colectivo. Aunque no hay evidencia de delitos por parte de los mencionados, los archivos muestran la profundidad de las redes de influencia de Epstein y cómo el dinero facilitaba el acceso a círculos exclusivos, incluso sin aceptación social real.

Durante años, ha habido especulaciones sobre cómo Jeffrey Epstein construyó y mantuvo su poderoso círculo social.

Ahora, documentos recién publicados por el Departamento de Justicia de EE. UU. brindan una claridad poco común, arrojando luz sobre las redes y relaciones que sustentaron su influencia.

Entre los registros desclasificados el 31 de enero hay un correo electrónico de 2010 de Peggy Siegal. Muestra que el fundador de Strategy (anteriormente MicroStrategy), Michael Saylor, obtuvo acceso a eventos de élite a través de una donación benéfica de $25,000.

El correo electrónico señalaba,

“Saylor es un completo asqueroso. No tiene personalidad. Algo así como un zombi drogado.”

Añadió,

“Tuvimos a directores inteligentes sentados junto a él y su idiota y hermosa cita y no pudimos sacarle más conversación que “tengo un yate que llevo a Cannes”. Lo paseé y era tan raro que incluso yo huí de él.”

En ese entonces, las criptomonedas no tenían nada que ver con su vida; su estrategia con Bitcoin [BTC] solo comenzaría años después.

La comunidad cripto reacciona

No hace falta decir que la revelación naturalmente obtuvo reacciones de la comunidad cripto, como señaló Autism Capital, quien dijo,

Haciendo eco de sentimientos similares, otro usuario de X añadió,

“No está implicado en crímenes, solo se le describe como “aburrido como un zombi” que pagó $25k para sentarse con celebridades. Michael solo intentaba comprar influencia pero era demasiado aburrido para la fiesta, jaja.”

Añadiéndose a la lista, otro usuario de X señaló,

“Este es uno de esos momentos en los que el insulto se convierte accidentalmente en leyenda.”

El cofundador de Blockstream y otros en la lista

Además, los documentos muestran además cómo Epstein se abrió paso activamente en las capas fundacionales de la industria cripto.

Un intercambio de correos electrónicos de julio de 2014 entre el cofundador de Blockstream, Austin Hill, el entonces director del MIT Media Lab, Joi Ito, y Jeffrey Epstein reveló una inversión de ronda inicial que atrajo una demanda abrumadora. Se informó que la ronda estaba sobresuscrita por un factor de diez.

Hill propuso aumentar la asignación de Epstein de $50,000 a $500,000, una decisión que finalmente convirtió a Epstein en un socio limitado en un fondo de inversión vinculado a Ito.

Los archivos de Epstein también hacen referencia a Kevin Warsh, un exgobernador de la Reserva Federal que ahora se desempeña como presidente de la Reserva Federal bajo el presidente de EE. UU., Donald Trump.

Si bien no hay evidencia de irregularidades por parte de Warsh, estas conexiones tienen un peso adicional en el clima político actual.

De hecho, Epstein también se refirió a los “fundadores” de Bitcoin, inclinándose hacia la teoría de que Satoshi Nakamoto era un grupo y no una sola persona.

En conclusión, los documentos muestran lo incómodamente cerca que estaban estos mundos a menudo, y en algunos casos, todavía lo están.


Reflexiones finales

  • La participación de Epstein en inversiones tempranas vinculadas a las cripto sugiere que su red llegó más profundo en la industria de lo que se entendía anteriormente.
  • La aparición de Michael Saylor en estos registros de 2010 muestra cómo el dinero abría puertas, incluso cuando la aceptación social no seguía.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reveló el correo electrónico de 2010 de Peggy Siegal sobre Michael Saylor en los documentos de Epstein?

AEl correo electrónico reveló que Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, obtuvo acceso a eventos de élite mediante una donación benéfica de $25,000, y fue descrito como 'un completo espeluznante' y 'sin personalidad'.

Q¿Cómo reaccionó la comunidad de criptomonedas a la revelación sobre Michael Saylor en los archivos de Epstein?

ALa comunidad de criptomonedas reaccionó con comentarios irónicos, señalando que Saylor no estaba implicado en crímenes, sino que fue descrito como aburrido y que pagó $25,000 para codearse con celebridades pero era 'demasiado aburrido para la fiesta'.

Q¿Qué papel jugó Jeffrey Epstein en la industria de las criptomonedas según los documentos desclasificados?

ALos documentos muestran que Epstein se involucró en capas fundacionales de la industria de criptomonedas, incluyendo una inversión en la ronda inicial de Blockstream, donde aumentó su asignación de $50,000 a $500,000, convirtiéndose en socio limitado de un fondo vinculado a Joi Ito del MIT Media Lab.

Q¿A quién más se menciona en los archivos de Epstein en relación con la Reserva Federal y las criptomonedas?

ALos archivos mencionan a Kevin Warsh, exgobernador de la Reserva Federal y actual presidente de la Fed bajo el presidente Donald Trump, aunque no hay evidencia de irregularidades por su parte. También se refieren a los 'fundadores' de Bitcoin, apoyando la teoría de que Satoshi Nakamoto era un grupo.

Q¿Qué conclusiones generales se pueden extraer de los documentos de Epstein respecto a las conexiones de élite y la industria de criptomonedas?

ALos documentos revelan que las redes de Epstein estaban incómodamente cerca de los círculos de élite y la industria de criptomonedas, mostrando cómo el dinero abría puertas incluso sin aceptación social, y su influencia en inversiones tempranas del sector.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 6 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片