Un desarrollador relata: Perdí tres años de mi vida en Base

marsbitPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

El desarrollador @weretuna, cofundador de @pndmdotorg, relata su experiencia de tres años construyendo en Base, la capa 2 de Coinbase. A pesar de lanzar más de 10 productos, incluido el exitoso juego @infecteddotfun que alcanzó 50k seguidores en un mes, el equipo de Base no brindó apoyo alguno: ni retuits, respuestas o acceso a canales de comunicación. El autor critica la desconexión entre el discurso de "apoyo a los desarrolladores" y la realidad, señalando que Base prioriza proyectos en los que tienen inversiones directas (como Farcaster y Zora). Tras migrar a Solana, su juego @addicteddotfun generó $4M en 48 horas. Concluye que los desarrolladores deben priorizar ecosistemas con usuarios y liquidez reales, actualmente en Solana, en lugar de esperar apoyo de ecosistemas que, en su experiencia, solo apoyan a proyectos selectos.

Título original: Base Stole 3 Years of My Life

Autor original: @weretuna

Compilación original: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Base una vez atrajo a innumerables desarrolladores con «Build on Base. We will support you», pero a menudo hay un silencio entre las promesas y la realidad.

El autor de este artículo, @weretuna, es cofundador de @pndmdotorg, un estudio que se enfoca en crear juegos de estilo Ponzi de propagación viral en Solana. Este artículo, basado en la experiencia de tres años del equipo, relata su proceso de inversión, espera, decepción y el punto de inflexión al migrar a Solana y obtener rápidamente volumen: lo que decide el éxito o fracaso de un ecosistema nunca es un eslogan, sino quién está dispuesto a proporcionar recursos y atención reales a las aplicaciones. Para todos los constructores que aún están «esperando apoyo», este es un recordatorio de la realidad.

A continuación, el texto original:

«Construye en Base. Te apoyaremos.»

Esa fue la promesa inicial. Lo creímos durante tres años completos. En estos tres años, lanzamos más de 10 productos: juegos, agentes de IA, mercados de predicción, productos relacionados con zkTLS. Casi dedicamos toda nuestra vida a desarrollar en Base.

¿Y qué obtuvimos?

Nada. Ni un solo retweet. Ni una sola respuesta. Ni siquiera un chat grupal.

El año pasado, hicimos @infecteddotfun, el juego más destacado y viral en Base. Convertimos una cuenta nueva en 50,000 seguidores en un mes. Se volvió viral en todas las plataformas, todos hablaban de ello sin parar.

Pero Base ni siquiera retuiteó nuestro tweet de lanzamiento.

En ese momento, finalmente entendí por completo: algo andaba mal.

Y era grave.

Por qué lo creímos

Cuando descubrí Base por primera vez, era casi una elección «obvia». En ese entonces, la fragmentación de L2 era un caos total. Ya era lo suficientemente difícil hacer un producto, pero elegir en qué cadena hacerlo era aún más difícil.

Luego Base se lanzó, respaldado por Coinbase, con su propia «tecnología de círculo de amigos». Jesse y el equipo promovieron fuertemente la narrativa «app-first». Por primera vez en mucho tiempo, sentí que finalmente a alguien le importaban las aplicaciones, no solo la infraestructura.

Parecía una cadena realmente «centrada en los constructores». Dijeron que les importaban los desarrolladores. Dijeron que te ayudarían con el marketing. Dijeron que eran diferentes.

Mirando hacia atrás, solo era mejor marketing. Y así caímos.

Un despertar lento

Con el tiempo, mi fe en Base comenzó a desvanecerse.

La primera grieta real fue cuando comenzaron a promover fuertemente Farcaster y Zora, no porque estos productos fueran necesariamente los mejores, sino porque habían invertido en esas empresas. En ese momento entendí cómo funcionaban realmente las reglas del juego.

A la industria de las criptomonedas le encanta fingir que blockchain es «sin permiso, abierta»: cualquiera puede venir, los mejores productos ganarán. Dado que hay muy pocas aplicaciones que realmente alcanzan el PMF, siempre pensé que aquí se fomentaba la experimentación y la diversidad.

Pero la realidad es: o haces lo que a ellos les gusta, o perteneces a ese círculo. Todos los demás son solo «telón de fondo» para dar atención y liquidez a esta cadena.

Pero en X, seguían diciendo: «Ven a construir en Base, te ayudaremos a destacar.»

Y nosotros lo creímos. Pasamos 3 años desarrollando. Lanzamos más de 10 aplicaciones. Apostamos nuestras vidas en esto.

Pero nunca nos respondieron en X. No respondían en Discord. No respondían en Telegram. Ni siquiera pudimos conseguir un chat grupal.

¿Apoyo? Cero.

Supongo que la razón es simple: lo que hacíamos no era lo que a ellos les gustaba.

Hacerlo nosotros mismos

Así que decidimos no esperar más. Está bien, lo haremos virar por nosotros mismos.

Pasamos meses haciendo lluvia de ideas y finalmente creamos @infecteddotfun, un juego de «propagación viral en blockchain».

Explotó.

Una cuenta completamente nueva, llegó a 50,000 seguidores en un mes. Se convirtió en uno de los juegos más virales de Base.

Fue entonces cuando el equipo de Base finalmente comenzó a respondernos. Dijeron: «Apoyaremos tu lanzamiento.» Dijeron: «Déjanoslo a nosotros.» Dijeron: «Solo espera.»

Y esperamos.

Llegó el día del lanzamiento. ¿Adivina qué? De nuevo, nada.

Ningún tweet. Ningún retweet. Ningún apoyo.

Imagina: pasas 5 meses haciendo un producto, finalmente logras que prometan «apoyar» con el impulso, y en el momento crucial, ese apoyo simplemente desaparece.

Pregunté la razón y la respuesta fue vaga, llena de matices políticos y completamente ilógica.

Mira lo que hacen, no lo que dicen

Lo peor no es realmente lo que nos pasó a nosotros.

Lo peor es que le pasa a todos. Pero nadie se atreve a decirlo. Porque una vez que estás en Base, te conviertes en «rehén». No quieres estropear la relación, por si acaso algún día los necesitas. Así que te quedas callado.

Y Base sigue fingiendo que apoya a los desarrolladores.

Si solo quieres apoyar a unos pocos proyectos seleccionados, está bien. Entonces dilo claramente. No elijas «favoritos» mientras interpretas el papel de la cadena que «apoya a todos los constructores». Lo que dicen y lo que hacen son dos cosas completamente diferentes.

Así que nos fuimos.

Después de irse, todo cambió

Nos trasladamos a Solana.

6 meses después, creamos @addicteddotfun, el juego de criptomonedas más grande de 2025. 400 millones de dólares en ingresos en 48 horas.

No nos volvimos más inteligentes de repente. Simplemente nos fuimos de una cadena que trata a los desarrolladores como NPC. Nuestro próximo juego, @jaileddotfun, también se lanzará pronto en Solana. Todos los juegos futuros se harán en Solana.

Nunca más haremos otro producto en Base o Ethereum.

Conclusión

Siempre pensé que la competencia entre Ethereum y Solana era buena. Los desarrolladores deberían poder construir donde quieran. Pero después de perder 3 años de mi vida, creo que en realidad es una pérdida neta para la industria.

Demasiados buenos constructores todavía están atrapados en ecosistemas como Base. No me sorprende en absoluto: muchos, al mudarse a Solana, obtendrían de repente un crecimiento de 10 veces, incluso 100 veces, como nosotros.

Los desarrolladores deberían ir donde están los usuarios. Y ahora, los usuarios y la liquidez están en Solana. Esta no es una postura de «maximalismo de cadena», es orientada a resultados, según nuestros propios datos y las experiencias de nuestros amigos.

Ya he perdido suficiente tiempo en Base.

Así que tú no necesitas perderlo.

Enlace original

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el desarrollador afirma que perdió tres años de su vida en Base?

APorque invirtió tres años desarrollando más de 10 productos en Base, confiando en las promesas de apoyo del equipo, pero no recibió ningún respaldo, ni retuits, respuestas o inclusión en comunidades.

Q¿Qué producto se convirtió en el juego más viral de Base según el autor, y cómo reaccionó el equipo de Base?

AEl producto fue @infecteddotfun, que alcanzó 50,000 seguidores en un mes. A pesar de su éxito, el equipo de Base no retuiteó ni apoyó su lanzamiento, incumpliendo promesas previas de respaldo.

Q¿Qué evento hizo que el autor comenzara a cuestionar su confianza en Base?

ALa primera señal de alerta fue cuando Base priorizó Farcaster y Zora, no por su calidad, sino porque eran empresas en las que habían invertido, revelando que el apoyo dependía de intereses y conexiones, no del mérito.

Q¿Qué resultado obtuvo el autor después de migrar a Solana con su nuevo juego @addicteddotfun?

AEn Solana, lograron crear @addicteddotfun, el mayor juego de 2025 en cripto, generando 4 millones de dólares en ingresos en 48 horas, un éxito que atribuyen al ecosistema más receptivo y con mayor liquidez.

Q¿Qué consejo da el autor a otros desarrolladores basado en su experiencia?

ARecomienda que los desarrolladores vayan donde están los usuarios y la liquidez, señalando que Solana ofrece crecimiento exponencial, y advierte no caer en promesas vacías de ecosistemas que no apoyan realmente a los builders.

Lecturas Relacionadas

Estructura de ajuste mensual de Bitcoin se consolida, momento de entrada de HYPE se perfila | Análisis de invitado

**Resumen del Análisis de Mercado de Bitcoin y HYPE (Semana del 8 al 14 de junio)** El Bitcoin confirmó una estructura de corrección mensual en forma de tres ondas (a-b-c) tras romper el soporte clave de 60.000 USD, alcanzando un mínimo de 59.100 USD. Actualmente se encuentra en la fase de onda c bajista, con un ajuste que lleva unos 35 días y se considera incompleto. **Perspectiva BTC:** * **Estructura:** Corrección mensual a-b-c en curso desde el máximo histórico de 126.200 USD (octubre 2025). * **Niveles Clave:** * **Resistencias:** 65.000 USD y la zona fuerte de 69.500-70.500 USD. * **Soportes:** 59.000-60.000 USD y 55.000 USD. * **Estrategia:** La visión de mediano plazo es bajista. Se sugiere esperar rebotes hacia las zonas de resistencia mencionadas para buscar oportunidades de venta. Se presentan tres planes (A, B, C) para ventas en 65.000 USD, 69.500-70.500 USD, o tras una ruptura de 59.000-60.000 USD. **Perspectiva HYPE:** * **Situación Actual:** Tras una caída del 27% desde un máximo de 75.87 USD, el precio encontró soporte alrededor de 55 USD. Ahora se encuentra en una fase de rebote técnico. * **Niveles Clave:** * **Resistencias:** 62.5-64.57 USD y 68-70 USD. * **Soportes:** 55-57 USD y 47-49 USD. * **Estrategia:** En el corto plazo, se sugiere una estrategia de compra en soportes. Considerar operaciones de compra con bajo volumen (menos del 30% de capital) si el precio se estabiliza en las zonas de soporte de 55-57 USD o 47-49 USD, siempre con gestión estricta de riesgos. **Advertencia:** Los mercados son volátiles. Este análisis, basado en teoría de ondas y modelos técnicos, es únicamente informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Opere con precaución.

marsbitHace 13 min(s)

Estructura de ajuste mensual de Bitcoin se consolida, momento de entrada de HYPE se perfila | Análisis de invitado

marsbitHace 13 min(s)

Valoración supera los 200.000 millones, se filtra que Kimi obtiene 13.600 millones más en financiación, acelerando su OPV en Hong Kong

Según informes, la startup china de IA Moon Dark Side (creadora del asistente Kimi) está en conversaciones para una nueva ronda de financiación que podría alcanzar los 20.000 millones de dólares (unos 136.000 millones de RMB), con el objetivo de alcanzar una valoración de 300.000 millones de dólares (unos 2,035 billones de RMB). Esto supone un incremento de aproximadamente 6 veces respecto a su valoración de 43.000 millones de dólares en diciembre pasado y sería su tercera ronda en seis meses. La empresa, fundada en 2023 por Yang Zhilin, lanzó su modelo principal Kimi K2.6 en abril, cuyo rendimiento se equipara o supera en algunos aspectos al de modelos líderes como GPT-5.4. Su producto Kimi Work, actualmente en fase beta, funciona como un agente local para trabajadores del conocimiento. En cuanto a su actividad comercial, la startup ya genera ingresos, con ingresos anuales recurrentes (ARR) que superaron los 2.000 millones de dólares en abril. Según Bloomberg, la empresa está preparando una posible OPV en Hong Kong. Este movimiento refleja una aceleración en los procesos de capitalización de las principales empresas de modelos de lenguaje en China, como Moon Dark Side, Stepfun y DeepSeek, siguiendo la tendencia global marcada por OpenAI y Anthropic. La financiación y las salidas a bolsa se están convirtiendo en variables clave para la competencia en el sector.

marsbitHace 19 min(s)

Valoración supera los 200.000 millones, se filtra que Kimi obtiene 13.600 millones más en financiación, acelerando su OPV en Hong Kong

marsbitHace 19 min(s)

El KOSPI de Corea del Sur cae un 8,37% en la apertura y activa el corte de emergencia: los 'dos pilares' del mercado alcista devoran el índice en un día

El índice principal de Corea del Sur, KOSPI, cayó abruptamente un 8.37% minutos después de la apertura del 8 de junio, desencadenando el mecanismo de suspensión de operaciones (circuit breaker). La venta masiva se concentró en las dos acciones que han impulsado el mercado alcista de 2026: Samsung Electronics y SK Hynix. Juntas, representan más de la mitad de la capitalización del mercado y contribuyeron con aproximadamente el 70% de las ganancias del índice este año, lo que dejó al mercado extremadamente vulnerable a una corrección. El detonante inmediato fueron las ventas en el sector de semiconductores en EE.UU., tras unas previsiones de ingresos de Broadcom para chips de IA que decepcionaron al mercado. Esto provocó una caída en cadena que llegó a Corea. La corrección se vio amplificada por factores estructurales locales: un récord de crédito de margen (más de 38 billones de wones) utilizado por inversores minoristas, la existencia de ETF apalancados sobre las acciones de los chips y el trading algorítmico. El won también se debilitó, presionando aún más al mercado. Las autoridades financieras surcoreanas emitieron una declaración de emergencia para calmar los mercados, mientras que las advertencias previas del gobernador del banco central sobre los riesgos de la inversión apalancada parecen haberse materializado. A pesar de la severa caída, algunos analistas como Goldman Sachs mantienen una perspectiva positiva a largo plazo para el KOSPI. No obstante, el evento expuso la peligrosa dependencia del mercado de sólo un par de valores.

marsbitHace 20 min(s)

El KOSPI de Corea del Sur cae un 8,37% en la apertura y activa el corte de emergencia: los 'dos pilares' del mercado alcista devoran el índice en un día

marsbitHace 20 min(s)

¿Crisis del interés compuesto en la era de las altas valoraciones? ¿Podría Estados Unidos enfrentar una nueva "década perdida"?

**Resumen: La crisis del interés compuesto en una era de elevadas valoraciones, ¿se enfrentará el mercado estadounidense a una nueva "década perdida"?** El análisis histórico de 155 años del mercado estadounidense revela que los períodos prolongados de rendimientos reales estancados o negativos no son anomalías, sino etapas estructurales recurrentes. Identifica tres fases claras (1929-1954, 1966-1982, 2000-2013) que en conjunto abarcan aproximadamente el 35% del tiempo desde 1871. Estos "decenios perdidos" no solo retrasan la acumulación de riqueza, sino que infligen un daño permanente a la trayectoria del interés compuesto debido a las matemáticas de la recuperación (ej. una caída del 50% requiere una subida del 100%). Las condiciones actuales presentan similitudes preocupantes con los preludios históricos. El ratio CAPE se sitúa en el percentil 99 desde 1881, y otros indicadores como el "Buffett Indicator" y el Q de Tobin también señalan niveles de valoración extremadamente elevados, asociados históricamente a bajos rendimientos futuros a 10 años. El estudio desmonta el argumento común contra la gestión táctica basado en "perderse los mejores días". Demuestra que el 90% de los 20 mejores días del S&P 500 (1988-2025) ocurrieron cuando el índice estaba por debajo de su media móvil de 200 días, a menudo en medio de crisis y adyacentes a los peores días, por lo que es prácticamente imposible capturar los unos sin sufrir los otros. La conclusión clave para los inversores y asesores no es elegir entre optimismo o pesimismo, sino entre la complacencia y la preparación. Reconocer un entorno vulnerable mediante señales como la valoración extrema y el deterioro temprano de la amplitud del mercado (participación de los valores) permite adoptar un marco disciplinado para proteger el capital y el interés compuesto, sin necesidad de una cronometración perfecta. La historia muestra que las condiciones que suelen preceder a una "década perdida" son identificables.

marsbitHace 38 min(s)

¿Crisis del interés compuesto en la era de las altas valoraciones? ¿Podría Estados Unidos enfrentar una nueva "década perdida"?

marsbitHace 38 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片