Estafadores criptográficos se hacen pasar por servicios de verificación AML de direcciones

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

Los especialistas en seguridad han descubierto que estafadores están creando sitios web falsos que imitan el diseño y los logotipos de servicios legítimos de verificación AML (Anti-Lavado de Dinero), como AMLBot, utilizando nombres similares como AMLCheck. Estos servicios legítimos analizan la historia de transacciones de una dirección de criptomonedas para detectar vínculos con fraudes, hackeos o actividades ilegales. A diferencia de los servicios AML genuinos, que solo requieren la dirección pública del monedero para realizar la verificación, los sitios falsificados solicitan a los usuarios que conecten su monedero. Aunque esto no concede acceso directo a los fondos, permite a los estafadores conocer la dirección pública. Luego, crean una transacción específica para esa dirección y piden al usuario que la apruebe. El proceso en estos sitios fraudulentos simula una verificación de seguridad real, mostrando mensajes como "Verificación del historial del monedero". Posteriormente, se genera un falso error que indica la necesidad de depositar una pequeña suma para pagar una "comisión" y completar la revisión. Tras un segundo intento, se muestra un resultado favorable ("dirección limpia") y se ofrece descargar un informe, que en realidad instala malware en el dispositivo. Malwarebytes Labs recuerda que una verificación AML real solo necesita la dirección pública, nunca requiere conectar el monedero, aprobar transacciones o usar frases semilla. Cualquier solicitud de acceso a t...

Los expertos en seguridad han descubierto que los estafadores copian el diseño y los logotipos del servicio AMLBot o utilizan nombres similares como AMLCheck. Dichos servicios verifican en el historial de transacciones si una dirección criptográfica puede estar vinculada a fraude, hackeo, violación de sanciones internacionales o cualquier otra actividad ilegal.

A diferencia de los servicios legítimos de lucha contra el lavado de dinero (AML), que solo requieren una dirección pública de cartera para su verificación, los servicios falsos piden a los usuarios que conecten la cartera misma. Esto no les da a los estafadores acceso a los fondos, sin embargo, al conocer la dirección pública del usuario, los hackers crean una operación específica para él, que luego le piden que confirme.

El proceso de verificación de direcciones criptográficas en sitios web falsos parece una verificación de seguridad legítima: los usuarios ven mensajes como «Verificación del historial de la cartera» y «Verificación de cumplimiento». Luego, el servicio muestra un error falso, afirmando que para completar la verificación es necesario depositar en la cartera una pequeña cantidad para pagar la tarifa. Después de reintentar la verificación, aparece un resultado alentador: la dirección está limpia. Luego se le ofrece al usuario descargar un informe de verificación, tras lo cual se ejecuta un programa malicioso en el dispositivo del usuario.

En Malwarebytes Labs recordaron que una verificación AML real solo requiere la dirección pública, no implica conectar la cartera, aprobar transacciones o usar una frase semilla. Si un servicio solicita acceso a los tokens o pide confirmar una transacción, es una clara señal de fraude. En caso de pérdida de fondos, se recomienda a los usuarios transferir los activos restantes a una nueva dirección y no confiar en ofertas de «recuperación de activos criptográficos» por una tarifa adicional.

Los expertos en seguridad de la empresa CertiK señalaron que las principales herramientas de los hackers son los ataques de phishing y los deepfakes. Solo en 2025, las pérdidas de la industria criptográfica por las acciones de los delincuentes ascendieron a $3.300 millones, según cálculos de CertiK.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hacen los estafadores según el artículo para imitar servicios legítimos de verificación AML?

ALos estafadores copian el diseño y logotipos de servicios legítimos como AMLBot o utilizan nombres similares, como AMLCheck, para crear sitios web falsos.

Q¿Cuál es una diferencia clave entre un servicio AML legítimo y uno falso descrita en el texto?

AUn servicio AML legítimo solo requiere la dirección pública de una cartera para verificar, mientras que los servicios falsos piden conectar la cartera completa, lo que luego explotan para engañar al usuario.

Q¿Qué método utilizan los sitios falsos para instalar malware en el dispositivo de la víctima?

ADespués de mostrar un falso resultado positivo de verificación, ofrecen descargar un informe; este archivo descargado contiene e instala el software malicioso.

QSegún Malwarebytes Labs, ¿cuáles son las señales claras de que un servicio de verificación AML es fraudulento?

ASon señales claras de fraude si el servicio solicita conectar la cartera, aprobar transacciones, usar la frase semilla o pedir acceso a los tokens.

Q¿Qué cifra de pérdidas en la industria cripto debido a actividades maliciosas se menciona para el año 2025?

AEn 2025, según CertiK, las pérdidas en la industria cripto debido a las actividades de los ciberdelincuentes ascendieron a 3.300 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Sospechan a un ruso de robar criptomoneda de una billetera fría por casi 10 millones de rublos

Las autoridades sospechan de un ciudadano ruso por el robo de criptomonedas de una billetera fría por valor de casi 10 millones de rublos. Según los investigadores, la billetera pertenecía al asistente del director general de una organización comercial no identificada. En marzo, el sospechoso accedió a la billetera de la víctima por "medios no identificados" y transfirió los activos digitales a otra dirección. En un registro domiciliario, se incautaron tres computadoras y tres teléfonos móviles del sospechoso, los cuales fueron enviados a peritaje por posible evidencia digital clave. La policía está investigando la posible participación del detenido en otros robos de criptoactivos e identificando posibles cómplices. El caso se tipificó como robo a gran escala, lo que conlleva una pena de hasta diez años de prisión. La nota explica que una billetera fría o de hardware almacena claves privadas en un dispositivo sin conexión permanente a internet, lo que se considera más seguro contra hackeos remotos, pero vulnerable si alguien obtiene acceso físico directo a las claves. El texto también menciona un caso previo en Tomsk, donde dos hombres fueron condenados a 8 y 9.5 años de prisión por robar más de 85 bitcoins (valorados en $5.1 millones en ese momento) a un conocido, forzándolo bajo amenazas a transferirlos desde su cuenta en un intercambio.

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Sospechan a un ruso de robar criptomoneda de una billetera fría por casi 10 millones de rublos

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Bitwise señala tres errores de los inversores al evaluar el mercado de criptomonedas

El director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan, identificó tres errores comunes que los inversores cometen al evaluar el mercado de criptomonedas, atribuyéndolos a una brecha entre la percepción actual y el potencial futuro de la industria. En primer lugar, destacó que aplicaciones como Uniswap o Aave a menudo se ven limitadas al nicho de las criptomonedas (un mercado de unos 2 billones de dólares), ignorando el enorme potencial de la tokenización de activos tradicionales como acciones (150 billones) y bonos (350 billones). Comparó esta visión reduccionista con considerar a Amazon solo una librería. En segundo lugar, advirtió sobre subestimar a las empresas nativas del sector frente a los grandes actores financieros tradicionales. Puso como ejemplo el dominio de Tether y Circle en stablecoins frente al limitado impacto de PayPal, o la posición de Coinbase frente a Fidelity en custodia, atribuyendo la ventaja de las criptonativas a su agilidad, enfoque y base de usuarios consolidada. En tercer lugar, señaló que se subestima el futuro volumen de transacciones en blockchains. La posible tokenización de activos, permitiendo operaciones 24/7 en lugar de horarios de mercado limitados, junto con la futura automatización por agentes de IA, podría multiplicar la actividad transaccional por decenas o incluso cien veces. Hougan concluye que estos errores surgen de evaluar el sector según su estado actual, sin considerar la rápida evolución de su infraestructura, la expansión en el uso de las aplicaciones y el aumento de operaciones, lo que, en su opinión, crea oportunidades de inversión.

cryptonews.ruHace 50 min(s)

Bitwise señala tres errores de los inversores al evaluar el mercado de criptomonedas

cryptonews.ruHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片