Pérdidas por hackeos de criptomonedas alcanzan los $112.5 millones en los dos primeros meses de 2026, según datos de PeckShield

ambcryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Según datos de PeckShield, las pérdidas por hackeos de criptoactivos alcanzaron los **112.53 millones de dólares** en enero y febrero de 2026. Enero concentró la mayor parte (**86.01 millones** en 16 incidentes), con exploits significativos en Step Finance (28.9M), Truebit (26.4M) y SwapNet (13.3M). Además, las pérdidas por phishing superaron los 300 millones ese mes. Febrero registró una fuerte caída (**26.52 millones** en 15 hackeos), un descenso del 69.2% respecto a enero, aunque con alta concentración: el 98% de las pérdidas provinieron de solo cinco casos, liderados por YieldBlox DAO (10M) y el puente de IoTeX (8.8M). Los datos reflejan volatilidad y riesgos persistentes en infraestructuras cross-chain y aplicaciones DeFi, sin una reducción sostenida de vulnerabilidades.

Los hackeos relacionados con criptomonedas resultaron en $112.53 millones de pérdidas en enero y febrero de 2026, según datos compartidos por PeckShield.

Aunque febrero registró una fuerte disminución mensual en las pérdidas, las cifras combinadas muestran que los incidentes de seguridad continúan representando un riesgo material a principios de año.

Pérdidas de enero dominadas por un puñado de grandes exploits

Enero de 2026 representó la mayor parte de las pérdidas, con 16 hackeos que totalizaron $86.01 millones. Esto representa una disminución interanual del 1.42% respecto a los $87.25 millones de enero de 2025.

Las pérdidas también fueron un 13.25% superiores en comparación mes a mes con diciembre de 2025, cuando se robaron $75.95 millones.

Los cinco principales incidentes de enero estuvieron muy concentrados. Step Finance lideró con $28.9 millones, seguido por Truebit con $26.4 millones y SwapNet con $13.3 millones.

Saga reportó pérdidas de $7 millones, mientras que Makina Finance perdió $4.13 millones, de los cuales $2.7 millones fueron recuperados posteriormente.

Más allá de los exploits de protocolos, PeckShield señaló que las pérdidas relacionadas con phishing superaron los $300 millones durante el mes. Esto subraya la magnitud de los riesgos de ingeniería social junto con las vulnerabilidades de los contratos inteligentes.

Febrero registra un fuerte retroceso pero continúa la concentración

En febrero de 2026, el sector de las criptomonedas registró 15 hackeos importantes que totalizaron $26.52 millones. Esto marca una disminución del 69.2% respecto a enero y una disminución interanual del 98.2% en comparación con febrero de 2025.

La comparación anual está fuertemente influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado el año pasado, que infló la línea base de 2025.

A pesar de la cifra agregada más baja, las pérdidas en febrero volvieron a estar dominadas por un pequeño número de incidentes.

Los cinco principales hackeos representaron aproximadamente el 98% de los fondos totales robados, o alrededor de $25.86 millones. YieldBlox DAO fue el incidente individual más grande con $10 millones, seguido por el puente de IoTeX con $8.8 millones.

CrossCurve perdió $4.95 millones, FOOM Cash reportó $2.26 millones, y Moonwell representó $1.8 millones.

Datos de principios de 2026 apuntan a volatilidad más que a resolución

En conjunto, las cifras de enero y febrero destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo.

Si bien la disminución de febrero sugiere menos exploits de alta severidad, la persistencia de ataques de protocolos y puentes de tamaño mediano indica que las vulnerabilidades sistémicas permanecen sin resolverse, particularmente en la infraestructura cross-chain y las aplicaciones DeFi.


Resumen Final

  • Los hackeos de criptomonedas resultaron en $112.53 millones en pérdidas durante los dos primeros meses de 2026, con enero representando más de las tres cuartas partes del total.
  • Las pérdidas de febrero cayeron abruptamente en comparación mes a mes, pero un pequeño número de incidentes aún dominó el daño general, destacando el riesgo continuo de concentración.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero se perdió en total por hacks de criptomonedas en enero y febrero de 2026, según los datos de PeckShield?

ASe perdieron $112.53 millones en total durante los dos primeros meses de 2026.

Q¿Qué mes de 2026 tuvo mayores pérdidas por hacks y cuál fue el monto?

AEnero de 2026 tuvo las mayores pérdidas, con $86.01 millones en 16 hacks.

Q¿Cuál fue el proyecto que sufrió la mayor pérdida individual en enero de 2026 y por cuánto?

AStep Finance fue el proyecto con la mayor pérdida individual en enero, con $28.9 millones.

Q¿Por qué la comparación interanual de las pérdidas de febrero de 2026 muestra una disminución del 98.2%?

ALa comparación está muy influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado en febrero de 2025, que infló la línea base de ese año.

Q¿Qué tendencia destacan los datos de principios de 2026 respecto a los hacks de criptomonedas?

ALos datos destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo. Las vulnerabilidades sistémicas, especialmente en infraestructura cross-chain y aplicaciones DeFi, permanecen sin resolverse.

Lecturas Relacionadas

Goldman Sachs: Julio golpeó las operaciones apretadas, el rally de Wall Street no se rompió pero es más difícil

En julio, el mercado de acciones de EE.UU. no colapsó a nivel de índices, sino que experimentó una liquidación a nivel de posiciones. El S&P 500 se mantuvo estable, con un rango de fluctuación de solo el 3,5% durante el mes y a menos del 2% de su máximo. Sin embargo, las transacciones más concentradas y apalancadas, como las acciones tecnológicas de alto momentum, la cadena de IA y las estrategias largos/cortos en Asia, enfrentaron una fuerte desapalancación. Según Tony Pasquariello de Goldman Sachs, la desapalancación superó un simple ajuste de cartera, reflejando una reducción significativa de la exposición global a la tecnología y una caída en los ETF apalancados de Corea del Sur. La pregunta clave para la negociación de IA ya no es solo la narrativa, sino si los grandes gastos de capital generarán retornos claros y sostenibles, como sugirieron los resultados de Microsoft y Amazon. La comunicación de la Fed se ha vuelto menos transparente, y las fluctuaciones en los tipos de interés a largo plazo añaden presión, especialmente para las acciones de crecimiento sensibles a las tasas de descuento. En general, las perspectivas para las acciones de EE.UU. siguen siendo favorables debido al sólido crecimiento económico y de ganancias, pero la recompensa por riesgo ya no es barata y la elasticidad alcista global es más débil. El Nasdaq 100, aunque aún en tendencia alcista, muestra un camino más difícil, con caídas intermitentes y volatilidad. Julio recordó que el mercado no premia las operaciones congestionadas ni perdona el apalancamiento excesivo.

marsbitHace 1 hora(s)

Goldman Sachs: Julio golpeó las operaciones apretadas, el rally de Wall Street no se rompió pero es más difícil

marsbitHace 1 hora(s)

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

El futuro de la Ley CLARITY, que busca regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., podría depender de la respuesta de la administración Trump a una nueva propuesta bipartidista sobre cuestiones éticas. Según la periodista Eleanor Terret, la administración está revisando una contrapropuesta de los senadores Tom Tillis (republicano) y Ruben Gallego (demócrata), que permitiría a fiscales generales estatales demandar a funcionarios federales si el Departamento de Justicia no hace cumplir las normas éticas y de prevención de conflictos de interés. La propuesta busca abordar las preocupaciones demócratas de que el Departamento de Justicia, bajo control de Trump, no ofrezca garantías suficientes. El anterior proyecto, respaldado por la Casa Blanca, fue criticado por mantener las competencias de aplicación en ese departamento y por expirar en enero de 2029. Se espera que la Casa Blanca revise la propuesta este fin de semana. Si se alcanza un acuerdo sobre las disposiciones éticas, podría procederse a una votación en el Senado sobre la Ley CLARITY, aunque aún no se cuenta con los 60 votos necesarios. El proyecto de ley, aprobado en comité con 15 votos a favor y 9 en contra, define los límites de autoridad de la SEC y la CFTC sobre los criptoactivos y establece un marco integral para este sector. También incluye normas sobre los rendimientos de las stablecoins y ciertas protecciones legales para desarrolladores de software que no prestan servicios de custodia. Un compromiso alcanzado en la regulación de stablecoins limita los pagos similares a intereses basados únicamente en la tenencia de tokens, pero permite recompensas ligadas a transacciones, pagos, programas de fidelidad o uso de la plataforma, buscando equilibrar las preocupaciones de los bancos y las demandas de las empresas de criptomonedas. Sin un acuerdo sobre las disposiciones éticas, el avance de la Ley CLARITY podría estancarse nuevamente, prolongando la incertidumbre regulatoria.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Entrevista con un ejecutivo de Robinhood: Meme + Tokenización de acciones de EE.UU. como estrategia de adquisición de clientes "en forma de pesa", todas las líneas de negocio generan ingresos por valor de cientos de millones

**Resumen: Robinhood Chain, el enfoque "Bimodal" para la captación de usuarios** Robinhood Chain, la L2 de Ethereum de Robinhood, lanzó su red principal hace tres semanas, logrando un volumen de intercambio semanal en DEX de $30 mil millones, más de 100 millones de transacciones y un TVL superior a $3 mil millones. Johann Kerbrat, Vicepresidente Sénior y Director General de Crypto e Internacional de Robinhood, explica la estrategia "bimodal": atraer a los usuarios con memecoins y al mismo tiempo ofrecer activos del mundo real tokenizados (RWA), como acciones estadounidenses disponibles en más de 120 países. El objetivo central es llevar gradualmente los 27 millones de cuentas de Robinhood a la cadena, simplificando la complejidad de DeFi con una interfaz de usuario familiar. Esto representa la fusión entre CeFi y DeFi. La cadena usa la tecnología de Arbitrum, priorizando velocidad, bajo coste en gas y la seguridad de Ethereum, en lugar de construir una L1 propia. Robinhood ve el futuro como una oportunidad para "agrandar el pastel" de las finanzas descentralizadas para todos, no solo competir por la cuota de mercado con plataformas como Base. Las colaboraciones con socios DeFi se basan en el cumplimiento normativo y la creación de experiencias únicas. El plan a largo plazo es convertir a Robinhood en una "súper app" financiera integral.

marsbitHace 4 hora(s)

Entrevista con un ejecutivo de Robinhood: Meme + Tokenización de acciones de EE.UU. como estrategia de adquisición de clientes "en forma de pesa", todas las líneas de negocio generan ingresos por valor de cientos de millones

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片