El proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, la Ley CLARITY, ha visto aumentar el apoyo a la Sección 604 (protecciones para desarrolladores). Sin embargo, la cuestión ética podría complicarse tras los informes sobre la última ganancia de 1.400 millones de dólares en criptomonedas del presidente estadounidense Donald Trump.
En una carta al Senado, la Asociación de Sheriff de Condados Mayores de América (MCSA) dijo que ha cambiado su posición sobre el proyecto de ley a "neutral", señalando las conversaciones en curso sobre la Sección 604.
Creemos que aún existe una oportunidad para fortalecer aún más la legislación de manera que apoye la innovación responsable y las necesidades prácticas de las agencias de aplicación de la ley estatales y locales.
El grupo de aplicación de la ley pidió además que el marco proporcione los recursos necesarios para ayudar a los oficiales federales y estatales a implementar la política de activos digitales de manera efectiva.
En junio, cuatro agencias de aplicación de la ley diferentes, grupos católicos y el lobby bancario se opusieron a la Sección 604 del proyecto de ley, argumentando que facilitaría los flujos financieros ilícitos.
Como tal, la postura neutral de la MCSA mostró un mayor apoyo de algunos de quienes anteriormente se oponían al proyecto de ley.
Para el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, la actualización fue 'enorme', lo que implica un camino más claro hacia la aprobación de la Ley CLARITY, ahora que se han abordado las preocupaciones de las fuerzas del orden.
¿Los 1.400 millones de dólares de ganancia en criptomonedas de Trump descarrilarán la Ley CLARITY?
Sin embargo, las preocupaciones éticas están de nuevo sobre la mesa. Informes recientes mostraron que el imperio de criptomonedas de la familia Trump obtuvo más de 1.400 millones de dólares en 2025. Más de 630 millones de dólares de la ganancia provinieron del memecoin oficial de Trump.
Con base en lo anterior, la senadora Kirsten Gillibrand ha renovado las preocupaciones éticas y el llamado a prohibir que los funcionarios electos creen sus propios tokens de criptomonedas.
Este es un requisito de sentido común que debería recibir un amplio apoyo bipartidista: los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían emitir memecoins.
Ella agregó,
No podemos permitir que el tráfico de influencias destruya una oportunidad para fortalecer las protecciones al consumidor, combatir las finanzas ilícitas y ampliar las oportunidades económicas para los millones de estadounidenses que nuestro sistema financiero ha dejado atrás.
Cabe señalar que las disposiciones éticas en la Ley CLARITY tuvieron un comienzo difícil el mes pasado. Pero los demócratas insistieron en que las preocupaciones deben abordarse antes de apoyar el proyecto de ley.
Al reaccionar ante la ganancia inesperada en criptomonedas de Trump, Hasu, asesor estratégico de Lido, expresó preocupaciones similares y señaló:
Es vergonzoso. Y no veo cómo no se vuelve en contra de esta industria de manera importante.
Se especuló que el texto final actualizado de la Ley CLARITY se publicaría el fin de semana del 4 de julio, con una posible votación en el pleno del Senado más adelante en el mes.
Mientras Bloomberg proyecta un 60% de probabilidades de que el proyecto de ley se convierta en ley este año, Galaxy Research lo ve 50-50. Queda por ver si las disposiciones éticas descarrilarán el progreso del proyecto de ley.
Resumen final
- Un grupo de sheriff cambió su postura sobre la Ley CLARITY de 'oposición' a 'neutral'
- Sin embargo, la senadora Gillibrand ha renovado los llamados a disposiciones éticas tras la ganancia de 1.400 millones de dólares en criptomonedas de Trump
