Billions Network(BILL) Inversión periódica

La semana pasada, el sector de la IA en Wall Street vio una masiva volatilidad. A pesar de anunciar récords de ingresos y pedidos pendientes, acciones como Broadcom y Oracle cayeron drásticamente. Broadcom cayó un 15% tras una guía de ingresos por chips de IA ligeramente inferior a lo esperado, mientras que Oracle cayó un 9% a pesar de un crecimiento del 363% en sus pedidos pendientes. El mercado dejó de premiar solo el crecimiento para centrarse en la sostenibilidad y el costo del gasto de capital. Se observó un giro clave: los inversores ahora analizan los flujos de caja y el endeudamiento futuro, no solo las ganancias. Oracle es el ejemplo más claro, con flujo de caja libre negativo y planes de financiar otros 40 mil millones de dólares en 2027. Se reveló una extensa cadena de financiamiento para la infraestructura de IA, donde incluso gigantes con enormes reservas de efectivo como Alphabet (Google) recurren a emisiones de acciones y deuda por 84.750 millones de dólares. Esta cadena conecta a los grandes proveedores de nube, los fabricantes de chips como Broadcom y, finalmente, a los laboratorios de IA como OpenAI y Anthropic, que aún no son rentables. El riesgo se concentra en que gran parte de los ingresos récord de empresas como Oracle y los clientes clave de Broadcom dependen de unos pocos laboratorios de IA que a su vez dependen de financiación continua. El mercado está empezando a poner precio a la factura de la carrera por la IA, cuestionando quién y cómo pagará finalmente esta enorme inversión. La próxima prueba será la salida a bolsa de SpaceX, la más grande de la historia.

Los legisladores han aprobado un proyecto de ley de reforma de vivienda, la "Ley del Camino a la Vivienda del Siglo XXI", que incluye una prohibición temporal hasta el 31 de diciembre de 2030 para que la Reserva Federal emita un dólar digital (CBDC). La medida, integrada en esta legislación bipartidista más amplia, define el CBDC como un activo digital denominado en dólares y accesible para todos los estadounidenses. Sus defensores argumentan que esta pausa permite más tiempo para evaluar los impactos potenciales, reflejando preocupaciones sobre privacidad, vigilancia financiera y el papel del gobierno en los pagos digitales. La prohibición se aplicaría a cualquier CBDC minorista, ya sea emitida directamente por la Fed o a través de intermediarios, aunque se contemplan excepciones para dólares digitales privados que mantengan un nivel de privacidad comparable al efectivo físico. Aunque el foco del proyecto de ley son las reformas para mejorar la vivienda asequible y la oferta, la cláusula sobre el CBDC ha captado una atención significativa en la comunidad cripto, ya que podría influir en el futuro de los pagos digitales y en el debate sobre el lugar de los activos digitales en el sistema financiero del país. El desarrollo del proceso legislativo determinará si la prohibición entra en vigor durante la próxima década.

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, anunció la incorporación de Noam Shazeer, coautor del Transformer, como responsable de investigación de arquitectura. La noticia generó entusiasmo, pero coincide con la divulgación de datos financieros auditados que muestran graves pérdidas: en 2025, OpenAI tuvo ingresos de 13.070 millones de dólares, pero una pérdida operativa de 20.920 millones. El primer trimestre de 2026 consumió 3.700 millones en efectivo, más de la mitad de sus ingresos. La llegada de Shazeer sigue a la salida de varios miembros fundadores clave como Ilya Sutskever y Jan Leike, en un contexto donde los puestos de investigación han caído del 23% al 4.4% de las contrataciones desde 2021, señalando un cambio hacia prioridades de producto. El principal desafío de OpenAI no es técnico, sino financiero. Sus enormes costes incluyen 10.590 millones en alquiler de capacidad de cómputo a Microsoft y 7.500 millones en inferencia. Con 900 millones de usuarios semanales pero solo 50 millones de pagantes, su modelo de negocio es insostenible. Mientras, competidores como Anthropic, con un enfoque en clientes empresariales, están cerca de la rentabilidad. La contratación de Shazeer parece una movida estratégica para fortalecer la narrativa ante una posible OPV y una valoración billonaria, más que una solución a sus problemas de flujo de caja. Con un ritmo de quema de efectivo actual, el tiempo se agota antes de que cualquier avance arquitectónico futuro pueda marcar la diferencia.

Los legisladores estadounidenses avanzan en la regulación de activos digitales. El Senado planea introducir una legislación fiscal dedicada a las criptomonedas para el otoño de 2026, según reveló el senador Steve Daines. Los republicanos ya tienen un marco, similar a proyectos recientes de la Cámara de Representantes, que aborda temas como staking, minería y transacciones con stablecoins. Paralelamente, sigue siendo prioridad la Ley CLARITY, que busca establecer una regulación integral y definir las autoridades competentes. Fue aprobada en comisión con votación bipartidista y cuenta con el apoyo de más de 200 empresas del sector, que piden una votación en el pleno del Senado. El mercado sigue de cerca ambos procesos, ya que la claridad fiscal y regulatoria se consideran cruciales para la innovación y las inversiones en criptoactivos en EE.UU. La actividad legislativa indica un ritmo creciente en el desarrollo de normas para este sector.

El criptolobby presiona al Congreso para que mantenga intacto el proyecto de ley fiscal sobre staking y minería. La industria cripto insta a los legisladores a avanzar la Ley de Claridad Fiscal para Minería y Staking (H.R. 9175) sin cambios, buscando que las recompensas de validación (staking) y minería se graven en el momento de la venta, no al recibirse. Esto evitaría obligaciones fiscales antes de que los operadores tengan liquidez. Los bancos se oponen, argumentando que diferir los impuestos daría ventaja competitiva a los productos de rendimiento cripto sobre los productos de ahorro tradicionales. Para validadores y mineros, la claridad normativa es crucial para la planificación, ya que la incertidumbre aumenta los costos y podría perjudicar a los participantes más pequeños. El debate fiscal impacta la descentralización de las redes: si el cumplimiento es demasiado oneroso, los operadores pequeños podrían salir, concentrando la infraestructura en grandes actores. La ley aún es una propuesta, pero muestra cómo la agenda política cripto se expande más allá de la regulación de mercados, hacia reglas fiscales que apoyen la economía de las redes.