CertiK refuerza KYC y fortalece la supervisión tras polémica con Huione, CEO niega planes de OPI

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Tras las críticas por auditar un proyecto vinculado al mercado ilícito Huione el año pasado, la firma de seguridad blockchain CertiK ha reforzado sus procedimientos de verificación y supervisión. Ronghui Gu, CEO de la empresa, afirmó que este incidente fue un punto de inflexión. CertiK auditó un proyecto de stablecoin vinculado a Huione, lo que generó cuestionamientos sobre la rigurosidad de sus controles. Gu explicó que el cliente estaba registrado en EE.UU., que el pago de la auditoría fue donado a caridad y que el caso sirvió como aprendizaje. Como resultado, CertiK ha fortalecido sus procesos KYC, incorporando expertos externos en riesgos y mejorando el monitoreo del uso posterior de sus informes. Gu destacó que la empresa ahora prioriza cumplir con estándares institucionales, ya que las grandes entidades financieras exigen pruebas más sólidas de seguridad y reportes claros para los reguladores. Respecto a una posible Oferta Pública Inicial (IPO), Gu negó que existan planes concretos, aunque reconoció el interés de los inversores. También advirtió sobre nuevos riesgos en ciberseguridad, como el manejo de claves privadas, deepfakes y manipulación de precios. Gu concluyó que el incidente con Huione fortaleció a CertiK, forzándola a mejorar sus procesos y prepararse para las demandas más estrictas de las finanzas globales. La confianza, subrayó, es crucial para trabajar con grandes instituciones.

La firma de seguridad blockchain CertiK afirma que ha mejorado sus procedimientos y reforzado sus controles después de enfrentar críticas el año pasado por auditar un proyecto vinculado al ilícito mercado Huione. Ronghui Gu, CEO de CertiK, declaró que este episodio se convirtió en un punto de inflexión para la empresa.

Lo que realmente sucedió

CertiK auditó un proyecto de stablecoin el año pasado. Sin embargo, el proyecto tiene vínculos con Huione, que es un mercado para actividades ilegales. Críticos en línea cuestionaron si la auditoría ocurrió y si CertiK debería haber realizado más verificaciones de antecedentes. Ronghui Gu respondió a todos los críticos que la empresa auditó el software, que fue proporcionado por un cliente registrado en EE.UU., que la tarifa de auditoría posterior fue donada a caridad, y trató esta controversia como una lección.

Después de este incidente, Gu declaró que CertiK fortaleció su proceso KYC y de selección mediante una verificación más cuidadosa de los clientes, colaboración con expertos externos en riesgos y mayor monitorización del uso de sus informes de auditoría. Afirmó que la empresa ahora mantiene una "vigilancia muy estrecha" incluso después de finalizada la auditoría.

Aunque auditar proyectos crypto era el núcleo de los ingresos de CertiK, Gu indica que estos servicios ahora deben cumplir con estándares a nivel institucional. Grandes firmas financieras exigen pruebas más profundas y sólidas de que el código es seguro, además de informes claros que puedan mostrar a los reguladores. Satisfacer esas necesidades es ahora la máxima prioridad de la empresa, afirmó.

Respuesta de Gu sobre cotización pública

En enero, Gu habló en el Foro Económico Mundial, lo que aumentó la especulación sobre una posible salida a bolsa. Declara que los informes de los medios exageraron, y que actualmente no hay planes, aunque los inversores están muy interesados. Añadió que el mercado aún no sabe valorar correctamente a las empresas Web3.

Gu también advirtió que los riesgos están cambiando. Anteriormente los hackers atacaban los contratos inteligentes, pero actualmente muchos problemas surgen del manejo de claves privadas, deepfakes y manipulación de feeds de precios. Afirma que la empresa aún investiga soluciones para los deepfakes, que son especialmente difíciles.

Para CertiK, construir confianza es más importante porque las grandes instituciones solo trabajarán con empresas en las que creen. Gu cree que el incidente Huione fortalece a la empresa para el futuro, forzándola a actualizarse, mejorar y prepararse para expectativas más estrictas de las finanzas globales.

Noticias crypto destacadas:

Human API lanza plataforma que permite coordinación directa de tareas IA-a-Humano

EtiquetasCertiKOPI

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medidas implementó CertiK tras las críticas por su auditoría vinculada a Huione?

ACertiK fortaleció sus procedimientos de KYC y supervisión, implementando verificaciones más rigurosas de clientes, colaborando con expertos externos en riesgos y monitoreando el uso de sus informes de auditoría incluso después de completados.

Q¿Cómo describió Ronghui Gu el incidente de Huione para CertiK?

ARonghui Gu describió el episodio como un punto de inflexión que obligó a la empresa a mejorar, actualizarse y prepararse para expectativas más estrictas de las instituciones financieras globales.

Q¿Qué dijo el CEO de CertiK sobre los rumores de una Oferta Pública Inicial (IPO)?

ARonghui Gu negó que existan planes concretos para una IPO, señalando que los informes mediáticos fueron exagerados, aunque confirmó el interés de los inversores y mencionó que el mercado aún no sabe valorar correctamente las empresas Web3.

Q¿Según Gu, cuáles son los principales riesgos de seguridad cambiantes en cripto?

AGu destacó que los riesgos han evolucionado desde ataques a contratos inteligentes hacia problemas relacionados con el manejo de claves privadas, deepfakes y la manipulación de feeds de precios.

Q¿Qué hizo CertiK con los honorarios de la auditoría controvertida?

ACertiK donó los honorarios de la auditoría en cuestión a una organización benéfica como parte de su respuesta a las críticas.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 8 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片