¡Justo ahora, OpenAI ha filtrado un doble misterio, marcando el próximo capítulo de su batalla con Claude!
Recientemente, un "desliz" de un empleado de OpenAI en GitHub expuso accidentalmente el nombre en clave de un modelo: gpt-nathree.
Muchos analizan que GPT-6 Astra está a punto de llegar.
Hoy, dos nuevas "cartas" de Anthropic, han sido filtradas por desarrolladores de terceros y la comunidad de Discord: claude-mashmallow-eap (Malvavisco) y claude-melon-eap (Melón).
En casi el mismo momento, el CEO Sam Altman, en el podcast "Founders", arremetió con fuerza, insinuando que competidores como Anthropic —que utilizan tácticas de marketing basadas en "cuenta atrás para la destrucción"— emplean una "retórica de dictador antihumana".
Un "desliz" nocturno filtra el próximo agente misterioso de OpenAI
El misterioso modelo recién filtrado por OpenAI ha cambiado su nombre en clave de mewfour a nanthree.
El 15 de agosto, una cuenta relacionada con OpenAI mencionó un nombre en clave misterioso en pruebas públicas: "Codex, gpt-mewfour".
En ese momento, el sector especulaba: ¿sería esta la nueva generación del modelo derivado de Mewtwo (Mewtwo) de Pokémon?
Pocos días después, en la noche del 19 de agosto, aparecieron pruebas más contundentes.
La empleada senior de OpenAI, Sharmila Jesupaul, presentó un PR público en GitHub dejando esta frase: Escrito por el agente Codex, gpt-nathree.
Este registro permaneció en línea durante casi 18 horas. Hasta las 17:13 de la tarde siguiente, la empleada pareció darse cuenta repentinamente de que había "filtrado" información.
Entonces, rápidamente regresó y eliminó el nombre en clave "gpt-nathree".
¡Este intento de tapar el asunto hizo que los rumores se volvieran más concretos!
¿Qué es exactamente Nanthree? ¿Será GPT-6 Astra?
Combinando con filtraciones anteriores, Mewfour y Nanthree son muy probablemente puntos de control (checkpoints) de iteración del próximo modelo Agente de OpenAI.
Después de todo, provienen de la misma cuenta y usan el mismo patrón de firma Codex, lo que no parece una coincidencia.
Muchos en la industria creen que parece un punto de control más reciente de GPT-6 Astra, siendo sometido a intensas pruebas internas de escritura de código a través de Codex.
Está claro que los modelos internos de OpenAI ya están listos para lanzarse.
Colaboración entre Agentes y Razonamiento Científico Autónomo
Anteriormente, las descripciones más destacadas de Astra se centraban en la colaboración multiagente y el manejo de tareas de larga duración.
El sistema de coordinación multiagente está diseñado para tareas complejas y de larga ejecución.
La capacidad para tareas de larga duración tiene como objetivo apoyar flujos de trabajo que requieren razonamiento continuo, experimentación e iteración, como proyectos de investigación complejos o problemas matemáticos avanzados.
Actualmente, OpenAI aún no ha revelado detalles de la arquitectura subyacente de Astra, como el tamaño de parámetros, la longitud de contexto, la cantidad de datos de entrenamiento, etc.
OpenAI ha confirmado públicamente que Astra es el "modelo principal futuro", y versiones internas resolvieron más de 10 problemas matemáticos/científicos computacionales teóricos de larga data sin resolver.
Sin embargo, debido a que generó discusiones sobre una calificación de riesgo de ciberseguridad "crítica", OpenAI luego reforzó el aislamiento y el control de acceso, suspendiendo parte del trabajo interno.
En cuanto a claude-marshmallow-eap (Malvavisco) y claude-melon-eap (Melón), lo que sabemos es que ninguno alcanza el nivel Fable.
Muchos especulan que es más probable que sean iteraciones de optimización de la serie existente Claude 5 (especialmente Sonnet/Opus) de Anthropic, en lugar de una nueva generación insignia.
¡OpenAI ya ha comenzado la próxima ronda de la batalla por la supremacía con Claude!
La entrevista en profundidad de Altman está llena de frases memorables
Mientras tanto, la última extensa entrevista de Sam Altman en el podcast "Founders" de David Senra, reveló por completo su ambición y ansiedad, así como su profunda reflexión sobre toda la industria de la IA.
Esta entrevista contiene una gran cantidad de información, y muchos de los autoanálisis de Altman son muy honestos, incluso sorprendentemente "contrarios a la intuición".
Altman admite su error: "Me equivoqué en mi juicio sobre la línea de tiempo de la disrupción"
"Cuando lanzamos GPT-4 en 2023, pensé que la disrupción en la industria del software ocurriría de inmediato, que muchos negocios serían arrebatados al instante. Pero me equivoqué."
En la entrevista, Altman admitió raramente su error de juicio:
Incluso con la tecnología más increíble, la industria en general fue demasiado optimista en cuanto a la línea de tiempo.
Descubrió una poderosa resistencia: la enorme inercia de la sociedad humana.
Mencionó que las personas siempre están acostumbradas a hacer lo mismo.
"¡Incluso yo mismo!" se burló Altman. "Tengo herramientas tan mágicas como Codex, podría cambiar completamente mi forma de usar la computadora, pero todavía copio y pego entre aplicaciones de información y desplazo sin pensar largos correos electrónicos como lo he hecho durante los últimos 20 años."
La persona que creó la IA de programación más poderosa todavía usa viejos hábitos para resistirse a ella.
Está claro que la velocidad de adaptación social y económica a la IA es mucho más lenta que la velocidad de evolución de la IA.
Pero, ¿es esto realmente malo?
"Estoy agradecido por esto." Altman expresó que es precisamente esta enorme inercia económica la que hace que esta transformación sin precedentes sea más suave y segura.
Si la sociedad se viera interrumpida instantáneamente, sería un desastre; pero ahora, los humanos todavía tenemos tiempo para adaptarnos.
Ataque total, criticando el marketing "antihumano" e hipócrita del círculo de la IA
A continuación, viene la parte más explosiva: ¡Altman ataca a Dario!
Aunque no lo nombra directamente, todos pudieron deducir que Altman se estaba refiriendo sutilmente a los "partidarios del marketing apocalíptico", incluido Anthropic.
Altman declaró directamente que el discurso de marketing actual en la industria de la IA es un desastre y especialmente antihumano.
"Muchos profesionales" por un lado difunden miedo por todas partes, diciendo "hay un 25% de probabilidad de que destruyamos el mundo" "la mitad de los trabajos desaparecerán en un año, buena suerte"; y por otro lado prometen solemnemente, "le daremos al mundo la cura para el cáncer, traeremos una gran abundancia material".
Esta narrativa de "dictador benevolente" es extremadamente repulsiva para Altman.
Resumió este discurso como:
Queridos ciudadanos comunes, les otorgaremos el regalo de curar el cáncer y riquezas ilimitadas.
A cambio, entreguen su autonomía, cállense y dejen que el poder se concentre en nuestras pocas empresas y personas inteligentes "no elegidas", para que tomemos las decisiones por el mundo.
Señaló claramente que el mayor riesgo de la IA, además de la pérdida de control del modelo, es la excesiva concentración de la IA.
Una frase que repitió constantemente fue:
"La gente es el punto central de todo esto."
Rompiendo la biblia de las startups: cuatro años y medio de búsqueda en la oscuridad
Como ex líder de YC, Altman conoce bien la "biblia de las startups" de Silicon Valley: lanzar temprano, iterar rápido, escuchar los comentarios de los clientes.
Pero OpenAI violó completamente esta regla.
Altman recordó el primer día después del anuncio de la fundación de OpenAI a principios de 2016. Él, Greg Brockman y otras diez personas extremadamente inteligentes se reunieron en un apartamento, la atmósfera era como el primer día de clases.
"Todos nos miramos, alguien preguntó: '¿Qué hacemos ahora?' Entonces alguien fue a comprar una pizarra blanca. Trajeron la pizarra, todos nos miramos de nuevo: 'Entonces, ¿qué hacemos exactamente? Dijimos que lograríamos AGI, ¿por qué no escribimos algunos artículos primero?'"
En ese momento, la mayoría no tenía idea de qué hacer, sus mentes estaban en completo caos.
Lo más contraintuitivo es que desde la fundación de la empresa hasta el lanzamiento del primer producto real, OpenAI pasó cuatro años y medio buscando a ciegas en la "oscuridad".
En Silicon Valley, famoso por perseguir la velocidad, esto es casi "suicida".
Cuando se lanzó ChatGPT por primera vez, aunque el crecimiento fue rápido, muchas personas internamente pensaron:
"El crecimiento es fuerte, pero se siente muy inestable, de poco valor. ¿Deberíamos cambiar de dirección? Teníamos 5 o 6 otras cosas que podríamos hacer."
Entonces Peter Thiel dijo algo: "Aparte de continuar con esto, hacer cualquier otra cosa es claramente un error."
También comparó ChatGPT con el cuadro de búsqueda de Google: un cuadro de entrada en blanco, ingresas cualquier cosa y lo hace correctamente. El modelo de negocio que Silicon Valley persiguió durante 20 años finalmente tenía una nueva puerta de entrada real.
Altman escuchó y se lanzó de lleno.
Sin comentarios de clientes, sin señales del mercado, solo podían inventar varios rankings y métodos de prueba internos para buscar a ciegas el progreso.
Después de innumerables "caídas caóticas", finalmente descifraron la Ley de Escalado (Scaling Law), conduciendo al éxito de GPT.
Esto confirma nuevamente la creencia de Altman: las cosas más grandiosas siempre comienzan con un no-consenso. Cuando todo el mundo piensa que están locos, que es imposible lograrlo, esa puede ser la mayor oportunidad.
La lógica subyacente de la era de la IA sigue siendo la "gente"
Finalmente, el presentador preguntó: "Si la IA puede hacer podcasts mejor que nosotros, ¿para qué necesitamos a los humanos?"
La respuesta de Altman fue muy firme: "Los humanos seguirán anhelando humanos reales."
Él cree firmemente que sin importar cuán superinteligente se vuelva la IA, aquellas cosas sobre la conexión humana, sobre el afecto entre personas, no solo no se devaluarán, sino que se volverán cada vez más caras y valiosas.
"No me gustan los libros electrónicos, me gustan los libros en papel; no me gustan las reuniones por Zoom, me gusta la comunicación cara a cara. La constitución fisiológica y psicológica fundamental de los humanos determina que siempre nos importan nuestros semejantes."
La IA no está aquí para reemplazar a los humanos, solo son herramientas que desencadenan una ola de emprendimiento de pequeñas y microempresas.
Referencias:
https://x.com/davidsenra/status/2091514583420686743
https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560
https://x.com/davidsenra/status/2091575832036724852
https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560
https://x.com/davidsenra/status/2091538100623151216
Este artículo proviene del WeChat público "新智元" (Nueva Era de la Inteligencia), autor: ASI启示录, editor: Aeneas 大卫
