Plataforma de Préstamos Blockchain Figure Afectada por Violación de Datos – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-02-16Actualizado a 2026-02-16

Resumen

Figure Technology confirmó una brecha de datos tras engañar a un empleado mediante ingeniería social. El ataque comprometió información personal de clientes, incluyendo nombres completos, direcciones, fechas de nacimiento y números de teléfono. El grupo hacker ShinyHunters reclamó responsabilidad y publicó aproximadamente 2.5 GB de datos tras fracasar las negociaciones de rescate. La compañía asegura que los sistemas blockchain y los servicios financieros no fueron comprometidos, y ofrecerá monitoreo crediticio gratuito a los afectados. Se recomienda a los clientes estar alerta ante posibles intentos de phishing o fraudes.

Figure Technology confirmó que algunos archivos de clientes fueron robados después de que un empleado fuera engañado, según informes. La compañía afirma que la intrusión ocurrió cuando se utilizó una cuenta interna para descargar un lote limitado de registros. La violación no se originó por una falla en su sistema blockchain, sino por un error humano.

Los informes indican que el material robado fue posteriormente publicado en línea por un colectivo de hackers que se atribuyó la responsabilidad. Se dice que el grupo liberó aproximadamente 2.5 GB de datos después de alegar que las negociaciones de rescate se rompieron. Ese volcado público rápidamente llamó la atención en el espacio cripto y fintech.

Nombres de Clientes y Detalles de Contacto Entre los Elementos Expuestos

Según informes que revisaron muestras de los archivos filtrados, los datos expuestos incluyen nombres completos, direcciones domiciliarias, fechas de nacimiento y números de teléfono. Estos son el tipo de detalles que a menudo se utilizan en fraudes de identidad o estafas dirigidas.

El número exacto de clientes afectados no se ha compartido públicamente. Esa cifra faltante deja incertidumbre sobre cuán grande podría ser el impacto.

Los investigadores de seguridad advierten que, cuando las cuentas bancarias o las billeteras de criptomonedas no son afectadas, los datos personales por sí solos pueden crear un riesgo grave. Las llamadas de phishing, las ofertas de préstamos falsas y los intentos de toma de control de cuentas a menudo siguen este tipo de filtración.

Capitalización total del mercado de criptomonedas en $2.34 billones en el gráfico diario: TradingView

Figure Afectada por Ataque de Ingeniería Social

Según la cobertura del incidente, los atacantes utilizaron un método de ingeniería social para obtener acceso a las credenciales o sesión activa de un empleado. En lugar de romper el código, confiaron en el engaño. Una vez dentro, los archivos se descargaron a través de los derechos de acceso de ese empleado.

La compañía dijo que detectó actividad sospechosa y actuó para bloquearla. Se trajeron especialistas forenses externos para revisar los registros del sistema y determinar qué se accedió. También está en curso una revisión interna más amplia.

Imagen: CybersecAsia

ShinyHunters se atribuyó la responsabilidad de la violación en su sitio de filtraciones. El grupo ha estado vinculado a exposiciones de datos previas que involucran empresas de tecnología y finanzas. En este caso, los datos se hicieron públicos después de que, según se informa, se rechazaron las demandas de pago.

Figure dijo que notificará a los clientes cuya información estuvo involucrada. Se están ofreciendo servicios gratuitos de monitoreo de crédito a aquellos que reciban una notificación formal. Se aconseja a las personas afectadas que estén atentas a actividades inusuales y mensajes no solicitados.

Fondos y Servicios Principales Seguros

Los informes señalan que las operaciones de préstamo y los sistemas on-chain no fueron violados. La infraestructura financiera principal de la plataforma no fue descrita como afectada. Aún así, la exposición de registros personales tiene su propio peso.

Las empresas financieras siguen siendo objetivos frecuentes porque poseen archivos detallados de clientes. Una sola cuenta de empleado, si se usa indebidamente, puede abrir una puerta más de lo esperado. Esa lección ha surgido nuevamente aquí.

Los reguladores pueden buscar más detalles en las próximas semanas. Los clientes estarán esperando cifras más claras. El costo a largo plazo, tanto financiero como reputacional, dependerá de cuán ampliamente se difundan los datos y con qué rapidez se tomen medidas de protección.

Imagen destacada de Yahoo Finance, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tipo de ataque sufrió Figure Technology según el artículo?

AFigure Technology sufrió un ataque de ingeniería social, donde los atacantes engañaron a un empleado para obtener credenciales o acceso a su sesión activa.

Q¿Qué información personal de los clientes fue expuesta en la violación de datos?

ALos datos expuestos incluyen nombres completos, direcciones particulares, fechas de nacimiento y números de teléfono.

Q¿Qué grupo colectivo de hackers se atribuyó la responsabilidad de la filtración?

AEl grupo de hackers ShinyHunters se atribuyó la responsabilidad de la violación de datos en su sitio de filtraciones.

Q¿Fueron comprometidos los servicios financieros centrales o la cadena de bloques de Figure?

ANo, las operaciones de préstamo y los sistemas blockchain no fueron violados. La infraestructura financiera central de la plataforma no se vio afectada.

Q¿Qué está ofreciendo Figure a los clientes afectados por la filtración?

AFigure está ofreciendo servicios gratuitos de monitoreo de crédito a los clientes que reciban una notificación formal y les aconseja que estén atentos a actividades inusuales y mensajes no solicitados.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 6 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片