Durante meses, los operadores de criptomonedas se habían acostumbrado a la llamada "venta masiva de las 10 A.M.", donde Bitcoin [BTC] enfrentaba fuertes ventas justo en la apertura de Nueva York.
Las ganancias desaparecían en minutos, y muchos comenzaron a verlo como un patrón predecible.
Pero esta semana, el patrón se rompió. En lugar de caer a las 10 A.M., Bitcoin subió más de un 4%, superando los $68,000 y desencadenando un squeeze de posiciones cortas. La ausencia repentina de ventas se convirtió rápidamente en un tema de conversación importante.
La atención se centró en Jane Street, especialmente después de que los traders notaran que la cuenta de X de Jane Street parecía estar en blanco, lo que generó rumores de una posible purga en redes sociales.
La creciente especulación alrededor de Jane Street
Aunque algunos dicen que la firma rara vez publicaba de todos modos, la coincidencia en el tiempo, junto con la desaparición de la "venta masiva de las 10 A.M.", alimentó la especulación.
En un correo electrónico enviado a AMBCrypto, Nic Puckrin, cofundador de Coin Bureau y analista principal de mercado, dijo:
"Hemos visto un rebote en los precios de las criptomonedas y de repente Crypto Twitter está convencido de que el mercado alcista ha regresado. Esta es una suposición peligrosa".
Puckrin añadió:
"La realidad de la dinámica del mercado de Bitcoin es mucho más matizada. Independientemente de si ha habido manipulación del mercado, el precio de Bitcoin no está impulsado por una sola empresa, por muy influyente que sea. No es una memecoin".
También destacó que, a nivel macro, las tensiones geopolíticas, la liquidez global más ajustada y la volatilidad impulsada por la IA en el sector tecnológico, durante mucho tiempo correlacionada con Bitcoin, son suficientes para explicar el actual mercado bajista de las criptomonedas.
Si Bitcoin ya ha formado un fondo solo puede ser confirmado por los datos. Un día fuerte al alza no es suficiente.
Una recuperación real requeriría un impulso sostenido, recuperar el nivel de $74,000 y ganancias constantes durante varias semanas. Hasta entonces, todo lo demás es solo ruido.
La demanda de Terraform
Pero la demanda presentada por la propiedad de Terraform Labs ha intensificado el escrutinio.
Alega que un ex pasante de Terraform que luego se unió a Jane Street mantuvo un grupo de chat privado donde pudo haberse compartido información confidencial.
La denuncia afirma que el 7 de mayo de 2022, Terraform retiró 150 millones de UST del 3pool de Curve.
En 10 minutos, una billetera vinculada a Jane Street vendió $85 millones en UST, una acción que, según la demanda, ayudó a desencadenar el colapso de Terra de $40 mil millones.
Aunque Jane Street ha negado las acusaciones, calificándolas de infundadas, las afirmaciones detalladas han inquietado a la industria.
Al mismo tiempo, la actividad social en torno a Jane Street ha aumentado significativamente. El aumento está largely vinculado a su participación de $120 millones en MicroStrategy.
Aunque esto parece alcista, los analistas dicen que los grandes creadores de mercado a menudo operan de manera delta-neutral, utilizando posiciones como MicroStrategy y ETF como BlackRock
De hecho, la sospecha también se ha extendido más allá de Jane Street. Binance recientemente lidió con rumores de un colapso "10/10" después de que circularan en X afirmaciones sobre un evento de liquidación.
Sin embargo, al final, la "venta masiva de las 10 A.M." sigue siendo una teoría convincente pero no probada.
¿Qué más?
Terra y FTX se convirtieron en símbolos de pérdidas minoristas. El caso contra Jane Street, sin embargo, enmarca la situación de manera diferente.
En lugar de ser otra víctima del colapso, se acusa a la firma de posicionarse para beneficiarse de él.
Todavía son acusaciones, y Jane Street ha negado cualquier irregularidad, pero la narrativa ha cambiado de un simple fallo del mercado a preguntas sobre quién pudo haberse beneficiado más del colapso.
Resumen Final
- Las acusaciones vinculadas a Terraform Labs sugieren que el colapso de 2022 puede involucrar más que código defectuoso y apalancamiento, pero las afirmaciones aún no están probadas.
- Una fuerte subida no confirma un mercado alcista. Se necesita una acción de precio sostenida por encima de $74,000 para señalar una recuperación estructural.
