Antes de comprar en mínimos, comprende los dos tipos de retrocesos del mercado

比推Publicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

Antes de buscar oportunidades de compra en mínimos, es clave distinguir entre dos tipos de caídas del mercado: las sistémicas y las idiosincráticas. Las caídas sistémicas, como la crisis financiera de 2008, afectan a todo el mercado. En estos casos, la ventaja del inversor es conductual: mantener la calma y la paciencia, confiando en que los mercados y las empresas con ventajas competitivas sólidas se recuperarán. Por el contrario, las caídas idiosincráticas, como la reciente venta masiva de acciones de software por temores sobre la IA, son específicas de una empresa. Aquí, el mercado cuestiona la fortaleza del negocio individual y su valor a largo plazo. Para aprovechar estas oportunidades, no basta con paciencia; se necesita una ventaja analítica. El inversor debe tener una visión más precisa que el mercado sobre cómo será la empresa dentro de una década y entender por qué los vendedores están equivocados. El artículo advierte que no se debe usar una solución conductual (como simplemente comprar en baja) para resolver un problema que requiere un análisis profundo. La clave es identificar correctamente el tipo de caída antes de actuar.

Autor: Todd Wenning

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Título original: Antes de comprar en mínimos, comprende los dos tipos de retrocesos del mercado


Guía de Deep Tide: La teoría financiera académica clasifica el riesgo en riesgo sistémico y riesgo idiosincrático. De manera similar, los retrocesos de las acciones también se dividen en dos tipos: retrocesos sistémicos impulsados por el mercado (como la crisis financiera de 2008) y retrocesos idiosincráticos específicos de la empresa (como el colapso actual de las acciones de software debido a las preocupaciones sobre la IA).

Todd Wenning señala, tomando a FactSet como ejemplo: durante un retroceso sistémico, puedes aprovechar la ventaja conductual (paciencia para esperar a que el mercado se recupere); pero en un retroceso idiosincrático, necesitas una ventaja analítica: una visión más precisa que la del mercado sobre cómo estará la empresa dentro de diez años.

En el contexto actual del impacto de la IA en las acciones de software, los inversores deben distinguir: ¿se trata de un pánico temporal del mercado o la ventaja competitiva ("moat") realmente se está erosionando?

No utilices soluciones conductuales toscas para resolver problemas que requieren un análisis detallado.

Texto completo a continuación:

La teoría financiera académica sostiene que existen dos tipos de riesgo: sistémico e idiosincrático.

  • El riesgo sistémico es el riesgo inevitable del mercado. No se puede eliminar mediante la diversificación, y es el único tipo de riesgo por el que se obtiene una compensación.

  • Por otro lado, el riesgo idiosincrático es un riesgo específico de la empresa. Dado que puedes comprar de forma barata una cartera diversificada de negocios no correlacionados, no se te compensa por asumir este riesgo.

Podemos discutir la Teoría Moderna de Portafolio otro día, pero el marco sistémico-idiosincrático es útil para comprender los diferentes tipos de retrocesos (la caída porcentual desde el pico hasta el valle de una inversión) y cómo nosotros, como inversores, deberíamos evaluar las oportunidades.

Desde que tomamos nuestro primer libro de inversión en valor, se nos ha enseñado a aprovechar al Señor Mercado cuando está desanimado durante las ventas de acciones. Si mantenemos la calma mientras él pierde la cordura, nos probaremos como inversores de valor estoicos.

Pero no todos los retrocesos son iguales. Algunos son impulsados por el mercado (sistémicos), mientras que otros son específicos de la empresa (idiosincráticos). Antes de actuar, necesitas saber qué tipo estás viendo.

Generado por Gemini

La reciente venta de acciones de software debido a preocupaciones sobre la IA ilustra esto. Veamos la historia de retrocesos de 20 años entre FactSet (FDS, azul) y el S&P 500 (medido a través del ETF SPY, naranja).

Fuente: Koyfin, al 12 de febrero de 2026

El retroceso de FactSet durante la crisis financiera fue principalmente sistémico. En 2008/09, todo el mercado estaba preocupado por la durabilidad del sistema financiero, y FactSet no pudo evitar estas preocupaciones, especialmente porque vende productos a profesionales financieros.

En ese momento, el retroceso de la acción tenía menos que ver con la ventaja competitiva ("moat") económica de FactSet y más con si el "moat" de FactSet importaría si el sistema financiero colapsaba.

El retroceso de FactSet en 2025/26 es lo opuesto. Aquí, la preocupación se centra casi por completo en el "moat" y el espacio de crecimiento de FactSet, junto con una preocupación generalizada sobre la capacidad acelerada de la IA para alterar el poder de fijación de precios en la industria del software.

En un retroceso sistémico, puedes hacer una apuesta de arbitraje temporal de manera más razonable. La historia muestra que los mercados tienden a recuperarse, y las empresas con "moats" intactos pueden emerger incluso más fuertes que antes, por lo que si estás dispuesto y eres capaz de mantener la paciencia mientras otros entran en pánico, puedes aprovechar un apetito sólido para obtener una ventaja conductual.

Foto por Walker Fenton en Unsplash

Sin embargo, en un retroceso idiosincrático, el mercado te dice que algo anda mal con el negocio en sí. En particular, sugiere que el valor terminal del negocio es cada vez más incierto.

Por lo tanto, si esperas aprovechar un retroceso idiosincrático, necesitas tener una ventaja analítica además de una ventaja conductual.

Para tener éxito, necesitas tener una visión más precisa de cómo será la empresa dentro de diez años de lo que el precio de mercado actualmente implica.

Incluso si conoces bien una empresa, esto no es fácil de hacer. Las acciones normalmente no caen un 50% relative al mercado sin una buena razón. Muchos tenedores que antes eran estables, incluso algunos inversores a los que respetas por su investigación profunda, tuvieron que rendirse para que esto sucediera.

Si vas a intervenir como comprador durante un retroceso idiosincrático, necesitas tener una respuesta que explique por qué estos inversores, por lo demás informados y reflexivos, se equivocaron al vender, y por qué tu visión es correcta.

Hay una delgada línea entre la convicción y la arrogancia.

Ya sea que mantengas una acción en retroceso o quieras iniciar una nueva posición en ella, es importante que entiendas qué tipo de apuesta estás haciendo.

Los retrocesos idiosincráticos pueden tentar a los inversores en valor a comenzar a buscar oportunidades. Antes de aventurarte, asegúrate de no estar usando una solución conductual tosca para un problema que requiere un análisis detallado.

Mantén la paciencia, mantén el enfoque.

Todd


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611840

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los dos tipos de riesgo que la teoría financiera académica identifica en relación con las caídas del mercado?

ALa teoría financiera académica identifica dos tipos de riesgo: riesgo sistémico (inevitable y relacionado con el mercado en general) y riesgo idiosincrático (específico de una empresa en particular).

Q¿En qué se diferencia una caída sistémica de una idiosincrática, según el ejemplo de FactSet?

AEn una caída sistémica (como la crisis financiera de 2008), la preocupación es general del mercado y la fortaleza de la empresa permanece intacta. En una caída idiosincrática (como la actual de FactSet por preocupaciones de IA), la inquietud se centra específicamente en el modelo de negocio y la ventaja competitiva de la empresa.

Q¿Qué ventaja puede aprovechar un inversor durante una caída sistémica?

ADurante una caída sistémica, un inversor puede aprovechar una ventaja conductual: mantener la calma y la paciencia mientras el mercado se recupera, históricamente demostrado.

Q¿Qué se necesita para aprovechar una caída idiosincrática, además de la ventaja conductual?

APara aprovechar una caída idiosincrática, se necesita una ventaja analítica: una visión más precisa y fundamentada que la del mercado sobre cómo será la empresa en una década, explicando por qué los vendedores están equivocados.

Q¿Por qué advierte el autor sobre no usar 'una solución conductual contundente' para un problema que requiere análisis?

AEl autor advierte esto porque las caídas idiosincráticas requieren un análisis profundo y específico de la empresa, no solo confiar en la paciencia y el comportamiento estoico del inversor, que es más adecuado para caídas sistémicas.

Lecturas Relacionadas

La SEC de EE.UU. quiere derogar una norma de 2005, ¿qué ven las acciones tokenizadas?

El 11 de junio, la SEC de EE. UU. propuso rescindir las Reglas 611 y 610(e) del Reglamento NMS, normas de 2005 que protegen las mejores cotizaciones en el mercado bursátil. La Regla 611 (norma de ejecución a través del precio) evita que las órdenes se ejecuten ignorando ofertas mejores en otros centros de negociación. La Regla 610(e) restringe las cotizaciones bloqueadas y cruzadas. La SEC argumenta que el mercado, ahora altamente automatizado y fragmentado, ha evolucionado, y que estas reglas añaden complejidad y costos de cumplimiento innecesarios, limitando la innovación. Su eliminación podría dar a los centros de negociación y brókeres más flexibilidad en el enrutamiento de órdenes y los mecanismos de ejecución. Esta propuesta es relevante para Web3 y las acciones tokenizadas, ya que la SEC menciona explícitamente que tecnologías como DLT y los contratos inteligentes permiten nuevas formas de negociación de valores. Las normas actuales, centradas en un marco de protección de cotizaciones, pueden no ser compatibles con mercados potencialmente las 24 horas y mecanismos como AMM en cadena. Una relajación de estas reglas podría abrir espacio para probar estructuras de negociación más innovadoras y eficientes para activos tokenizados, aunque persisten otros desafíos regulatorios clave. La propuesta está en período de comentarios públicos. La SEC estima que la eliminación podría ahorrar entre 54,2 y 77 millones de dólares anuales en costos de cumplimiento.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La SEC de EE.UU. quiere derogar una norma de 2005, ¿qué ven las acciones tokenizadas?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La transformación de Ethena y la ansiedad de Wall Street

En junio de 2026, el protocolo de moneda estable Ethena anunció una colaboración estratégica con el gigante de gestión de activos Janus Henderson (480.000 millones USD en AUM). Este acuerdo, que abarca inversión estratégica, gestión de tesorería y desarrollo de productos cotizados (ETPs), marca una transformación profunda para Ethena y refleja la creciente integración entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Ethena, conocido por su stablecoin USDe respaldada por una estrategia delta-neutral, se vio forzado a evolucionar tras una crisis en 2025 que expuso la dependencia de su modelo a las tasas de financiación de los contratos perpetuos. Su respuesta fue diversificar radicalmente las reservas de USDe, reduciendo la exposición a derivados al 20% e incorporando activos del mundo real (RWA) como fondos del Tesoro estadounidense, bonos corporativos y, ahora, fondos de CLO (obligaciones de préstamo garantizadas) de alto grado a través de Janus Henderson. La colaboración tiene cuatro capas clave: 1) Janus Henderson proporciona activos (su fondo JAAA de CLO) para las reservas de USDe; 2) Su plataforma ANTIK adquiere tokens de gobernanza ENA; 3) Integra sUSDe en sus herramientas de gestión de tesorería; 4) Ambos planean desarrollar productos ETP para distribuir USDe y ENA a clientes institucionales. Este movimiento de un gestor de activos tradicional actuando como canal de distribución para un protocolo DeFi surge de una ansiedad estructural en Wall Street. La claridad regulatoria, como la Ley GENIUS de EE.UU. de 2025, ha transformado la competencia en el sector de las stablecoins, donde actores como PayPal y BlackRock ya están establecidos. Para los gestores tradicionales, no participar implica riesgos mayores: perder el control sobre la "tokenización" de activos, enfrentar presiones por mayores rendimientos para sus clientes y, fundamentalmente, quedarse fuera del control de los puntos de entrada en la capa de liquidación de la economía digital, donde las stablecoins ya manejan volúmenes que superan a los de Visa. La evolución de Ethena, de ser un producto puramente criptonativo a un instrumento híbrido con RWA, y la decisión de Janus Henderson de integrarse profundamente en su ecosistema, señalan la disolución de los límites entre TradFi y DeFi. La moneda estable se ha convertido en el campo de batalla central para esta fusión, donde la colaboración estratégica supera a la confrontación.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La transformación de Ethena y la ansiedad de Wall Street

Foresight NewsHace 1 hora(s)

MoneyGram: ¿Por qué lanzamos nuestra propia stablecoin?

**MoneyGram lanza su propia stablecoin, MGUSD, para transformar los servicios financieros globales** Con más de 80 años en el sector de las remesas, MoneyGram introduce MGUSD, una stablecoin propia, no como un producto aislado sino como una pieza central de su estrategia para ofrecer servicios financieros más amplios y eficientes. Dirigida a los miles de millones de personas con acceso limitado a servicios bancarios, MGUSD permite a los usuarios mantener un saldo estable en dólares dentro de la app de MoneyGram. Esta innovación, desarrollada en la blockchain de Stellar con una arquitectura de cartera auto-custodiada, ofrece mayor control sobre los fondos. Los usuarios pueden almacenar valor, recibir transferencias globales, cambiar divisas y acceder a una red masiva de retiro de efectivo, todo desde una única plataforma. La tecnología blockchain opera de forma transparente para el usuario, centrándose en la utilidad práctica. A diferencia de otras stablecoins enfocadas en el comercio institucional, MGUSD se integra en la red existente de MoneyGram. Su valor radica en mejorar la infraestructura interna: agilizar la gestión de tesorería, reducir costos operativos y optimizar procesos de liquidación y financiación para agentes y socios, manteniendo la neutralidad entre diferentes stablecoins. La implementación rápida en aproximadamente un año fue posible gracias a una reestructuración organizativa hacia equipos multidisciplinares y ágiles. MoneyGram colabora con socios tecnológicos especializados como Stripe (emisor regulado), Crossmint (gestión de carteras), Fireblocks (tesorería empresarial), m0 (contratos inteligentes) y la Stellar Development Foundation. MoneyGram mantiene su compromiso con un ecosistema abierto, potenciando tanto la experiencia del usuario final como las capacidades de sus socios globales (bancos, billeteras digitales, agentes). El futuro de MGUSD se centra en seguir evolucionando para ofrecer un control financiero más estable, accesible y completo para poblaciones desatendidas en todo el mundo.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

MoneyGram: ¿Por qué lanzamos nuestra propia stablecoin?

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片