Arthur Hayes apuesta fuerte por LDO y PENDLE – ¿Se está gestando un rally de DeFi?

ambcryptoPublicado a 2025-12-27Actualizado a 2025-12-27

Resumen

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, ha invertido aproximadamente 1 millón de dólares en LDO y 973.000 dólares en PENDLE, dos tokens DeFi vinculados al staking y yield, durante un período de compresión estructural. Esto sugiere una acumulación anticipatoria y no una reacción a movimientos previos. En PENDLE, el volumen de trading aumentó un 29% y el interés abierto (Open Interest) creció un 7%, indicando una participación activa y un posible cambio de tendencia. El precio superó un canal descendente y se sitúa cerca de 1,88 dólares, con un objetivo clave en 1,95 dólares para confirmar la reversión. Por otro lado, LDO rompió un patrón de cuña descendente y mantiene un sesgo alcista, con un 60% de cuentas largas en Binance. El precio se estabilizó por encima de 0,57 dólares, con una resistencia importante en 0,67 dólares. La acumulación concentrada de Hayes, junto con el fortalecimiento técnico y de participación en ambos activos, apunta a un posicionamiento temprano para un posible rally de DeFi, con un riesgo sesgado hacia la continuación siempre que se mantengan los niveles clave.

El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, está en las noticias hoy después de acelerar la acumulación de LDO y PENDLE en un corto período. De hecho, invirtió aproximadamente 1.03 millones de dólares en LDO y unos 973 mil dólares en PENDLE.

Aquí, el momento es lo que más destaca. Especialmente porque ambos activos parecían estar cotizando cerca de estructuras comprimidas después de tendencias bajistas prolongadas en los gráficos.

En lugar de distribuir el capital de manera amplia, Hayes se centra en dos primitivas de DeFi vinculadas al staking y al rendimiento. Tal concentración es significativa.

Estas compras llegaron antes de que se confirmaran las reversiones de tendencia, no después de los breakout. Por lo tanto, la actividad podría ser una señal de posicionamiento anticipado ante un movimiento esperado.

Cuando el capital grande entra durante una compresión estructural, a menudo alude a una preparación en lugar de una reacción.

La actividad de derivados de PENDLE comienza a calentarse

Las métricas de derivados de PENDLE confirmaron una creciente participación al cierre de esta edición. El volumen de negociación aumentó un 29% hasta 78.9 millones de dólares, mientras que el interés abierto se expandió un 7% hasta 43.09 millones de dólares. Esta combinación generalmente señala que nuevo apalancamiento está entrando al mercado, no que los traders están cerrando posiciones.

El precio reaccionó de manera constructiva a esto, subiendo en lugar de estancarse. Es importante destacar que el crecimiento del apalancamiento se mantuvo controlado, reduciendo los riesgos de liquidación.

Por lo tanto, el interés especulativo pareció reconstruirse gradualmente en lugar de agresivamente. Un entorno así normalmente favorece los intentos de continuación.

Cuando el Interés Abierto sube junto con el precio y el volumen, los mercados a menudo transitan de la compresión a la expansión.

La entrada de Hayes en PENDLE pareció alinearse con este cambio, reforzando la idea de un posicionamiento temprano en lugar de perseguir el momentum tardíamente.

Los traders de LDO se inclinan por las largas, pero se mantienen mesurados

Los datos de posicionamiento de LDO aportaron más confirmación. Las cuentas largas en Binance subieron hacia el 60%, llevando el ratio largo-corto cerca de 1.5.

Los alcistas ahora tienen una clara ventaja. Y, sin embargo, los cortos también permanecen activos. Las posiciones largas masificadas a menudo preceden a las reversiones, pero LDO aún no ha llegado a esa etapa.

El precio también ha continuado subiendo de manera constante, en lugar de dispararse verticalmente. Tal comportamiento a menudo refleja un optimismo controlado.

Sin embargo, la cautela del mercado más amplio aún persiste. Por lo tanto, el sesgo alcista de LDO podría ser una señal de confianza temprana, no de agotamiento. Cuando la exposición alcista en aumento se alinea con una gran acumulación spot, la probabilidad favorece la continuación en lugar de un nuevo movimiento a la baja.

La estructura de PENDLE confirma un intento temprano de reversión

En los gráficos de precios, PENDLE rompió por encima de su canal descendente después de defender la zona de demanda de 1.67$ – Un nivel que detuvo la presión bajista múltiples veces.

Al cierre de esta edición, cotizaba cerca de 1.88$, recuperando el punto medio del canal y volviendo alcista la estructura a corto plazo.

Este movimiento no ocurrió de forma aislada. El Interés Abierto subió un 5% hasta 43.09M$, mientras que el volumen de derivados se disparó un 29% hasta 78.9M$ – Confirmando una participación activa durante el breakout.

El momentum también pareció apoyar la continuación. El histograma MACD se volvió positivo, con las Líneas de Señal girando al alza e indicando un aumento en el momentum alcista.

Mantenerse por encima de 1.95$ mantendrá intacta la reversión, mientras que un rechazo arriesga un retroceso hacia 1.67$ – Un nivel que ahora actúa como una invalidación clave.

La ruptura de la cuña de LDO señala una estabilización

Por otro lado, LDO ha salido de una cuña descendente prolongada después de mantener repetidamente la banda de soporte de 0.55$–0.56$ – Una zona que absorbió la presión de venta durante todo diciembre.

La altcoin se valoraba en 0.57$ al cierre de esta edición, estabilizándose por encima del nivel de ruptura de la cuña. Las condiciones de momentum también han mejorado significativamente. De hecho, el histograma MACD se volvió positivo, mientras que las líneas de señal convergieron y sugirieron un cruce alcista.

Los datos de posicionamiento también parecieron apoyar este cambio, con las cuentas largas subiendo hacia el 59–60%, aunque sin un hacinamiento excesivo.

Estructuralmente, la siguiente resistencia se encuentra en 0.67$, donde ocurrió la ruptura previa, seguida de un objetivo más alto cerca de 0.88$.

Una ruptura por encima de 0.67$ confirmaría la continuación de la tendencia, mientras que una pérdida de 0.56$ invalidaría la ruptura y reabriría el riesgo a la baja.

¿Se está posicionando a LDO y PENDLE para un rally de DeFi?

La acumulación agrupada de Hayes, el aumento del Interés Abierto en PENDLE, el fortalecimiento del sesgo alcista en LDO y los breakouts técnicos confirmados, todo se alinea claramente. El posicionamiento sigue siendo temprano, no masificado. Por lo tanto, el riesgo podría estar sesgado hacia la continuación en lugar del rechazo.

Si PENDLE se mantiene por encima de 1.95$ y LDO recupera 0.67$, ambos activos podrían dirigirse hacia zonas de resistencia más altas.

Esto podría ser indicativo de una preparación estratégica para un movimiento liderado por DeFi, uno impulsado por la estructura y la participación en lugar de solo por la especulación.


Reflexiones finales

  • LDO y PENDLE exhibieron una fuerza estructural alineada respaldada por el posicionamiento y la participación.
  • La acumulación de Hayes podría ser anticipatoria, favoreciendo la continuación en lugar de una compra reactiva.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidades de LDO y PENDLE compró Arthur Hayes según el artículo?

AArthur Hayes comprometió aproximadamente 1.03 millones de dólares en LDO y alrededor de 973,000 dólares en PENDLE.

Q¿Qué indican el aumento del volumen de trading y el interés abierto en PENDLE?

ALa combinación de un volumen de trading que aumentó un 29% hasta 78.9 millones de dólares y un interés abierto que se expandió un 7% hasta 43.09 millones de dólares suele señalar que nuevo apalancamiento está entrando en el mercado, no que los traders estén cerrando posiciones.

Q¿Cómo se posicionan los traders de LDO en Binance según los datos presentados?

ALas cuentas largas de LDO en Binance subieron hacia el 60%, impulsando el ratio largo-corto cerca de 1.5, lo que indica que los alcistas tienen una clara ventaja, pero los cortos aún permanecen activos.

Q¿Cuáles son los niveles clave de invalidación para PENDLE y LDO según su estructura de precios?

APara PENDLE, el nivel clave de invalidación es 1.67 dólares. Para LDO, perder el nivel de 0.56 dólares invalidaría el breakout y reabriría el riesgo a la baja.

Q¿Qué podría indicar la acumulación concentrada de Hayes en estos activos DeFi?

ALa acumulación concentrada de Hayes, junto con el aumento del interés abierto en PENDLE, el sesgo alcista en LDO y los breakouts técnicos confirmados, podrían ser indicio de una preparación estratégica para un movimiento impulsado por el sector DeFi, basado en estructura y participación.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 14 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 14 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 33 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 33 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar LDO

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Lido (LDO) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Lido (LDO) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Lido (LDO)Después de comprar tu Lido (LDO), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Lido (LDO)Tradear fácilmente con Lido (LDO) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

266 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar LDO

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de LDO (LDO).

活动图片