Entropy, respaldada por Andreessen Horowitz, anuncia su cierre

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

La startup de custodia cripto descentralizada Entropy, respaldada por Andreessen Horowitz (a16z), anuncia su cierre y planea devolver el capital restante a los inversores. Su fundador, Tux Pacific, comunicó mediante una publicación en X el 25 de enero que, tras cuatro años, varios cambios de rumbo y dos rondas de despidos, ha decidido liquidar la empresa. A pesar de un reposicionamiento reciente como plataforma de automatización cripto —comparada con herramientas como n8n o Zapier—, el modelo de negocio no alcanzó la escala necesaria para inversión venture. Entropy había captado 25 millones de dólares en una ronda semilla en 2022 liderada por a16z Crypto, con participación de Dragonfly Capital, Coinbase Ventures y otros. Inicialmente, se presentó como una alternativa descentralizada a proveedores como Fireblocks. Pacific expresó gratitud hacia a16z y anunció que se tomará un tiempo antes de decidir su próximo paso, mencionando interés en incursionar en el sector farmacéutico, específicamente en formulaciones de estradiol.

Entropy, una startup descentralizada de custodia de criptomonedas respaldada por Andreessen Horowitz (a16z), está terminando sus operaciones y planea devolver el capital restante a los inversores, según el fundador y CEO Tux Pacific.

Pacific publicó por escrito en X el 25 de enero que: "Estoy liquidando Entropy, y después de cuatro años, varios cambios de rumbo y dos rondas de despidos, he decidido terminar con Entropy y devolver el capital a los inversores".

La terminación se produce después de un impulso en etapa tardía el año pasado para reposicionar la empresa en torno a una plataforma de automatización de criptomonedas, a la que Pacific se refirió como "básicamente n8n/Zapier/etc. para cripto", con firma automatizada mediante criptografía de umbral, computación segura que aprovecha entornos de ejecución confiables y profundas amalgamaciones de IA.

Esa dirección del producto aún no pudo superar una barrera de crecimiento de estilo venture. Después de que la primera solicitud de retroalimentación reveló que el modelo de negocio no era de escala venture, Pacific dijo que se quedó con la opción de navegar de manera creativa hacia adelante o pivotar una vez más.

El Agradecimiento Sincero

Entropy cautivó la atención por primera vez en 2022 cuando generó 25 millones de dólares en una ronda de semilla dirigida por a16z crypto, y los participantes fueron Dragonfly Capital, Coinbase Ventures, Robot Ventures, Ethereal Ventures, Variant e Inflection. Antes de esto, la empresa había acumulado hasta entonces 1,95 millones de dólares en una ronda pre-semilla.

Al lanzarse, Entropy se presentó como una alternativa descentralizada a proveedores de custodia como Fireblocks y Coinbase, dependiendo de enfoques criptográficos como la computación multipartita para permitir a los usuarios controlar cómo se mueven los fondos, incluyendo restricciones basadas en reglas.

Pacific también mostró gratitud hacia a16z crypto y Guy Wuollet por ayudar a dirigir la liquidación y calificó su orientación como "invaluable". Pacific también ha mencionado que planean tomarse un tiempo antes de decidir qué viene después de Entropy.

Añadió que su tiempo en el mundo cripto podría estar llegando a su conclusión, ya que se siente atraído principalmente por la industria farmacéutica, y quieren trabajar en la administración de hormonas y validar investigaciones sobre nuevas formulaciones de fármacos de estradiol.

Destacado de Noticias Cripto Hoy:

Empresas de Las Vegas usan Bitcoin como pago convencional para evitar altas tarifas de tarjetas de crédito

EtiquetasAndreessen HorowitzCriptoEntropy

Preguntas relacionadas

Q¿Qué startup respaldada por Andreessen Horowitz ha anunciado su cierre?

AEntropy, una startup de custodia descentralizada de criptomonedas respaldada por Andreessen Horowitz (a16z), ha anunciado su cierre.

Q¿Quién es el fundador y CEO de Entropy y qué decisión tomó?

AEl fundador y CEO de Entropy es Tux Pacific, quien decidió liquidar la empresa y devolver el capital restante a los inversores.

Q¿Cuánto capital recaudó Entropy en su ronda de financiación inicial (seed round) en 2022?

AEntropy recaudó 25 millones de dólares en una ronda de financiación inicial (seed round) liderada por a16z crypto en 2022.

Q¿Cuál fue el último intento de reposicionamiento de Entropy antes de su cierre?

AEl último intento de reposicionamiento de Entropy fue convertirse en una plataforma de automatización para cripto, descrita como un servicio similar a 'n8n/Zapier/etc. para cripto'.

Q¿Hacia qué nueva industria planea dirigirse el fundador Tux Pacific después de Entropy?

ADespués de Entropy, Tux Pacific planea dirigirse hacia la industria farmacéutica, específicamente para trabajar en sistemas de administración de hormonas y validar investigaciones sobre nuevas formulaciones de fármacos de estradiol.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 10 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 10 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 16 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 16 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片