Analistas identifican el riesgo de los depósitos tokenizados para la accesibilidad del crédito

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

Los bancos estadounidenses están explorando los depósitos tokenizados como alternativa a las stablecoins, pero su adopción generalizada podría alterar la estructura de financiación bancaria y reducir la capacidad de las entidades crediticias para transformar obligaciones a corto plazo en préstamos a largo plazo, según un análisis del Banco de la Reserva Federal de Dallas. Los autores señalan que la tokenización podría aumentar la sensibilidad de los depósitos a los tipos de interés, elevar las salidas de fondos y obligar a los bancos a mantener más activos líquidos. A diferencia de las stablecoins, estos depósitos tokenizados operan dentro del sistema bancario existente y pueden generar intereses, aunque actualmente son menos convenientes para transferencias entre bancos. Para su expansión, se están considerando modelos basados en consorcios. La tokenización podría cambiar significativamente la concesión de créditos. Los depósitos tradicionales, relativamente estables, financian préstamos a largo plazo, pero la transferencia instantánea de depósitos tokenizados facilitaría que los clientes cambien de banco en busca de mayor rentabilidad. El desarrollo de IA agentales y contratos inteligentes podría automatizar estos movimientos. El análisis estima que un acortamiento del 10% en la vida media de los depósitos podría reducir el potencial de transformación de plazos en unos 580.000 millones de dólares, y un aumento del 10% en la sensibilidad a los tipos podría disminuir la disp...

Los bancos estadounidenses están explorando activamente los depósitos tokenizados como alternativa a las monedas estables (stablecoins), pero su adopción generalizada podría cambiar la estructura de la financiación bancaria y reducir la capacidad de las instituciones crediticias para transformar obligaciones a corto plazo en préstamos a largo plazo. Esto se afirma en un análisis del Banco de la Reserva Federal de Dallas.

Los autores señalaron que la tokenización podría aumentar la sensibilidad de los depósitos a los tipos de interés, incrementar las salidas de fondos y obligar a los bancos a mantener más activos líquidos.

Los depósitos tokenizados se diferencian de las stablecoins en que existen dentro del sistema bancario actual y pueden generar ingresos por intereses para sus titulares. Sin embargo, por ahora son menos convenientes para transferencias entre diferentes bancos. Para una difusión a gran escala, los tokens de depósito deben comenzar a circular fuera de la institución emisora, por lo que los bancos ya están considerando modelos basados en consorcios y redes conjuntas.

Recordemos que los mayores bancos de EE.UU., incluyendo JPMorgan, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo, planean lanzar una red de depósitos tokenizados en la primera mitad de 2027.

La tokenización podría cambiar los préstamos bancarios

Tradicionalmente, los bancos utilizan depósitos relativamente estables para financiar préstamos a largo plazo. Sin embargo, las transferencias instantáneas de depósitos tokenizados podrían simplificar significativamente el movimiento de clientes entre bancos en busca de una mayor rentabilidad.

Un factor adicional podría ser el desarrollo de la IA agencial y los contratos inteligentes. En teoría, permitirían automatizar el movimiento de fondos entre bancos sin la participación directa del titular del depósito.

Según los autores, aproximadamente el 80% de la duración de los activos del sector bancario, equivalente a unos $5,8 billones en términos de 10 años, está respaldada por las características de los depósitos. Por lo tanto, un cambio en el comportamiento de los depositantes podría afectar directamente la capacidad de los bancos para financiar activos a largo plazo.

En particular:

  • una reducción del 10% en la vida media de los depósitos podría disminuir el potencial de transformación de plazos en aproximadamente $580 mil millones;
  • un aumento del 10% en la sensibilidad de los depósitos a las tasas podría reducir la disposición de los bancos a asumir riesgo de tasas de interés en aproximadamente $700 mil millones en términos de 10 años;
  • para mantener los volúmenes de préstamo, los bancos podrían verse obligados a depender más de la deuda a plazo, lo que potencialmente aumentaría el costo del crédito para hogares y empresas.

Los bancos podrían necesitar más liquidez

Los depósitos tokenizados también podrían obligar a los bancos a aumentar sus reservas de activos líquidos de alta calidad. El movimiento instantáneo de fondos incrementa la volatilidad de los saldos de depósito y complica la predicción de las salidas.

En tales condiciones, los bancos podrían aumentar la proporción de reservas y bonos gubernamentales en sus carteras líquidas para reaccionar más rápidamente a posibles salidas.

Se pueden extraer ciertas conclusiones de la experiencia de Brasil, donde el sistema de pagos instantáneos Pix opera desde 2020. Para el primer trimestre de 2026, lo utilizaban unos 200 millones de usuarios activos, y el volumen mensual de transacciones alcanzaba aproximadamente $650 mil millones.

Una investigación basada en datos regulatorios mostró que un uso más activo de Pix aumentaba la demanda de los bancos por activos líquidos, en particular bonos gubernamentales, y simultáneamente reducía la intermediación crediticia. En la parte de la cartera crediticia que permanecía, los bancos aumentaban la proporción de préstamos de alto riesgo, intentando mejorar la rentabilidad y utilizar el capital de manera más eficiente.

Estructura de los activos bancarios y de los préstamos basada en datos del Banco Central de Brasil con bajo y alto uso de pagos instantáneos. Fuente: Banco de la Reserva Federal de Dallas.

Los autores enfatizan que los depósitos tokenizados en EE.UU. aún están en una etapa temprana de desarrollo, por lo que la magnitud de las consecuencias futuras sigue siendo incierta. Al mismo tiempo, una mayor difusión de la tokenización, las stablecoins, los valores tokenizados y los fondos del mercado monetario podría cambiar sustancialmente el sistema de pagos y los mecanismos de funcionamiento de los bancos.

Por separado, los reguladores tendrán que evaluar el impacto de tales cambios en la política monetaria, en diferentes tipos de bancos y en el papel del banco central como prestamista de último recurso en un sistema financiero donde una parte significativa de los depósitos será digital e instantáneamente transferible.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el principal riesgo identificado en el análisis del Banco de la Reserva Federal de Dallas sobre los depósitos tokenizados?

AEl principal riesgo identificado es que la adopción generalizada de los depósitos tokenizados podría alterar la estructura de financiación bancaria y reducir la capacidad de las instituciones crediticias para transformar obligaciones a corto plazo en préstamos a largo plazo.

Q¿En qué se diferencian los depósitos tokenizados de los stablecoins según el artículo?

ALos depósitos tokenizados se diferencian de los stablecoins en que existen dentro del sistema bancario actual, pueden generar ingresos por intereses para sus titulares, pero actualmente son menos convenientes para las transferencias entre diferentes bancos.

Q¿Qué cambios en el comportamiento de los depositantes podrían afectar directamente la capacidad de los bancos para financiar activos a largo plazo?

ALos cambios en el comportamiento de los depositantes que podrían afectar directamente a esta capacidad son: una reducción en la vida promedio de los depósitos y un aumento en la sensibilidad de los depósitos a los tipos de interés, lo que dificultaría la transformación de plazos y aumentaría la aversión al riesgo de tipos de interés de los bancos.

QSegún el artículo, ¿qué lección sobre la liquidez y el crédito se puede extraer de la experiencia del sistema de pagos instantáneos Pix en Brasil?

ALa experiencia de Pix en Brasil mostró que un mayor uso de los pagos instantáneos incrementó la demanda de los bancos por activos líquidos (como bonos estatales), redujo la intermediación crediticia general y, dentro de la cartera de préstamos restante, los bancos aumentaron la proporción de préstamos de alto riesgo para mejorar la rentabilidad.

Q¿Qué aspectos deberán evaluar específicamente los reguladores debido a la posible expansión de los depósitos tokenizados y activos digitales similares?

ALos reguladores deberán evaluar el impacto de estos cambios en la política monetaria, en los diferentes tipos de bancos, y en el papel del banco central como prestamista de último recurso dentro de un sistema financiero donde una parte significativa de los depósitos será digital y transferible al instante.

Lecturas Relacionadas

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 7 min(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 7 min(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 26 min(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 26 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

El token ENA de Ethena se ha duplicado en poco más de una semana, superando resistencias clave entre $0.14 y $0.18. Actualmente se consolida cerca de $0.17, con indicadores técnicos como el DMI mostrando un fuerte impulso alcista y la cotización por encima de su media móvil de 200 días por primera vez este año. Detrás de este repunte hay cambios estructurales significativos. El Fondo Ethena ha comprado tokens bloqueados a grandes inversores vendedores y ha cancelado futuros desbloqueos mensuales de capital riesgo, eliminando así presión vendedora recurrente. Además, una votación de gobernanza en curso propone un "interruptor de tarifas" que destinaría el 95% de los ingresos del protocolo a recompras de ENA una vez la oferta del stablecoin USDe alcance $7.5 mil millones, vinculando el valor del token al crecimiento de USDe. Se espera la publicación en octubre de un Acuerdo Marco maestro que formalizará que los beneficios del protocolo corresponden al Fondo y su ecosistema, no a los accionistas de Ethena Labs. El pronóstico para septiembre sugiere un rango amplio ($0.10 - $0.28), con volatilidad en torno a los resultados de la votación y los detalles del Acuerdo Marco. El escenario alcista apunta a $0.24 si se sostiene el soporte y se confirman los catalizadores, mientras que un fracaso en mantener la zona $0.14-$0.18 podría llevar el precio a retroceder hacia la media de 200 días en $0.1315.

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片