El regulador estadounidense demandó a varios servicios cripto de inmediato

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

La SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.) ha presentado demandas contra varios servicios criptográficos por supuesto engaño a inversores. El Quantum Financial Institute afirmaba falsamente estar registrado como asesor de inversiones, promocionando un sistema de inversión multinivel y cursos. Pinnacle y THEVGPRO también hicieron declaraciones engañosas sobre su estatus regulatorio y aprobaciones. Otra plataforma, RBH Infinity Exchange, fue acusada de violar la ley de asesores de inversiones por emitir tokens sin valor. La SEC informó de dificultades para localizar a los acusados, ya que muchos datos de contacto eran falsos o pertenecían a otras empresas. Paralelamente, el regulador estadounidense propuso recientemente nuevas normas que permitirían a los emisores de tokens recaudar hasta 75 millones de dólares cada 12 meses sin registro completo, bajo ciertas condiciones de transparencia financiera.

En la denuncia del organismo se indica que el servicio cripto Quantum Financial Institute afirmaba estar registrado como asesor de inversiones, aunque en realidad no tenía licencia. La organización promocionaba un sistema de inversión multinivel y cursos donde se proporcionaba a los estudiantes información sobre entregas de bitcoins y "estrategias rentables de criptotrading".

Pinnacle promocionaba swaps de criptomonedas y afirmaba tener buena reputación ante los reguladores estadounidenses, sostiene la SEC. El servicio THEVGPRO se posicionaba como un fondo respaldado por bitcoin y declaraba haber obtenido la aprobación del organismo. En realidad, su número de registro no había sido aprobado, declaró el regulador. La SEC acusó a todas estas organizaciones de engañar a los inversores y falsificar documentos.

Entre los otros demandados se encuentra la plataforma RBH Infinity Exchange, que anunció la emisión de tres tokens "sobre salud y propiedad intelectual", que actualmente no tienen valor. La Comisión acusó a la plataforma de violar la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 y busca imponer sanciones administrativas.

La SEC declaró que había encontrado dificultades al intentar contactar a los infractores. Muchos números de teléfono de los servicios mencionados están desconectados o pertenecen a otras empresas, y las cartas postales fueron devueltas como no recibidas. La firma Apexium Securities afirmaba operar desde Colorado, pero utilizaba direcciones IP de Hong Kong, y la oficina de Web3 University en Colorado Springs resultó no existir, sostiene el regulador.

Recientemente, el regulador estadounidense propuso nuevas normas para regular los criptoactivos, gracias a las cuales los emisores de tokens podrán recaudar fondos en Estados Unidos sin registrarse según la Ley de Valores. Se propone dar a los emisores la posibilidad de recaudar hasta 75 millones de dólares de los inversores cada 12 meses, siempre que proporcionen informes financieros.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos servicios criptográficos fueron demandados por el regulador estadounidense según el artículo?

AEl artículo menciona a Quantum Financial Institute, Pinnacle, THEVGPRO, RBH Infinity Exchange, Apexium Securities y Web3 University, sin indicar un número exacto total, pero son al menos varios.

Q¿Qué falsa declaración hizo el servicio Quantum Financial Institute según la SEC?

AQuantum Financial Institute afirmaba estar registrado como asesor de inversiones, pero en realidad no tenía licencia.

Q¿Qué problema enfrentó la SEC al intentar contactar a estas empresas acusadas?

ALa SEC tuvo dificultades: muchos números de teléfono estaban desconectados o pertenecían a otras empresas, y el correo postal fue devuelto como no entregado.

Q¿Qué propuso recientemente el regulador estadounidense respecto a la regulación de los activos criptográficos?

APropuso nuevas reglas que permitirían a los emisores de tokens recaudar fondos en EE.UU. sin registrarse bajo la Ley de Valores, hasta 75 millones de dólares cada 12 meses, con la condición de proporcionar estados financieros.

Q¿Qué tipo de tokens anunció RBH Infinity Exchange y cuál es su situación actual según la SEC?

ARBH Infinity Exchange anunció tres tokens 'sobre salud y propiedad intelectual', que actualmente no tienen valor, según la Comisión.

Lecturas Relacionadas

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, utilizó su primer discurso en Jackson Hole para anunciar el fin de la "orientación prospectiva" como herramienta política habitual, argumentando que ya cumplió su propósito en la crisis y ahora puede crear distorsiones. Warsh enfatizó un regreso a la dependencia de los datos y la disciplina en la toma de decisiones. Reconoció el impacto potencialmente transformador de la IA en la productividad, el mercado laboral y la estructura de los rendimientos del capital, pero subrayó la gran incertidumbre que persiste sobre su evolución. Ante esto, presentó siete principios rectores para la política monetaria: anclar la inflación al 2%, cumplir el mandato de máximo empleo, usar la tasa de interés como herramienta principal, prestar atención a los agregados monetarios y mantener una comunicación prudente y con propósito. Al evaluar la situación económica actual, Warsh consideró que el mercado laboral es consistente con el pleno empleo, pero expresó gran preocupación por la inflación, que se mantiene muy por encima del objetivo (PCE al 3.7%). Destacó que más de la mitad de los componentes de la canasta PCE aún crecen por encima del 3%. Su mensaje central fue de disciplina y determinación: la Fed no predefinirá su camino, pero no dudará en actuar a menos que esté segura de que la inflación converge claramente hacia el 2%.

Odaily星球日报Hace 4 min(s)

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

Odaily星球日报Hace 4 min(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 1 hora(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

El token ENA de Ethena se ha duplicado en poco más de una semana, superando resistencias clave entre $0.14 y $0.18. Actualmente se consolida cerca de $0.17, con indicadores técnicos como el DMI mostrando un fuerte impulso alcista y la cotización por encima de su media móvil de 200 días por primera vez este año. Detrás de este repunte hay cambios estructurales significativos. El Fondo Ethena ha comprado tokens bloqueados a grandes inversores vendedores y ha cancelado futuros desbloqueos mensuales de capital riesgo, eliminando así presión vendedora recurrente. Además, una votación de gobernanza en curso propone un "interruptor de tarifas" que destinaría el 95% de los ingresos del protocolo a recompras de ENA una vez la oferta del stablecoin USDe alcance $7.5 mil millones, vinculando el valor del token al crecimiento de USDe. Se espera la publicación en octubre de un Acuerdo Marco maestro que formalizará que los beneficios del protocolo corresponden al Fondo y su ecosistema, no a los accionistas de Ethena Labs. El pronóstico para septiembre sugiere un rango amplio ($0.10 - $0.28), con volatilidad en torno a los resultados de la votación y los detalles del Acuerdo Marco. El escenario alcista apunta a $0.24 si se sostiene el soporte y se confirman los catalizadores, mientras que un fracaso en mantener la zona $0.14-$0.18 podría llevar el precio a retroceder hacia la media de 200 días en $0.1315.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片