Este artículo proviene de: Haseeb Qureshi
Compilado | Odaily Planet Daily Azuma
Nota del editor: Anoche, la destacada firma de capital de riesgo Dragonfly Capital anunció la finalización de la recaudación de su cuarto fondo, por un monto de 650 millones de dólares.
Esa misma noche, Haseeb Qureshi, el socio estrella de Dragonfly Capital, publicó una extensa publicación en X titulada "Crypto was not made for humans" (Las criptomonedas no fueron hechas para humanos). El artículo presenta una nueva perspectiva: "Las criptomonedas no nacieron para los humanos, sino que deberían servir a los agentes de IA", y añade que "dentro de 10 años, quizás nos sorprendamos de que los humanos alguna vez interactuaron directamente con las criptomonedas".
A continuación, el contenido completo del artículo de Haseeb Qureshi, compilado por Odaily Planet Daily.
Somos un fondo de criptomonedas. Si alguien debería creer en las criptomonedas, ese deberíamos ser nosotros.
Sin embargo, cuando firmamos un acuerdo para invertir en una startup, no firmamos un contrato inteligente, sino un contrato legal; lo mismo ocurre con la startup. Sin un acuerdo legal, ambas partes nos sentiríamos incómodos.
¿Por qué?
Nosotros tenemos abogados, ellos también tienen abogados. Tenemos ingenieros que pueden escribir y auditar contratos inteligentes, ellos también. Ambas partes somos participantes maduros y conocedores de la tecnología criptográfica, pero aún así no confiamos en que un contrato inteligente sea el único acuerdo vinculante entre nosotros.
Yo mismo soy ingeniero de software de formación, pero aún así confío más en un contrato legal; porque si algo sale mal con un contrato legal, sé que un juez tomará una decisión razonable, mientras que la EVM (Máquina Virtual de Ethereum) no lo hará.
De hecho, incluso cuando existe un contrato de "vesting" (adjudicación gradual) de tokens en la cadena, normalmente va acompañado de un contrato legal. Esto es sólo por si acaso.
Cuando entré por primera vez en la industria de las criptomonedas, la gente contaba una historia fantástica: las criptomonedas reemplazarían el sistema de propiedad. Ya no usaríamos contratos legales, sino que todo serían contratos inteligentes; ya no dependeríamos de los tribunales para hacer cumplir los acuerdos, sino que el código los haría cumplir.
Pero eso no sucedió. No porque la tecnología no funcione, sino porque esta tecnología no se adapta a nuestra sociedad.
Llevo diez años en esta industria y todavía siento miedo cada vez que firmo una transacción on-chain grande, pero nunca siento temor por una transferencia bancaria grande.
El sistema bancario es deficiente, pero está diseñado para humanos. Es difícil equivocarse. No hay ataques de "envenenamiento de direcciones" (address poisoning) en la banca, y es casi imposible que un banco me permita transferir 10 millones de dólares a Corea del Norte; pero para un validador de Ethereum, si mi dirección envía 10 millones de dólares a una dirección norcoreana, no hay ninguna razón para no ejecutarlo.
El sistema bancario está específicamente diseñado para las debilidades y modos de fallo humanos, y se ha perfeccionado durante cientos de años. El sistema bancario está adaptado a los humanos, pero las criptomonedas no.
Por eso en 2026, firmar transacciones a ciegas, autorizaciones heredadas, hacer clic por error en contratos de phishing... sigue siendo aterrador. Sabemos que deberíamos verificar los contratos, comprobar dos veces los dominios, escanear en busca de direcciones falsificadas... Sabemos que deberíamos hacerlo cada vez, pero no lo hacemos, porque somos humanos.
Esa es la clave. Es por eso que las criptomonedas siempre se han sentido un poco incómodas. Direcciones crípticas largas e ilegibles, códigos QR, registros de eventos, tarifas de gas (gas fees) y riesgos por doquier (footguns) — nada de esto se ajusta a nuestra intuición sobre el dinero.
En ese momento tuve una revelación — porque las criptomonedas simplemente no fueron hechas para nosotros.
Las Crypto están hechas para máquinas
Un agente de IA no es perezoso ni se cansa. Puede verificar transacciones, comprobar cada dominio y auditar contratos en segundos.
Lo que es más importante, un agente de IA confía más en el código que en la ley. Yo confío en la ley y no en los contratos inteligentes, pero para un agente de IA, un contrato legal es en realidad más impredecible.
Piensa, ¿cómo voy a llevar a mi contraparte a los tribunales? ¿En qué jurisdicción se resolverá este contrato? ¿Y si los precedentes legales son ambiguos? ¿Quién será el juez o el jurado? La ley está llena de incertidumbre, el resultado de cualquier caso límite es difícil de determinar, y la resolución de disputas suele llevar meses o incluso años. Para los humanos, esto es básicamente aceptable, pero en la escala de tiempo de un agente de IA, eso es casi una eternidad.
El código es todo lo contrario. El código es de forma cerrada, determinista, verificable. Un agente de IA que quiera llegar a un acuerdo con otro agente puede realizar múltiples rondas de negociación de términos, análisis estático, verificación formal y celebrar un acuerdo vinculante en un contrato inteligente — todo en cuestión de minutos, mientras los humanos todavía están durmiendo.
Desde esta perspectiva, las criptomonedas son un sistema de propiedad monetario autocontenido, completamente legible y completamente determinista. Esto es todo lo que necesita un sistema financiero de IA. Lo que nosotros los humanos vemos como "trampas rígidas", la IA lo ve como una especificación excelentemente escrita.
Incluso legalmente, nuestro sistema monetario tradicional está diseñado para humanos, no para IA. El sistema monetario tradicional sólo reconoce a humanos, empresas y gobiernos como titulares legítimos de dinero. Si no eres una de estas tres entidades, no puedes tener dinero.
Incluso si configuras un agente de IA para que interactúe con una cuenta bancaria en tu nombre, ¿y entonces? ¿Cómo haces la debida diligencia contra el lavado de dinero (AML), los reportes de actividades sospechosas, las sanciones por violaciones para un agente de IA? Si el agente actúa de forma autónoma, ¿dónde recae la responsabilidad? Si es manipulado, ¿cambia la responsabilidad?
Ni siquiera hemos empezado a responder estas preguntas — nuestro sistema legal no está en absoluto preparado para participantes financieros no humanos.
Las criptomonedas no necesitan responder estas preguntas. Una wallet (monedero) es una wallet, es sólo código. Un agente puede mantener fondos, realizar transacciones y celebrar acuerdos económicos con la misma facilidad con la que envía una solicitud HTTP.
Wallets de "conducción autónoma"
Por eso creo que la interfaz criptográfica del futuro es lo que yo llamo wallets de "conducción autónoma" — es decir, totalmente intermediadas por IA.
Ya no tendrás que navegar por sitios web. Le indicarás a tu agente de IA que resuelva tus problemas financieros, y éste navegará entre los servicios disponibles (como Aave, Ethena, BUIDL, o cualquier protocolo que los herede) para construir la solución financiera adecuada para ti. No lo harás tú mismo; un agente de IA que conoce profundamente este mundo lo hará por ti. Cuando los agentes de IA se conviertan en la interfaz principal para entrar en el mundo cripto, la forma en que estos protocolos hacen marketing y compiten entre sí también cambiará fundamentalmente.
Además de actuar en tu nombre, los agentes también comerciarán entre ellos. Cuando los agentes puedan descubrir autónomamente a otros agentes y celebrar acuerdos económicos, preferirán las criptomonedas. Porque las criptomonedas pueden funcionar 24 horas al día, 365 días al año, son peer-to-peer, existen en el espacio virtual, no se pueden cerrar, tienen soberanía total...
Nota de Odaily: Un agente de IA en Moltbook pregunta cómo encontrar e interactuar con otros agentes Web3.
Esto ya está sucediendo. Los agentes en Moltbook se están buscando entre sí a través de fronteras y colaborando, y nadie sabe quién es su propietario o dónde se encuentran.
Justo ayer, Conway Research de 0xSigil ya ha construido agentes autónomos que usarán wallets criptográficos para existir de forma completamente autónoma y esforzarse por ganar sus costes de computación para sobrevivir.
El panorama futuro se volverá cada vez más peculiar, y las criptomonedas serán parte de este mundo peculiar.
Entonces, ¿cuál es la conclusión?
Creo que es esta — lo que parecían fallos en las criptomonedas, esas cosas que para los humanos se sienten como defectos, en retrospectiva quizás nunca fueron errores (bugs). Simplemente indicaban que los humanos no éramos los usuarios correctos. Dentro de 10 años, cuando miremos atrás, quizás nos sorprenda que los humanos alguna vez "lucharon" directamente con las criptomonedas.
Este cambio no ocurrirá de la noche a la mañana, pero una tecnología a menudo estalla rápidamente cuando su tecnología complementaria finalmente llega. El GPS esperó por los smartphones, el TCP/IP esperó por los navegadores. Para las criptomonedas, probablemente acabamos de encontrarla en los agentes de IA.
