El fondo cripto de a16z se reduce un 55% pero sigue recaudando, ¿quién defenderá Web3 ahora que Paradigm se pasa a la IA?

marsbitPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

Resumen: El gigante de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) está recaudando su quinto fondo cripto, con un objetivo de $2 mil millones, una reducción del 55% respecto a su fondo de $4.5 mil millones de 2022. Mientras otros actores clave como Paradigm se diversifican hacia IA y robótica, a16z crypto, liderado por Chris Dixon, mantendrá una apuesta del 100% en blockchain. Esto ocurre en un mercado bajista, donde Bitcoin ha caído casi a la mitad desde su máximo histórico. Dixon defiende su filosofía "Read, Write, Own" (Leer, Escribir, Poseer) para una web descentralizada, argumentando que la era financiera actual es la base para futuras aplicaciones.

Autor: Fortune

Compilado: Deep Tide TechFlow

Resumen de Deep Tide: El mayor jugador de VC cripto inicia una nueva ronda de recaudación en un momento en que el Bitcoin ha caído a la mitad desde sus máximos. Lo más notable es la divergencia en el ecosistema: Paradigm se orienta hacia la IA y la robótica, el fundador de Multicoin se marcha, mientras que a16z apuesta al 100% por blockchain. El resultado de esta apuesta definirá quién marcará la pauta en el próximo ciclo cripto.

Texto completo:

El mayor jugador en capital riesgo cripto vuelve a la pista de recaudación. Según varias fuentes anónimas que hablaron con Fortune, la división blockchain de Andreessen Horowitz, a16z crypto, está recaudando actualmente su quinto fondo, con un objetivo de aproximadamente 2000 millones de dólares, y planea completar la recaudación antes de la primera mitad de 2026.

a16z crypto, liderado por el experimentado inversor y emprendedor Chris Dixon, estableció su primer fondo de 300 millones de dólares en 2018, justo un año después de que la fiebre blockchain impulsara el precio de Bitcoin a 20.000 dólares. Cada fondo posterior superó en tamaño al anterior, hasta el megafondo de 4500 millones de dólares de 2022, que sigue invirtiendo activamente. Aunque el más reciente es menos de la mitad de esa cifra, una fuente indicó que a16z crypto planea acortar el ciclo de recaudación para aprovechar la ventana de rápidos cambios en las tendencias cripto. Los fondos anteriores tuvieron intervalos de uno a dos años. (Kim Milosevich, directora de marketing de a16z crypto, declinó comentar).

Esta quinta incursión del gigante de capital riesgo en activos digitales coincide con un rendimiento débil del mercado cripto, a pesar de la reciente recuperación. Bitcoin ha caído casi a la mitad desde su máximo histórico en octubre, y las acciones de empresas cripto cotizadas también han bajado significativamente. A pesar de esto, el sector disfruta del entorno regulatorio más favorable en sus 17 años de historia en Washington.

Leer, escribir, poseer

Cuando a16z estableció su primer fondo cripto, los activos digitales eran novedad para los inversores tradicionales. Pero esta firma de capital riesgo y Dixon canalizaron capital institucional hacia el sector, y luego siguieron otras grandes firmas, incluyendo Paradigm y Haun Ventures, fundada por un ex socio general de a16z crypto. Fortune informó el año pasado que Haun estaba recaudando 1000 millones de dólares a través de dos nuevos fondos.

a16z crypto ha invertido en varios éxitos, incluyendo la empresa de servicios financieros cripto Anchorage, la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el exchange descentralizado Uniswap. Sin embargo, otros inversores en activos digitales han cuestionado la filosofía defendida por Dixon, resumida en su libro de 2024 "Read Write Own". Dixon ha sido un defensor de la tesis "Web3", argumentando que blockchain puede crear versiones descentralizadas de aplicaciones de internet e infraestructura subyacente, desde plataformas de redes sociales hasta protocolos de préstamo.

No obstante, muchos de estos proyectos han ido desapareciendo, incluyendo Farcaster, en el que a16z invirtió. Este proyecto, que construía una versión descentralizada de Twitter, decidió reembolsar íntegramente los 180 millones de dólares recaudados a sus inversores después de vender su infraestructura a otra empresa a principios de este año.

Mientras tanto, la industria cripto se ha orientado en gran medida hacia proyectos puramente financieros en torno a stablecoins y tokenización, o que ofrecen versiones con envoltorio blockchain de otros activos financieros. Incluso inversores cripto firmes están cambiando. Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, dejó la empresa en febrero de este año, indicando que se centraría en otras áreas tecnológicas. Según un informe reciente del Wall Street Journal, Paradigm, un VC cripto fundado por exalumnos de Sequoia y Coinbase, está recaudando hasta 1500 millones de dólares para un nuevo fondo que no solo se centra en cripto, sino también en IA y robótica. Un portavoz de Paradigm declinó comentar.

Según una fuente informada que habló con Fortune, el quinto fondo de a16z crypto se centrará al 100% en inversiones blockchain.

Dixon reconoció recientemente en una publicación en X que blockchain ha entrado en su "era financiera", pero refutó la idea de que la filosofía "read write own" haya fracasado. "Las finanzas no están separadas de la narrativa más amplia; son una parte fundamental de ella", escribió Dixon. "Son la base y el campo de validación para todo lo demás".

Durante la recaudación, a16z crypto continúa con su actividad inversora. Ejemplos recientes incluyen: el protocolo descentralizado Babylon, que ayuda a los usuarios a utilizar posiciones de Bitcoin como garantía; la herramienta de integración multiplataforma para mercados de predicción Kairos; y una inversión de 50 millones de dólares en el protocolo de staking de Solana, Jito.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo de recaudación de fondos de la quinta ronda de a16z crypto y en qué se diferencia de la ronda anterior?

AEl objetivo de la quinta ronda de fondos de a16z crypto es recaudar aproximadamente 2 mil millones de dólares, lo que representa menos de la mitad de los 4.5 mil millones de dólares recaudados en su fondo de 2022.

Q¿Qué filosofía de inversión defiende Chris Dixon de a16z crypto y cómo ha respondido a las críticas sobre su enfoque?

AChris Dixon defiende la filosofía 'Read, Write, Own' (Leer, Escribir, Poseer), que aboga por la creación de aplicaciones de Internet e infraestructura descentralizada basada en blockchain. Ha respondido a las críticas argumentando que la era financiera actual de blockchain no está separada de esta narrativa más amplia, sino que es su base y campo de validación.

Q¿Qué cambios significativos están ocurriendo en el ecosistema de venture capital de cripto según el artículo?

AEl ecosistema está experimentando una divergencia: mientras a16z mantiene una apuesta del 100% en blockchain, otros actores clave como Paradigm están diversificando hacia IA y robótica, y Multicoin Capital ha tenido salidas de sus fundadores para enfocarse en otras áreas tecnológicas.

Q¿Por qué el artículo sugiere que la nueva ronda de recaudación de a16z ocurre en un momento contradictorio para el mercado?

APorque ocurre en un momento de rendimiento débil del mercado de cripto, con Bitcoin cayendo casi a la mitad desde su máximo histórico de octubre y las acciones de empresas de cripto cotizadas en fuerte descenso, aunque también durante uno de los períodos regulatorios más favorables en Washington en la historia de la industria.

Q¿Qué ejemplo de proyecto invertido por a16z que luego decayó se menciona en el artículo?

ASe menciona a Farcaster, un proyecto que estaba construyendo una versión descentralizada de Twitter, el cual devolvió la totalidad de los 180 millones de dólares recaudados a los inversores después de vender su infraestructura a otra empresa a principios de este año.

Lecturas Relacionadas

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 45 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 45 min(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片