La voz de un usuario veterano de Polymarket: En realidad, ya nos han superado los competidores

marsbitPublicado a 2026-04-23Actualizado a 2026-04-23

Resumen

Un usuario veterano de Polymarket expresa su preocupación: la plataforma ha perdido su liderazgo en mercados de predicción frente a su competidor Kalshi. Aunque Polymarket fue pionera y tiene una comunidad leal, problemas operativos recurrentes—retrasos en migraciones técnicas, mantenimientos prolongados y una aplicación estadounidense estancada con lista de espera—han erosionado su ventaja. Kalshi, con mejor ejecución y aprobación regulatoria en EE.UU., ahora tiene mayor valoración y volumen de operaciones. El autor critica la priorización de Polymarket: anuncia productos nuevos como contratos perpetuos sin resolver fallos básicos, lo que sugiere una estrategia centrada en monetizar usuarios existentes en lugar de mejorar la experiencia global. A pesar de todo, el autor mantiene esperanza: Polymarket cuenta con alianzas clave (como ICE y MLB), una marca sólida y una comunidad activa. Para recuperar el liderazgo, debe enfocarse en estabilizar la plataforma, abrir su acceso en EE.UU. y operar con la profesionalidad de una empresa consolidada, no como una startup improvisada.

Autor:Jonah

Compilación: Jiahuan, ChainCatcher

He tenido este artículo en mis manos durante un tiempo.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"¿Qué datos clave menciona el artículo que muestran que Polymarket ha sido superado por su competidor Kalshi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"El artículo menciona que Kalshi tiene una valoración de aproximadamente 22 mil millones de dólares, frente a los 15 mil millones de Polymarket. En volumen de operaciones, Kalshi registra unos 37 mil millones de dólares en lo que va del año, mientras que Polymarket alcanza los 29 mil millones. Además, Kalshi controla cerca del 90% del mercado estadounidense, mientras que Polymarket sigue limitado por una lista de espera."}},{"@type":"Question","name":"¿Qué problemas operativos específicos destaca el autor en la plataforma de Polymarket?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"El autor señala retrasos en la migración de CLOB V2 y el nuevo token colateral pUSD, ventanas de mantenimiento que exceden el tiempo anunciado, tiempos de inactividad durante horas pico de negociación, y una aplicación para EE.UU. que lleva meses en fase de prueba con lista de espera de un millón de personas."}},{"@type":"Question","name":"¿Por qué critica el autor el lanzamiento de contratos perpetuos por parte de Polymarket en este momento?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"El autor critica el anuncio de contratos perpetuos porque se produce justo después de retrasos en actualizaciones clave y tiempos de inactividad, lo que sugiere que la prioridad es monetizar a los usuarios existentes en lugar de solucionar problemas de estabilidad o abrir el acceso a los usuarios en lista de espera de EE.UU."}},{"@type":"Question","name":"¿Qué ventajas competitivas sigue teniendo Polymarket según el autor, a pesar de los problemas?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"El autor destaca que Polymarket cuenta con el respaldo de ICE (Intercontinental Exchange), propietaria de la Bolsa de Nueva York, una asociación estratégica con la MLB (Liga Mayor de Béisbol), una marca icónica en el sector de mercados de predicción y una comunidad de usuarios leales que aún confía en la plataforma."}},{"@type":"Question","name":"¿Qué tres prioridades sugiere el autor que Polymarket debería seguir para recuperar su ventaja competitiva?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"El autor propone: 1) Abrir completamente la aplicación para EE.UU., eliminando la lista de espera y garantizando su estabilidad. 2) Mejorar la confiabilidad de la plataforma central, completando migraciones pendientes y evitando tiempos de inactividad. 3) Solo entonces expandir la oferta con nuevos productos como los contratos perpetuos."}}]}

Preguntas relacionadas

Q¿Qué datos clave menciona el artículo que muestran que Polymarket ha sido superado por su competidor Kalshi?

AEl artículo menciona que Kalshi tiene una valoración de aproximadamente 22 mil millones de dólares, frente a los 15 mil millones de Polymarket. En volumen de operaciones, Kalshi registra unos 37 mil millones de dólares en lo que va del año, mientras que Polymarket alcanza los 29 mil millones. Además, Kalshi controla cerca del 90% del mercado estadounidense, mientras que Polymarket sigue limitado por una lista de espera.

Q¿Qué problemas operativos específicos destaca el autor en la plataforma de Polymarket?

AEl autor señala retrasos en la migración de CLOB V2 y el nuevo token colateral pUSD, ventanas de mantenimiento que exceden el tiempo anunciado, tiempos de inactividad durante horas pico de negociación, y una aplicación para EE.UU. que lleva meses en fase de prueba con lista de espera de un millón de personas.

Q¿Por qué critica el autor el lanzamiento de contratos perpetuos por parte de Polymarket en este momento?

AEl autor critica el anuncio de contratos perpetuos porque se produce justo después de retrasos en actualizaciones clave y tiempos de inactividad, lo que sugiere que la prioridad es monetizar a los usuarios existentes en lugar de solucionar problemas de estabilidad o abrir el acceso a los usuarios en lista de espera de EE.UU.

Q¿Qué ventajas competitivas sigue teniendo Polymarket según el autor, a pesar de los problemas?

AEl autor destaca que Polymarket cuenta con el respaldo de ICE (Intercontinental Exchange), propietaria de la Bolsa de Nueva York, una asociación estratégica con la MLB (Liga Mayor de Béisbol), una marca icónica en el sector de mercados de predicción y una comunidad de usuarios leales que aún confía en la plataforma.

Q¿Qué tres prioridades sugiere el autor que Polymarket debería seguir para recuperar su ventaja competitiva?

AEl autor propone: 1) Abrir completamente la aplicación para EE.UU., eliminando la lista de espera y garantizando su estabilidad. 2) Mejorar la confiabilidad de la plataforma central, completando migraciones pendientes y evitando tiempos de inactividad. 3) Solo entonces expandir la oferta con nuevos productos como los contratos perpetuos.

Lecturas Relacionadas

Chris Jericho se une y co-creará Rasgos Comunitarios Oficiales para la colección de NFTs Kokopi Koalas™

**Tampa, Florida, 9 de junio de 2026** – La leyenda de la lucha libre, estrella de rock internacional y coleccionista Chris Jericho se une oficialmente al ecosistema de NFT Kokopi Koalas. La colaboración se anuncia antes de la acuñación pública del 11 de junio en LaunchMyNFT. Jericho trabajará directamente con la comunidad para crear "Rasgos Oficiales Chris Jericho", que se lanzarán en la Tienda de Rasgos del proyecto. A diferencia de las colecciones NFT estáticas, Kokopi Koalas permite a los poseedores personalizar y evolucionar continuamente sus Koalas digitales mediante la adquisición e intercambio de rasgos. El icono global organizará eventos comunitarios en vivo en X.com y Discord para revisar conceptos de rasgos enviados por los fans y seleccionar personalmente los diseños ganadores. Los poseedores de tokens Kokopi también recibirán acceso VIP a interacciones exclusivas con Jericho. Más allá de lo digital, los rasgos oficiales desbloquearán utilidades en el mundo real. Los poseedores que equipen rasgos como los de Jericho podrán acceder a mercancía exclusiva con descuento (ropa, artículos de colección) y registrarse como afiliados para generar ingresos. Jericho comentó: "El modelo de Kokopi Koalas devuelve la creatividad a los fans. Quería ser no solo un inversor, sino un socio". BTN, cofundador del proyecto, destacó que Jericho encarna la visión de poner la propiedad y la creatividad en manos de la comunidad. La colaboración con Jericho es la primera de una serie, con planes que incluyen rasgos inspirados en el fútbol para el Mundial. Kokopi Koalas se presenta como un ecosistema NFT comunitario y personalizable en Solana, que busca un compromiso a largo plazo más allá de la acuñación inicial.

TheNewsCryptoHace 12 min(s)

Chris Jericho se une y co-creará Rasgos Comunitarios Oficiales para la colección de NFTs Kokopi Koalas™

TheNewsCryptoHace 12 min(s)

Broadcom vs AMD, ¿cuál es la acción de chips de IA más prometedora después de Nvidia?

**Resumen: Broadcom vs AMD en chips de IA** Fuera de Nvidia, la batalla por el segundo lugar en chips de IA se intensifica. AMD compite directamente en GPUs de uso general, mientras que Broadcom sigue una estrategia diferenciada con chips personalizados (XPU), atrayendo a clientes clave como Anthropic, Google, Meta y OpenAI. Aunque AMD reportó un crecimiento sólido (57% interanual en ingresos del centro de datos en Q1 2026), enfrenta la fuerte barrera del ecosistema de software CUDA de Nvidia. En cambio, Broadcom diseña chips a medida para cargas de trabajo específicas, ofreciendo mayor eficiencia y una relación más estrecha con los clientes. Este enfoque puede volverse más crucial a medida que la demanda de potencia de cálculo se desplaza del entrenamiento a la inferencia. Tras sus últimos resultados, las acciones de Broadcom cayeron debido a una guía de ingresos por IA para el próximo trimestre inferior a lo esperado. Sin embargo, su CEO, Hock Tan, reafirmó el objetivo de alcanzar 100.000 millones de dólares en ventas anuales de chips de IA para el año fiscal 2027. Con ingresos actuales por IA de 10.800 millones en el último trimestre, el potencial de crecimiento es significativo. A pesar de que Broadcom tiene una valoración más elevada que AMD, los analistas argumentan que esta prima está justificada dados sus clientes de primer nivel y sus perspectivas de crecimiento más rápidas.

marsbitHace 3 hora(s)

Broadcom vs AMD, ¿cuál es la acción de chips de IA más prometedora después de Nvidia?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片