'Una probabilidad decente del 60%' – Galaxy Research evalúa el proyecto de ley de criptomonedas antes del 15 de enero

ambcryptoPublicado a 2026-01-07Actualizado a 2026-01-07

Resumen

Galaxy Research estima que hay un 60% de probabilidad de que el proyecto de ley sobre criptomonedas avance en el Senado estadounidense, aunque persisten desacuerdos entre demócratas y republicanos. Los demócratas exigen que las plataformas DeFi cumplan con sanciones internacionales, otorguen autoridad al Tesoro y establezcan límites de financiación. La votación clave en el Comité Bancario del Senado está programada para el 15 de enero. Analistas señalan que las elecciones de 2026 podrían retrasar la aprobación hasta tres años si los demócratas recuperan el control. Las probabilidades de aprobación antes de mayo son del 49%, según Kalshi.

Galaxy Research se muestra optimista respecto a que el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas podría avanzar, a pesar de algunos temas controvertidos.

Tras la reciente reunión bipartidista del Senado, Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, afirmó que todavía existe una "decente probabilidad del 60%" de que el proyecto de ley sea aprobado.

Sin embargo, señaló que las probabilidades podrían cambiar dependiendo del resultado de la revisión (markup) del Comité Bancario del Senado, programada para el 15 de enero.

"Los republicanos están presionando para la revisión... No está claro si las dos partes pueden llegar a un acuerdo y hacerlo bipartidista, ya que aún quedan muchos temas pendientes."

¿Retrasará el proyecto de ley la demanda de los demócratas?

Thorn añadió que los demócratas mantuvieron su postura sobre la regulación de DeFi con tres peticiones clave a los republicanos.

En primer lugar, todas las plataformas DeFi de front-end deben cumplir con las sanciones de EE.UU. En otras palabras, las plataformas deben bloquear a entidades sancionadas, como Corea del Norte, o enfrentar responsabilidad legal.

Además, los exchanges DeFi deben otorgar autoridad de "medidas especiales" al tesoro, y los reguladores estadounidenses deberían emitir normativas para el DeFi "no descentralizado".

En otras palabras, los demócratas pidieron una regulación adecuada de DeFi, una postura que retrasó el plazo anterior de revisión en septiembre de 2025.

Queda por ver si se convertirá en otro obstáculo insalvable el 15 de enero.

Pero la demócrata moderada y senadora por Nevada, Catherine Cortez Masto, dijo que "definitivamente" espera una revisión la próxima semana. Añadió:

"Todavía estamos manteniendo conversaciones, pero han sido muy productivas — ambas partes están abiertas a trabajar en todos los temas."

El partido también pidió un límite de 200 millones de dólares en la cantidad que los emisores pueden recaudar y protecciones adicionales para los inversores.

Algunos partidarios de las criptomonedas, como el capitalista de riesgo Nic Carter, consideraron estas demandas "bastante razonables".

Pero el rendimiento de los stablecoins, la ética dirigida a la familia de Donald Trump y la protección de los desarrolladores de software fueron los principales temas sin resolver.

De hecho, con respecto al rendimiento de los stablecoins, la industria de las criptomonedas ha prometido no ceder, calificándolo como un tema de "seguridad nacional" mientras China avanza para socavar el dominio de EE.UU. en el sector.

Factor de las elecciones en EE.UU.

Pero las elecciones de 2026 podrían afectar el impulso del proyecto de ley.

Según el banco de inversión TD Cowen, los demócratas no tienen incentivos para aprobar rápidamente el proyecto de ley, ya que creen que podrían recuperar el control después de las elecciones de noviembre. De hecho, Trump está preocupado por que pueda ser impugnado (impeached) si los republicanos pierden el control de la Cámara.

Jaret Seiberg, director gerente de la división de investigación de Washington de TD Cowen, señaló en una actualización reciente para clientes que el tema del conflicto de intereses de Trump podría retrasarlo tres años.

"No creemos que los demócratas acepten este trato a menos que también retrase el resto del proyecto de ley tres años."

Dicho esto, las probabilidades generales de aprobación según el sitio de predicciones Kalshi eran del 79% antes de 2027 y del 49% antes de mayo.


Reflexiones finales

  • El Comité Bancario del Senado está listo para revisar el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas el 15 de enero, a pesar de la postura dura de los demócratas sobre DeFi.
  • La probabilidad de aprobación del proyecto de ley era casi 50/50 antes de mayo, pero las elecciones podrían afectar su impulso.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué probabilidad de aprobación le asigna Galaxy Research al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

AGalaxy Research, a través de Alex Thorn, asigna una probabilidad 'decente' del 60% de que el proyecto de ley sea aprobado.

Q¿Cuáles son las tres demandas clave de los Demócratas para la regulación de DeFi?

ALos Demócratas exigen que: 1) Todas las plataformas front-end de DeFi cumplan con las sanciones de EE. UU., 2) Los intercambios DeFi otorguen autoridad de 'medidas especiales' al Tesoro, y 3) Los reguladores estadounidenses emitan normativas para el DeFi 'no descentralizado'.

Q¿Qué evento político futuro podría afectar el impulso del proyecto de ley según el artículo?

ALas elecciones de 2026 podrían afectar el impulso del proyecto de ley, ya que los Demócratas podrían no estar incentivados para aprobarlo rápidamente si creen recuperar el control del Congreso.

Q¿Qué senador demócrata expresó optimismo sobre la próxima reunión de marcado?

ALa senadora demócrata moderada por Nevada, Catherine Cortez Masto, dijo que 'definitivamente' espera una reunión de marcado la próxima semana y calificó las conversaciones como muy productivas.

QSegún el banco de inversión TD Cowen, ¿qué tema de conflicto de intereses podría retrasar el proyecto de ley tres años?

ATD Cowen señaló que el tema del conflicto de intereses de Donald Trump podría ser utilizado por los Demócratas para retrasar la aprobación del resto del proyecto de ley hasta tres años.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 10 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 10 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 14 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 14 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 49 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 49 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片