La inflación no mejora, ¿apoyará Warsh un aumento de tasas el viernes?

marsbitPublicado a 2026-08-27Actualizado a 2026-08-27

Resumen

El miércoles, Estados Unidos publicó las cifras de inflación más recientes. El índice PCE de julio se mantuvo estable en un 3,7% interanual, igual que en junio, marcando el mes 65 por encima del objetivo del 2% de la Fed. El crecimiento del PIB del segundo trimestre se mantuvo en un 1,5%, mientras que el gasto del consumidor, ajustado a la inflación, no mostró aumento en julio. Esta "falta de mejora" reforzó las expectativas de un posible aumento de tasas. Los futuros de fondos federales mostraron que la probabilidad de un incremento en septiembre subió al 44%. La inflación persistente y las presiones de nuevas tarifas comerciales, como las impuestas a Canadá, apoyan el argumento de los partidarios de subir las tasas para preservar la credibilidad del banco central. Sin embargo, también hay razones para esperar: la inflación no empeoró y se espera que cambios metodológicos próximos reduzcan las cifras medidas. Un dato clave es el enfriamiento económico: el ingreso real apenas creció un 0,2% interanual, erosionado por años de alta inflación, lo que explica el pesimismo de los consumidores. A pesar de un PIB modesto, componentes como el gasto del consumidor y la inversión empresarial (impulsada por la IA) mostraron fortaleza. Las importaciones récord, incluidos chips para IA, restaron significativamente al crecimiento general. La atención se centra ahora en el discurso del viernes del presidente de la Fed, Kevin Warsh, en Jackson Hole. No ha dado señales sobre si la inflació...

En la madrugada del miércoles, el Departamento de Comercio de EE. UU. publicó las últimas cifras de inflación.

La tasa de inflación, el índice de precios PCE de julio, subió un 3,7% interanual, exactamente igual que en junio. Es el mes número 65 consecutivo que supera el objetivo del 2% de la Reserva Federal. El crecimiento económico, el PIB del segundo trimestre a tasa anualizada, fue del 1,5%, idéntico a la estimación inicial del mes pasado y más lento que el 2,1% del primer trimestre. Y el consumo, una vez descontada la inflación, no aumentó ni un ápice en julio.

El New York Times resumió así este informe: el obstinado problema de la inflación estadounidense no empeoró en julio, pero tampoco mejoró. El problema es que, en el clima actual dentro de la Fed, "no mejorar" es en sí mismo una respuesta.

¿Por qué "mantenerse igual" aumenta la probabilidad de subida de tasas?

Porque los economistas esperaban que bajara. La previsión de la encuesta de Reuters era del 3,6%, y el resultado fue del 3,7%. La variación mensual también fue superior a lo esperado, con una subida general del 0,2% (se esperaba 0,1%), mientras que en junio cayó un 0,1%, el mes más débil desde abril de 2020. El PCE subyacente (excluyendo alimentos y energía, más volátiles) fue del 3,3% interanual, también idéntico al de junio, y la variación mensual pasó del 0,1% al 0,2%.

Tras conocerse los datos, los contratos de futuros de fondos federales mostraron que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre saltó de aproximadamente el 36% a alrededor del 44%. Y los operadores ya han descontado completamente una subida de tasas antes de fin de año.

Omair Sharif, fundador de la firma de pronósticos Inflation Insights, dio el comentario más corto: "Son datos que apoyan una subida de tasas."

Heather Long, economista jefe de Navy Federal Credit Union, lo expresó de manera más completa: "Estados Unidos todavía tiene un problema de inflación. Los últimos datos dan (a Warsh) tiempo para esperar y ver, pero debe aclarar mejor qué está observando de cerca y qué circunstancias lo llevarían a subir las tasas."

El dólar registró ese día su mayor avance en casi cuatro semanas, recuperando aproximadamente la mitad de las pérdidas posteriores a la intervención del secretario del Tesoro, Bessent, la semana pasada para apuntalar el mercado de bonos. El índice del dólar en efectivo de Bloomberg subió hasta un 0,3%, mientras que el yen cayó un 0,2% a 159,45.

¿Cómo se llegó a esta probabilidad de subida de tasas?

El PCE alcanzó su punto máximo en junio de 2022, con un 7,2%, y luego la ronda de subidas de tasas más pronunciada desde la década de 1980 lo devolvió a la senda hacia el 2%. Esta trayectoria se interrumpió el año pasado. Una nueva ronda de aranceles a la importación tras el regreso de Trump a la Casa Blanca elevó los precios de una amplia gama de productos.

A finales de febrero de este año, Estados Unidos e Israel actuaron contra Irán. Antes de que comenzara la guerra, el PCE era del 2,9%. El conflicto cerró aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo, los precios de la energía subieron en espiral y el PCE alcanzó un máximo de tres años del 4,1% en mayo.

Seis meses después, el conflicto aún está lejos de una solución final, pero la intensidad de los combates ha disminuido, y los precios del petróleo, junto con la oleada inflacionaria que desencadenaron, han retrocedido desde los máximos de finales de la primavera.

Bajaron al 3,7%, y se detuvieron allí.

El problema es que nuevas presiones arancelarias están en camino: el viernes pasado fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos y Canadá, su segundo mayor socio comercial, y ya entraron en vigor nuevos aranceles sobre 200.000 millones de dólares en bienes canadienses; posteriormente, ambas partes anunciaron más medidas de represalia que entrarán en vigor en los próximos meses.

La sutileza de este informe es que tanto quienes abogan por esperar como quienes abogan por subir las tasas pueden encontrar munición en él.

La facción que aboga por esperar ve: que la inflación no empeoró; que los altos precios del petróleo, con la excepción de categorías individuales como los vuelos, apenas se han extendido a toda la economía; y que, a partir del próximo mes, la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. cambiará la forma de calcular algunos precios de servicios (gestión de carteras, software y accesorios informáticos), un ajuste que probablemente reducirá la inflación medida.

La facción que aboga por subir las tasas ve: que tanto la inflación general como la subyacente en julio fueron más altas de lo esperado por los analistas; que los precios de los servicios excluyendo la vivienda (un indicador que algunos funcionarios consideran un barómetro de la presión de precios subyacente) subieron más rápido que en junio; que los precios del diésel están cerca de récords, lo que empujará al alza mucho más que una categoría de productos; que el auge de la IA está elevando los precios de los chips; y que la guerra comercial con Canadá acaba de reiniciarse.

Y el argumento fundamental no tiene que ver con los datos del mes: la inflación lleva más de cinco años por encima del objetivo. El argumento de esta facción es que el banco central debe actuar con decisión, o perderá credibilidad.

Pero, en realidad, la economía se está enfriando. Esta es la mitad del informe más fácilmente pasada por alto y más crucial.

En julio, el gasto de consumo ajustado por inflación no tuvo crecimiento, después de haber aumentado con fuerza en los dos meses anteriores. En términos nominales, los ingresos personales subieron un 0,4% y el gasto de consumo un 0,2%, ambos por encima de las expectativas; pero descontando la inflación, el crecimiento real fue cero.

Lo más revelador son los ingresos: en comparación con el año anterior, los ingresos ajustados por inflación solo subieron un 0,2%, y en los varios meses anteriores, eran negativos.

Es decir, incluso si la cifra de la tasa de inflación está bajando, cinco años de aumentos de precios acumulados han erosionado los ingresos. Esto explica por qué, en las encuestas de confianza del consumidor, la mayoría de los estadounidenses siguen siendo pesimistas sobre la economía y sus propias finanzas.

¿Qué dirá Warsh el viernes?

Un PIB del segundo trimestre del 1,5% suena mediocre. Pero la estructura subyacente no es para nada así.

El gasto de consumo, que representa más de dos tercios de la actividad económica de EE. UU., creció a una tasa anualizada del 3,4%, incluso superior a la estimación inicial del 3,2%; en el primer trimestre, esta cifra fue solo del 0,5%. La inversión comercial, excluyendo la residencial, creció un 8,5%, reflejando el auge de la inversión en IA. Y una medida específica de la fortaleza interna de la economía, las ventas finales a compradores privados nacionales, que excluye el gasto gubernamental y el comercio, más volátiles, crecieron un 4,2%, el ritmo más fuerte en más de tres años, revisado al alza desde el 3,9% de la estimación inicial; en el primer trimestre fue del 1,7%.

La inversión en vivienda también subió, por primera vez desde finales de 2024.

¿Qué deprimió entonces ese 1,5%? Las importaciones.

Las importaciones se dispararon en el segundo trimestre a una tasa anualizada del 12,5%, y una parte importante fueron precisamente los chips de computadora y productos relacionados que sustentan la inversión en IA. El PIB solo contabiliza la producción nacional, y las importaciones se restan; este ítem por sí solo restó 1,64 puntos porcentuales. El gasto gubernamental cayó un 1%, con un fuerte retroceso en el gasto no relacionado con la defensa, lo que también lastró el crecimiento.

Así que tenemos una imagen extraña: los chips importados para construir la IA están reduciendo la cifra de crecimiento de este país.

El PIB del segundo trimestre tendrá una tercera y definitiva revisión, que se publicará el 30 de septiembre.

El destino de todos estos datos es la tribuna de Jackson Hole este viernes.

El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, pronunciará su primer discurso importante desde que asumió el cargo. Prometió poner fin a la inflación por encima del objetivo, pero hasta ahora no ha dado ninguna pista sobre si cree que la inflación puede retroceder por sí sola sin subir las tasas. Los datos del miércoles no muestran que pueda.

La tasa de política monetaria se ha mantenido en el rango del 3,5% al 3,75% desde diciembre del año pasado. En la reunión de julio, tres funcionarios votaron en contra, abogando por una subida de 25 puntos básicos.

Alex Cohen, estratega de divisas de Bank of America, advirtió sobre la incertidumbre de este discurso: "El discurso de Warsh en Jackson Hole presenta un claro riesgo bidireccional, sigue siendo un factor de incertidumbre".

Y fuera de todo esto hay un calendario más: faltan 10 semanas para las elecciones de mitad de mandato. Los precios de la gasolina siguen siendo altos debido a la guerra con Irán, el presidente está amenazando con nuevos aranceles a Canadá y China, y el gasto en infraestructura de IA está aumentando los precios de las computadoras, consolas de juegos y semiconductores.

Los precios se están convirtiendo en el tema central de esta elección.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el hecho de que la inflación se mantuviera estable en julio aumentó las probabilidades de una subida de tipos?

APorque los economistas esperaban una disminución (previsión: 3.6%), pero el dato real fue ligeramente superior (3.7%). El componente mensual también superó las expectativas. En el contexto actual de la Fed, "no mejorar" se interpreta como un argumento a favor de endurecer la política monetaria para recuperar credibilidad.

QSegún el artículo, ¿qué dos factores externos importantes han interrumpido recientemente la tendencia a la baja de la inflación (PCE)?

A1) Las tarifas aduaneras impuestas durante el regreso de Trump a la Casa Blanca, que elevaron los precios de muchos productos. 2) El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán a principios de este año, que redujo la oferta mundial de petróleo y provocó un aumento en espiral de los precios de la energía.

QA pesar del moderado crecimiento del PIB del 1.5% en el segundo trimestre, ¿qué componentes mostraron una fortaleza notable según el análisis del artículo?

AEl gasto de consumo (creció a una tasa anualizada del 3.4%), la inversión comercial no residencial (creció 8.5%, reflejando la inversión en IA) y las ventas finales a compradores privados nacionales (crecieron 4.2%, la cifra más fuerte en más de tres años). La cifra del PIB fue deprimida principalmente por un fuerte aumento en las importaciones (especialmente chips para IA).

Q¿Qué argumentos utilizan respectivamente los partidarios de "esperar" y los de "subir los tipos" basándose en el informe de inflación de julio?

ALos partidarios de esperar argumentan: la inflación no empeoró; las altos precios del petróleo no se propagaron ampliamente; cambios metodológicos próximos podrían reducir la inflación medida. Los partidarios de subir los tipos argumentan: la inflación general y básica superaron las expectativas; los precios de los servicios (excluyendo vivienda) se aceleraron; presiones nuevas como la guerra comercial con Canadá; y la inflación lleva más de cinco años por encima del objetivo, amenazando la credibilidad del banco central.

Q¿Por qué es importante el discurso del presidente de la Fed, Kevin Warsh, en Jackson Hole el viernes, según el artículo?

AEs su primer discurso importante desde que asumió el cargo. Se comprometió a poner fin a la inflación por encima del objetivo, pero no ha dado señales sobre si cree que puede retroceder sin subir los tipos. Los datos del miércoles no muestran una mejora, por lo que su postura podría inclinar la balanza de la política monetaria. Además, existe un alto grado de incertidumbre (riesgo bilateral) sobre lo que dirá.

Lecturas Relacionadas

¿Acumulación simultánea en todo el mercado: ¿BTC desafiará la zona de resistencia de 86,000 dólares?

**Resumen ejecutivo** Una liquidación récord de posiciones cortas desencadenó un repunte del 26% desde los mínimos de mediados de agosto. A diferencia de movimientos anteriores impulsados solo por apalancamiento, este rally cuenta con el respaldo de compras reales: los ETF de bitcoin en EE.UU. registraron su mayor entrada semanal del año, se observan salidas netas de BTC de los exchanges y todos los grupos de wallets muestran acumulación sincronizada. La palanca se redujo significativamente tras la liquidación, y el interés abierto en futuros (en BTC) cayó un 11%, indicando que no hubo una reposición agresiva de apuestas. El flujo de capital es sólido: los ETF acumularon +$2,230M durante el evento, y se evidencia una transferencia de fondos desde ballenas medianas (que vendieron ~50.5k BTC desde junio) hacia grandes entidades custodias (que adquirieron ~59.1k BTC en el mismo periodo). Todos los segmentos del mercado, desde pequeños inversores hasta grandes titulares, están en fase de acumulación, la más prolongada desde finales de 2024. El indicador de ciclo compuesto sugiere que el mercado sale de una fase "fría" prolongada y se posiciona en una etapa temprana del ciclo. El repunte actual está liderado por bitcoin y activos de gran capitalización, mostrando una correlación casi nula con el S&P 500 en el último mes. **El principal desafío** reside en la zona de resistencia de suministro entre **$81k y $86k**. En este rango convergen el coste base de los holders a largo plazo, órdenes de venta en el libro de pedidos y clústeres de liquidaciones cortas pendientes. El mercado de opciones actual no descuenta una ruptura inmediata de este nivel. En conclusión, el repunte, iniciado por una squeeze técnica histórica, cuenta con fundamentos de flujo de capital. Su sostenibilidad depende de la capacidad para absorber la oferta en la banda crítica de $81k-$86k. Un cierre sólido por encima de ~$83.3k sería una señal positiva, mientras que una caída por debajo del coste base de los holders a corto plazo (~$70k) indicaría debilidad.

marsbitHace 29 min(s)

¿Acumulación simultánea en todo el mercado: ¿BTC desafiará la zona de resistencia de 86,000 dólares?

marsbitHace 29 min(s)

Cuando la propiedad inmobiliaria se digitaliza: ¿qué sucede con tus derechos, riesgos y liquidez?

La tokenización de bienes raíces está ganando atención en la industria cripto y las finanzas tradicionales, pero enfrenta desafíos únicos debido a la complejidad legal, operativa y regulatoria del sector inmobiliario. OneAsset, una empresa con sede en Dubái, se centra en la tokenización de propiedades comerciales institucionales, priorizando la calidad del activo subyacente, los derechos legales ejecutables y una infraestructura conforme a la normativa. A diferencia de proyectos que se enfocan en la fragmentación para minoristas, OneAsset diseña bóvedas de activos individuales vinculadas a vehículos de propósito específico (SPV) para garantizar el aislamiento en caso de bancarrota y derechos económicos claros. Su enfoque inicial está en el mercado de Dubái, aprovechando su marco regulatorio claro para activos virtuales (VARA). La plataforma subraya que la fragmentación no garantiza liquidez; esta depende de la calidad del activo, flujos de caja estables y demanda real. OneAsset busca atraer primero a inversores institucionales, ofreciendo transparencia en la valoración, arrendamientos y operaciones. A largo plazo, el trabajo de estandarización de datos de OneAsset pretende hacer que estos activos tokenizados sean "legibles por máquinas", sentando las bases para una futura configuración automatizada de carteras (AiFi). El reto clave sigue siendo conectar los tokens digitales con derechos legales sólidos y una gestión operativa continua, demostrando que la tecnología blockchain complementa, pero no reemplaza, los fundamentos tradicionales de la inversión inmobiliaria.

marsbitHace 57 min(s)

Cuando la propiedad inmobiliaria se digitaliza: ¿qué sucede con tus derechos, riesgos y liquidez?

marsbitHace 57 min(s)

¿Qué está haciendo bien Lighter para que LIT no deje de alcanzar nuevos máximos?

El token LIT de Lighter, un perp DEX fundado por exmiembros de Citadel, ha alcanzado máximos históricos, multiplicándose por cinco desde mínimos de marzo. Su circulación limitada (25% del total) y un agresivo mecanismo de recompra y quema (1.73% del suministro total ya eliminado) sostienen la subida. Técnicamente, Lighter resuelve el "trilema" de los derivados on-chain siendo un ZK Rollup especializado. Su motor central, Lighter Core, codifica las reglas de la plataforma (como la prioridad de órdenes y los liquidaciones) directamente en circuitos zk-SNARK, permitiendo una verificación criptográfica de todo el proceso. Esto garantiza una latencia de menos de 5 ms y un throughput de 20k órdenes por bloque, mientras hereda la seguridad de Ethereum. Como L2 de Ethereum, ofrece garantías de salida (exit guarantees) y acceso directo a la liquidez y los activos de su ecosistema, a diferencia de cadenas independientes. Su arquitectura divide el motor de trading (en circuitos ZK personalizados) de los contratos inteligentes generales (en un zkVM paralelo), manteniendo el rendimiento. Recientes optimizaciones han reducido el tiempo de verificación de bloques de 5.3 a 1 minuto. Esta combinación de alto rendimiento, seguridad comprobable y herencia de la seguridad de Ethereum posiciona a Lighter de manera única para asociaciones institucionales, como la ya establecida con Robinhood, donde su narrativa de cumplimiento y seguridad es clave.

marsbitHace 59 min(s)

¿Qué está haciendo bien Lighter para que LIT no deje de alcanzar nuevos máximos?

marsbitHace 59 min(s)

Tras afectar a dos generaciones, Meta condenada a pagar 180.000 millones de dólares

En 1998, EE.UU. obtuvo 2060 mil millones de dólares de las tabacaleras por daños a la salud. Veintiocho años después, se repite el guion: Meta, dueña de Facebook e Instagram, acordó pagar hasta 180 mil millones de dólares a fiscales de 52 estados y territorios por diseñar funciones adictivas para adolescentes. La demanda alegaba que Meta creó deliberadamente algoritmos, feeds infinitos y notificaciones para enganchar a menores, ocultó los riesgos para su salud mental y recopiló ilegalmente datos de niños menores de 13 años. La empresa eligió llegar a un acuerdo tras solo ocho días de juicio, consciente del riesgo de un veredicto del jurado tras otras recientes sentencias en su contra. Aunque la suma es enorme, es manejable para Meta, cuyo precio de las acciones subió tras el anuncio. Lo crucial del acuerdo no es el dinero, sino una serie de cambios obligatorios en sus productos durante 10 años: límite de uso diario de 2 horas para menores de 13 a 17 años, bloqueo nocturno, restricción de notificaciones en horario escolar, ocultación de 'me gusta' y cuentas privadas por defecto. Además, Meta condicionó el pago del 30% restante de la indemnización (unos 53 mil millones) a que TikTok y YouTube adopten medidas similares y paguen multas comparables, buscando una solución a nivel de la industria y evitar una desventaja competitiva. Expertos comparan este momento con el "punto de inflexión del tabaco" de 1998, que cambió para siempre las normas sociales y legales en torno a ese producto. Este acuerdo sienta un precedente legal al enmarcar el diseño adictivo de redes sociales como un "molestia pública", abriendo la puerta a acciones similares contra otras plataformas como TikTok, Snap y YouTube, lo que redefine profundamente los riesgos legales y las reglas del juego para toda la industria.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras afectar a dos generaciones, Meta condenada a pagar 180.000 millones de dólares

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación del informe de Morgan Stanley: Los ingresos del centro de datos de Semtech aumentan un 39% trimestralmente, y el despliegue de los chips ópticos de 1,6T impulsa el rendimiento a un nuevo nivel

El informe de Morgan Stanley del 25 de agosto destaca el fuerte desempeño de Semtech, impulsado por la demanda de centros de datos para IA. Los ingresos de este segmento en el segundo trimestre alcanzaron los 100 millones de dólares, un aumento del 39% respecto al trimestre anterior y del 91% interanual, alcanzando un máximo histórico. Este crecimiento se debe a la continua fortaleza de las soluciones 800G FiberEdge y a una certificación más rápida de lo esperado de la tecnología 1.6T FiberEdge, que junto con CopperEdge se espera que represente más del 50% de los ingresos del segmento en el tercer trimestre. La guía para el tercer trimestre también es sólida, con un crecimiento interanual del 160% previsto para los ingresos de centros de datos, hasta aproximadamente 145 millones de dólares. La empresa también experimenta una rápida mejora en sus márgenes brutos, impulsada por una optimización de la estructura de ingresos. El margen bruto ajustado guiado para el tercer trimestre es del 58.3%. Además, el negocio LoRa también registró máximos históricos. Morgan Stanley elevó su precio objetivo para Semtech de 175 a 195 dólares, manteniendo una calificación Neutral, ya que considera que la valoración está completa y requiere verificar la ejecución de los nuevos productos. Sin embargo, el continuo exceso de expectativas en centros de datos y la mejora de márgenes podrían impulsar nuevas revisiones al alza de las estimaciones de beneficios.

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación del informe de Morgan Stanley: Los ingresos del centro de datos de Semtech aumentan un 39% trimestralmente, y el despliegue de los chips ópticos de 1,6T impulsa el rendimiento a un nuevo nivel

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片