Trump Media planea reformular su estrategia de tesorería en criptomonedas tras una pérdida de 238 millones de dólares en el segundo trimestre

cointelegraphPublicado a 2026-08-11Actualizado a 2026-08-11

Resumen

Trump Media anunció que revisará su estrategia de tesorería de activos digitales tras una pérdida neta de 238 millones de dólares en el segundo trimestre, impulsada por 190,4 millones en pérdidas no realizadas en criptoactivos y valores. La empresa, vinculada al expresidente Donald Trump, busca gestionar la volatilidad manteniendo exposición a largo plazo. La compañía incrementó sus tenencias de Bitcoin a aproximadamente 14.139 BTC (unos 890,5 millones de dólares) para finales de julio, tras vender valores relacionados con Bitcoin. Utiliza opciones para cubrirse y generar ingresos, y ha destinado parte de sus BTC a préstamos y acuerdos generadores de rendimiento. No obstante, Trump Media advierte riesgos crediticios de contraparte en estas estrategias, incluyendo la posible pérdida de activos si una contraparte incumple. La empresa también planea destinar más recursos a sus plataformas Truth Social y Truth+.

Trump Media anunció que planea reformular su estrategia de tesorería de activos digitales después de que las pérdidas no realizadas en criptomonedas y valores contribuyeran a que la empresa registrara una pérdida neta de 238 millones de dólares en el segundo trimestre.

La compañía reportó 190,4 millones de dólares en pérdidas no realizadas en sus activos digitales, activos digitales pignorados y valores de renta variable en su comunicado de resultados del segundo trimestre del lunes.

Trump Media declaró que el nuevo marco tiene como objetivo preservar su exposición a largo plazo a los activos digitales, al mismo tiempo que gestiona la volatilidad y mejora la productividad de su balance.

Trump Media es la empresa que cotiza en bolsa detrás de Truth Social, Truth+ y la marca de servicios financieros Truth.Fi. La empresa está vinculada al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien es el único beneficiario de un fideicomiso que poseía aproximadamente el 41,1% del poder de voto de Trump Media hasta el 25 de febrero, según su último informe anual.

Relacionado: Trump Media vende acceso de baja latencia de Wall Street a las publicaciones de Trump

Su presentación del segundo trimestre muestra que la empresa ya está utilizando opciones para gestionar la volatilidad del Bitcoin y generar ingresos por primas, al tiempo que despliega parte de su BTC a través de préstamos y otros acuerdos generadores de rendimiento.

La compañía también afirmó que planea destinar más recursos a Truth Social, Truth+ y otras partes de su negocio mediático como parte de un cambio más amplio en la asignación de capital.

Trump Media aumenta sus tenencias de Bitcoin tras el segundo trimestre

Las tenencias de Bitcoin de Trump Media apenas cambiaron durante el segundo trimestre, antes de que la empresa incrementara su exposición directa al Bitcoin en julio.

Al 30 de junio, Trump Media poseía 9.477,16 Bitcoin, frente a los 9.542,16 BTC que tenía al final del trimestre anterior.

Por separado, la empresa había pignorado 2.077,34 BTC como garantía para su estrategia de opciones. De sus tenencias reportadas, 4.260,73 BTC servían como garantía para bonos convertibles.

Relacionado: Estrategia convierte 1.690 BTC en una recompra de 108,6 millones de dólares en STRC

En julio, la empresa vendió valores relacionados con Bitcoin por valor de 159,6 millones de dólares y utilizó los ingresos para comprar Bitcoin.

Para el 31 de julio, Trump Media reportó poseer aproximadamente 14.139 BTC, incluido Bitcoin pignorado, con un valor de unos 890,5 millones de dólares en ese momento.

Trump Media advierte riesgos en su estrategia de rendimiento con Bitcoin

Trump Media también advirtió que sus esfuerzos por obtener ingresos adicionales de su Bitcoin conllevan riesgo crediticio de contraparte y la posible pérdida de sus activos.

La compañía afirmó que ha desplegado una parte de sus tenencias de Bitcoin a terceros a través de préstamos, colocaciones y otros acuerdos generadores de rendimiento, estrategias que describió como relativamente nuevas.

Algunas de esas contrapartes pueden no estar calificadas por las principales agencias de calificación crediticia y podrían incumplir sus obligaciones durante caídas del mercado, crisis de liquidez u otras dificultades financieras.

Si un acuerdo no está garantizado, la empresa declaró que podría no poder recuperar su Bitcoin si una contraparte se vuelve insolvente. Trump Media también tiene una capacidad limitada para vender o pignorar Bitcoin mientras está desplegado, mientras que las contrapartes pueden utilizar esos activos a su discreción.

Magazine: El Bitcoin nunca volverá a caer por debajo de 60.000 dólares: fundador de Nansen

Preguntas relacionadas

Q¿Qué pérdidas netas reportó Trump Media en el segundo trimestre y a qué se debieron?

ATrump Media reportó una pérdida neta de 238 millones de dólares en el segundo trimestre, debido en parte a pérdidas no realizadas en criptoactivos y valores.

Q¿Cuál es el objetivo del nuevo marco de estrategia de tesorería de activos digitales de Trump Media?

AEl nuevo marco tiene como objetivo preservar la exposición a largo plazo a los activos digitales de la empresa, gestionando la volatilidad y mejorando la productividad de su balance.

Q¿Cómo aumentó Trump Media su exposición directa a Bitcoin después del segundo trimestre?

AEn julio, Trump Media vendió valores relacionados con Bitcoin por valor de 159,6 millones de dólares y utilizó los ingresos para comprar Bitcoin directamente, elevando sus tenencias a aproximadamente 14,139 BTC para el 31 de julio.

Q¿Qué riesgos señaló Trump Media respecto a su estrategia de generar rendimientos con Bitcoin?

ATrump Media advirtió que su estrategia para generar ingresos adicionales conlleva riesgo crediticio de contraparte y la posible pérdida de sus activos si una contraparte no garantizada se declara insolvente.

Q¿A cuánto ascendieron las pérdidas no realizadas de Trump Media en activos digitales y valores durante el segundo trimestre?

ALas pérdidas no realizadas de Trump Media en activos digitales, activos digitales pignorados y valores de capital ascendieron a 190,4 millones de dólares en el segundo trimestre.

Lecturas Relacionadas

Opinión: Los altcoins quizás aún tengan salvación, pero los "VC coins" realmente no tienen futuro.

Autor: Haotian. Tras conversar profundamente con varios expertos en cadenas de bloques, existe un alto consenso sobre las reglas de supervivencia en el ciclo actual: el mercado ha cambiado completamente de "escuchar historias y especular con expectativas" a "observar el flujo de caja y verificar la implementación". Se comparten algunas ideas clave (solo como referencia): 1) Priorizar activos con capacidad real de capturar valor. En mercados bajistas, solo importan el flujo de caja real y los registros de recompra y destrucción. El "salvoconducto" este ciclo son protocolos que generen tarifas de forma sostenida y las devuelvan a los holders mediante recompra, destrucción o dividendos. Ejemplos: plataformas de lanzamiento como $UNI, $PUMP, $PONS, y el destacado $HYPE. 2) Elegir solo proyectos con Product-Market Fit (PMF) verificado y un ciclo completo implementado. Los enfoques narrativos futuros probablemente serán "tokenización de activos" y "Economía Agéntica" (Perps, predicciones, stablecoins, pagos). El mercado validará la utilidad práctica. Proyectos sin usuarios reales, ciclos de transacción o ingresos serán filtrados rápidamente. Ejemplos a seguir: $ONDO, $VVV, $VIRTUAL, evaluando métricas como AUM, volumen real y capacidad de generar tarifas. 3) Optar por activos con un fuerte "consenso" orgánico y duradero, no fabricado. Los únicos que han resistido múltiples ciclos son aquellos con consenso auténtico de la comunidad. Ejemplos: memes antiguos como $DOGE, $PEPE, $PEOPLE, o líderes de nicho como $ZEC y $TAO, que mantienen liquidez y vitalidad comunitaria. 4) Evitar en lo posible las "monedas VC". A diferencia de las altcoins, que pueden tener ciclos, las monedas respaldadas principalmente por capital de riesgo (VC) enfrentan un desafío estructural: alta valoración fully diluted (FDV), baja circulación y desbloqueos continuos de grandes sumas. Dependen del hype previo al lanzamiento (TGE) y, sin capacidad de capturar valor, sufren presión vendedora masiva tras cada desbloqueo, disuadiendo a los inversores minoristas. Nota: Estas son conclusiones de discusiones personales. Los ejemplos de tokens son solo ilustrativos y no constituyen consejo de inversión.

marsbitHace 10 min(s)

Opinión: Los altcoins quizás aún tengan salvación, pero los "VC coins" realmente no tienen futuro.

marsbitHace 10 min(s)

Notas de Podcast|Director de Investigación de Activos Digitales de VanEck: La actual tendencia de infraestructura de IA no es una burbuja, el desencanto del mercado criptográfico proviene de la decepción institucional con las L1

**Resumen en Español Europeo (Resumen del Podcast: Investigación de Activos Digitales de VanEck - La Infraestructura de IA No Es una Burbuja)** Matthew Sigel, responsable de investigación de activos digitales en VanEck, analiza la evolución del mercado. Su ETF NODE ha superado a Bitcoin en 100 puntos porcentuales en 15 meses, apostando tempranamente por la transformación de mineros de Bitcoin en centros de datos para IA. **Cambio en el Mercado:** Sigel observa un giro: mientras que a principios de año las empresas con mayor gasto de capital subían, desde junio son las más castigadas. Bitcoin y las criptomonedas, al ser considerados "software", sufren la presión general sobre este sector. **Infraestructura de IA vs. Burbuja Ferroviaria:** Defiende que el auge actual de la infraestructura de IA **no es una burbuja**, a diferencia de la fiebre ferroviaria del siglo XIX. Argumenta que la financiación actual proviene de contratos de arrendamiento a largo plazo del sector privado con respaldo real (backlog de billones de dólares), no de especulación con bonos públicos o tierras. La utilidad de un centro de datos de IA es inmediata tras su conexión, a diferencia de una línea ferroviaria que requiere una red completa. **Presión en Cripto y Desilusión con las L1:** Señala que la verdadera presión en el mercado cripto no es macroeconómica, sino la **desilusión institucional con las blockchains de capa 1 (L1)** principales como Solana o Ethereum. VanEck ha reducido su exposición a estas L1, observando un auge de "cadenas empresariales" o semipermitidas de empresas como Circle, Stripe o Robinhood, que ofrecen mayor predictibilidad en costes para grandes instituciones. La falta de aplicaciones disruptivas y la incertidumbre regulatoria (como la posible no aprobación del CLARITY Act, que establecería normas de divulgación) mantienen cautelosos a los inversores institucionales. **Conclusión:** Sigel mantiene exposición al tema de la infraestructura de IA a través de mineros de Bitcoin en transformación, es optimista respecto a un posible fondo para Bitcoin en el cuarto trimestre y aboga por una mayor diversificación del mercado. Considera que las propuestas de varias L1 para reducir su tasa de inflación de tokens son un paso acertado.

marsbitHace 1 hora(s)

Notas de Podcast|Director de Investigación de Activos Digitales de VanEck: La actual tendencia de infraestructura de IA no es una burbuja, el desencanto del mercado criptográfico proviene de la decepción institucional con las L1

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片