¡Nuevo golpe regulatorio para las criptomonedas en Japón! La FSA y la Agencia Nacional de Policía anuncian 11 nuevas normas contra el fraude

marsbitPublicado a 2026-08-07Actualizado a 2026-08-07

Resumen

Autora: CoinPost Según el medio japonés CoinPost, la Autoridad de Servicios Financieros (FSA) de Japón, en colaboración con la Agencia Nacional de Policía, solicitó oficialmente el 6 de agosto a la Asociación Japonesa de Negocios de Criptoactivos (JVCEA) que intensifique las medidas para prevenir estafas con criptomonedas. **Contenido de las nuevas normas** La FSA y la Agencia Nacional de Policía presentaron conjuntamente 11 nuevas regulaciones a la JVCEA. Estas abarcan la implementación de un sistema de registro previo de direcciones de retiro y el fortalecimiento de la supervisión de transacciones. Todas las casas de cambio, independientemente de su tamaño, están sujetas a estas medidas. El motivo es el aumento continuo de fraudes de inversión y de "pig butchering" (estafas románticas) a través de plataformas sociales. A pesar de las contramedidas de las instituciones financieras, los métodos de fraude se han vuelto más complejos, incluyendo casos donde fondos obtenidos ilícitamente fluyen directamente a cuentas en exchanges. **Verificación de identidad y restricciones de retiro** Las nuevas normas exigen que los exchanges establezcan mecanismos más estrictos para verificar la autenticidad de los documentos de identificación presentados al abrir una cuenta y que informen claramente a los usuarios sobre la ilegalidad de vender o comprar cuentas. Además, tras un depósito en moneda fiduciaria o la compra de criptomonedas, los usuarios enfrentarán un período de restricción ...

Autor: CoinPost

Según informó el medio japonés de criptomonedas CoinPost, la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA), en colaboración con la Agencia Nacional de Policía, solicitó formalmente a la Asociación Japonesa de Intercambios de Criptomonedas (JVCEA) el 6 de agosto que intensifique los esfuerzos para prevenir casos de fraude con monedas virtuales.

Contenido de las nuevas normas contra el fraude

El día 6, la FSA y la Agencia Nacional de Policía enviaron una solicitud conjunta a la JVCEA, presentando de una vez 11 nuevas regulaciones que abarcan áreas como el sistema de registro previo de direcciones de retiro y el fortalecimiento de la supervisión de transacciones. Todas las casas de cambio, independientemente de su tamaño, están incluidas en el alcance de esta mejora regulatoria.

El impulso detrás de esta medida es el aumento continuo de casos de estafas de inversión mediante plataformas sociales y fraudes románticos tipo "pig butchering". Aunque las instituciones financieras ya habían implementado medidas de respuesta, las tácticas fraudulentas se han vuelto cada vez más astutas y complejas, llegando incluso a casos en los que fondos obtenidos de estafas fluyen directamente a cuentas de casas de cambio.

Doble enfoque: Verificación de identidad y limitaciones en retiros

Las nuevas normas exigen que las casas de cambio establezcan mecanismos más rigurosos para verificar la autenticidad de los documentos de identidad presentados al abrir una cuenta, e informen claramente a los usuarios que la compraventa de cuentas es una actividad ilegal. Además, después de realizar un depósito en moneda fiduciaria o comprar criptomonedas, los usuarios estarán sujetos a un período de restricción para retirar fondos.

En cuanto a las direcciones de retiro, la FSA exige la introducción de un sistema de registro previo: las nuevas direcciones de retiro registradas deberán ser verificadas primero para confirmar si están asociadas a casos de fraude, antes de establecer un período de restricción. Simultáneamente, las casas de cambio también deben establecer límites máximos para los montos de retiro basándose en la evaluación de riesgo del usuario y el propósito de la transacción. Para aumentar estos límites se requiere un examen particularmente cuidadoso.

Refuerzo en la supervisión de transacciones y mayor coordinación con la policía

En cuanto a la supervisión de transacciones, las nuevas normas exigen que las casas de cambio ajusten oportunamente sus estrategias de detección para abordar las tácticas fraudulentas de alta incidencia reciente, y fortalezcan la identificación de transacciones anómalas inconsistentes con el uso declarado de la cuenta. Si se detecta una transacción sospechosa, se deben tomar medidas de inmediato, como restringir la operativa o congelar la cuenta.

Otras exigencias incluyen: activar obligatoriamente la autenticación múltiple (MFA) cuando se sospeche de suplantación de identidad, y verificar la coincidencia entre el nombre del remitente y el nombre real registrado en la cuenta. La FSA también solicita a las casas de cambio que establezcan mecanismos rápidos de intercambio de información y cooperación con las fuerzas policiales locales. Para los proyectos que requieran modificaciones de sistema y sean difíciles de implementar a corto plazo, la FSA indicó que pueden avanzarse por etapas según un plan.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dos organismos japoneses han presentado 11 nuevas regulaciones contra el fraude en criptomonedas?

ALa Agencia de Servicios Financieros (FSA) de Japón y la Agencia Nacional de Policía.

Q¿Cuántas nuevas regulaciones se presentaron y qué asociación es la destinataria de la solicitud?

ASe presentaron 11 nuevas regulaciones dirigidas a la Asociación Japonesa de Cambio de Monedas Virtuales (JVCEA).

Q¿Cuáles son dos medidas específicas de las nuevas normas para prevenir fraudes relacionadas con las direcciones de retiro?

A1. Introducir un sistema de registro previo para nuevas direcciones de retiro, verificando si están vinculadas a fraudes. 2. Establecer límites en los montos de retiro según la evaluación de riesgo del usuario y revisar con cautela cualquier aumento.

Q¿Qué deben hacer las casas de cambio al detectar transacciones sospechosas según las nuevas normas?

ADeben tomar medidas inmediatas, como restringir transacciones o congelar cuentas, y reforzar el intercambio de información con la policía.

Q¿Por qué motivos las autoridades japonesas consideran necesario fortalecer las medidas contra el fraude en criptomonedas?

ADebido al aumento continuo de casos de fraude, como estafas de inversión inducidas a través de redes sociales y estafas románticas tipo 'pig butchering', cuyos fondos a veces terminan en cuentas de casas de cambio.

Lecturas Relacionadas

a16z Crypto: Marc Andreessen y Chris Dixon explican por qué la Ley CLARITY es urgente

**Resumen del CLARITY Act: Una Ley Urgente para la Criptoindustria** Los mercados de criptoactivos, que mueven billones en stablecoins y atraen a grandes instituciones financieras, operan en EE.UU. bajo un marco regulatorio federal incompleto y fragmentado. La incertidumbre actual castiga a las empresas responsables que intentan cumplir, mientras beneficia a competidores en el extranjero que eluden las normas, creando una "carrera hacia el abajo". El **CLARITY Act** busca resolver esto estableciendo un marco federal claro y duradero. La ley delimita las competencias entre la SEC y la CFTC, exigiendo a los intermediarios (como exchanges) registrarse federalmente, someterse a auditorías, proteger los activos de los clientes y cumplir normas contra el fraude y el lavado de dinero. Esto ayuda a prevenir casos como el colapso de FTX. Además, aborda la preocupación de los bancos prohibiendo que las stablecoins paguen intereses por el mero hecho de mantener saldos, aunque permite recompensas por transacciones. El proyecto introduce un marco basado en el riesgo para los activos digitales asociados a redes blockchain. Cuando un proyecto está centralizado, se regula como un valor (bajo la SEC). Si alcanza un umbral de descentralización, puede pasar a ser regulado como una mercancía (bajo la CFTC). También protege a los desarrolladores de software de responsabilidad ilimitada por usos futuros imprevisibles de su código, salvaguardando la innovación en código abierto. Sin esta ley, la incertidumbre regulatoria persistirá, perjudicando la inversión y la protección del consumidor, y arriesgando el liderazgo tecnológico y económico de EE.UU. a favor de otras jurisdicciones. El CLARITY Act cuenta con apoyo bipartidista y de grupos como la Fraternal Order of Police, que argumenta que fortalece, no debilita, la aplicación de la ley al aplicar reglas antilavado a los intermediarios cripto. En esencia, la ley busca reemplazar un estado confuso con reglas claras que protejan a los consumidores, incentiven la innovación responsable y mantengan la competitividad de EE.UU.

marsbitHace 36 min(s)

a16z Crypto: Marc Andreessen y Chris Dixon explican por qué la Ley CLARITY es urgente

marsbitHace 36 min(s)

Citibank interpreta: ¿Por qué mantiene su objetivo en Sandisk en 2.500 dólares a pesar del desplome tras los resultados?

El 5 de agosto, Citigroup mantuvo su calificación "Comprar" para SanDisk con un precio objetivo de 2500 USD, a pesar de una caída del 13.3% en la acción tras sólidos resultados. La caída refleja preocupaciones sobre una posible desaceleración en el aumento de los precios del NAND y expectativas de los inversores no cumplidas. La tesis central de Citi se basa en los nuevos acuerdos a largo plazo (NBM) de SanDisk, que cubren aproximadamente el 50% de su capacidad de bits para FY27 y dos tercios para FY28. Estos contratos, con una duración media superior a 4 años, conllevan compromisos de ingresos mínimos de unos 94 mil millones de USD y garantías financieras de unos 16.5 mil millones, mejorando la visibilidad de los ingresos. Citi argumenta que esta mayor previsibilidad, impulsada por la demanda de centros de datos para IA, justifica una valoración más alta (unas 11x las ganancias CY27E estimadas) en comparación con las empresas tradicionales de NAND. La demanda está siendo impulsada por la expansión de las cargas de trabajo de inferencia de IA, que requieren más almacenamiento. Sin embargo, los riesgos persisten. Los contratos a largo plazo no eliminan el ciclo del NAND. La alta rotación de inventario (170 días), la posible expansión de la capacidad en la industria, la competencia y un entorno macroeconómico desfavorable podrían afectar a la demanda y los márgenes. El precio objetivo de 2500 USD apuesta a que la combinación de demanda de IA y los contratos a largo plazo reducen la volatilidad y merecen una prima de valoración, no a que el ciclo haya desaparecido.

marsbitHace 52 min(s)

Citibank interpreta: ¿Por qué mantiene su objetivo en Sandisk en 2.500 dólares a pesar del desplome tras los resultados?

marsbitHace 52 min(s)

Los mercados oscuros avanzan, las ballenas se esconden: ¿cuánta credibilidad tienen las señales del mercado público?

Los datos publicados por sFOX muestran un aumento constante en el volumen de negociación en *dark pools* (grupos de liquidez privados) de criptomonedas, pasando de ser marginal en abril a representar el 15% del volumen mensual total en junio. Además, en julio, el 77,7% de los fondos institucionales en su plataforma se ejecutaron a través de mesas de negociación OTC (fuera de bolsa), frente a solo un 18,4% en intercambios públicos. En mayo, solo los *dark pools* movieron 147 millones de dólares. Este cambio estructural, similar al ocurrido en los mercados de acciones y divisas, es impulsado por las instituciones (como Jane Street o Citadel) para ocultar sus grandes órdenes y evitar que otros actores anticipen sus movimientos, lo que genera deslizamientos de precios (*slippage*). Las órdenes grandes se dividen en otras más pequeñas y se distribuyen de forma discreta a través de múltiples plataformas (sFOX se conecta a más de 40), aumentando así la profundidad del libro de órdenes y reduciendo los diferenciales de compra/venta. Como consecuencia, el libro de órdenes público ya no refleja la mayoría de la actividad real, y la ventaja informativa que tenían los traders minoristas al rastrear los movimientos de las 'ballenas' (grandes tenedores) se está erosionando. Además, las oportunidades de arbitraje entre intercambios están desapareciendo, ya que los corredores principales y las plataformas agregadoras las aprovechan al instante. Se plantean dos escenarios futuros: uno optimista, donde la agregación de órdenes beneficia también a los minoristas, estrechando diferenciales; y otro pesimista, donde los servicios de ejecución óptima solo estén disponibles para grandes clientes, dejando a los inversores medianos y minoristas sin visibilidad sobre los movimientos institucionales. En cualquier caso, los traders deben adaptarse: no tomar el volumen de un solo intercambio como referencia del mercado, comparar los costes totales de ejecución entre diferentes canales y usar órdenes limitadas cuando la liquidez sea baja. El mercado de criptomonedas se está volviendo más maduro y eficiente, pero también más opaco, reduciendo la exposición a movimientos bruscos de las ballenas pero también la capacidad para detectar sus tendencias.

marsbitHace 59 min(s)

Los mercados oscuros avanzan, las ballenas se esconden: ¿cuánta credibilidad tienen las señales del mercado público?

marsbitHace 59 min(s)

Trading

Spot
活动图片