La empresaria del 'mundo cripto' evitó el colapso de las minas y el desplome de precios, pero pagó 60 millones por una estafa tipo 'matadero de cerdos' en EE.UU.

Foresight NewsPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

**Una empresaria china de criptomonedas fue estafada con 94 millones de dólares en Estados Unidos** Fiona Lyu, una empresaria china de 40 años, fundadora de Valarhash y operadora de dos pools de minería de Bitcoin (1THash y Bytepool), perdió más de 94 millones de dólares en una estafa de inversión en Estados Unidos. El caso, revelado por el medio chino Caixin, involucró a dos hermanos estadounidenses, Zubair y Muzamil Al Zubair, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Oriente Medio y un gestor de fondos de cobertura para engañarla. Lyu, cuya empresa llegó a controlar alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin en su apogeo (2020), se vio obligada a trasladar sus operaciones de minería al extranjero en 2021 tras la prohibición de esta actividad en China. Buscando establecerse en Ohio, fue contactada por los estafadores. Estos organizaron una falsa ceremonia de firma de contrato en el ayuntamiento de East Cleveland en agosto de 2021, sobornando a un asistente del alcalde para darle credibilidad. Tras una transferencia inicial, Lyu desarrolló una relación personal cercana con Zubair, lo que, según la fiscalía, era parte del modus operandi para evitar sospechas. Además del dinero del contrato, los estafadores se apropiaron y vendieron 1,067 de sus máquinas mineras. En mayo de 2026, los hermanos fueron condenados a 24 y 23 años de prisión, respectivamente. Paralelamente, en China, Lyu enfrentaba una demanda de una empresa que buscaba anular un contrat...


Autor: Nicky, Foresight News


El 11 de junio, el medio Caixin publicó un artículo titulado "La empresaria del 'mundo cripto' estafada en EE.UU. por 60 millones: ¿Cómo montaron la trampa los hermanos 'de la realeza de Oriente Medio'?". Siguiendo las pistas del artículo, hemos investigado las notables hazañas de esta empresaria, la Sra. Lü, en el ecosistema de las criptomonedas.


Según informa Caixin, una empresaria acaudalada china del sector de las criptomonedas fue víctima de una estafa de inversión en Estados Unidos, perdiendo más de 9,4 millones de dólares (aproximadamente 60 millones de yuanes RMB). La persona en cuestión es Lü, CEO de una empresa tecnológica de computación del suroeste de China, cuya pool de minería en su momento álgido supuestamente representaba alrededor del 9% de la potencia total de cálculo (hash rate) global de Bitcoin.


El informe señala que dos hermanos, que se hacían pasar por miembros de la "realeza de Oriente Medio" con el apellido Zubair, perpetraron la estafa utilizando identidades falsas. Uno de ellos se hacía pasar por el "yerno de la familia real de Oriente Medio", afirmando tener acceso a fondos familiares de esa región, conexiones comerciales internacionales y recursos en gobiernos locales estadounidenses; el otro se presentaba como gestor de fondos de cobertura, imitando a un personaje de la serie de televisión "Billions". Además, lograron contactar e influir en Michael Smedley, el Jefe de Gabinete del alcalde de East Cleveland, Ohio, induciendo finalmente a la Sra. Lü a firmar un contrato para el desarrollo de una granja de minería de criptomonedas.



La Sra. Lü mencionada en el informe es una empresaria de la generación de los 80 llamada Lü Yongshuang (Fiona Lyu), fundadora de Chengdu Wanyou Computing Power Technology Co., Ltd. (Valarhash), propietaria de las pools de minería 1THash y Bytepool.


Según Caixin, Lü Yongshuang nació en los años 80 en Ningbo. Antes de entrar en la industria de las criptomonedas, su trayectoria vital no tenía relación alguna con las finanzas o la tecnología. En sus primeros años se dedicó al comercio internacional y más tarde creó una agencia de viajes personalizados; era una apasionada del senderismo, el buceo y la vela. En una entrevista en 2020, mencionó que entre 2008 y 2018 pasaba más de la mitad de cada año viajando por el mundo.


Según informes anteriores de TokenInsight, en 2013 descubrió Bitcoin por casualidad y se sumergió de inmediato en esta incipiente industria. En ese entonces, la minería de criptomonedas en China estaba en sus primeras etapas, y los mineros tenían que adentrarse en las montañas del suroeste en busca de recursos hidroeléctricos baratos. Lü Yongshuang recuerda que fue una de las primeras personas en ir a Sichuan a "buscar electricidad": "Las condiciones eran muy duras en aquel entonces, pero la electricidad era barata, los beneficios altos, y todos estábamos muy emocionados".


En 2016 comenzó a construir formalmente su propia granja de minería; entre 2017 y 2018, se reorientó hacia la distribución de equipos mineros (ASICs); en julio de 2019, fundó Chengdu Wanyou Computing Power Technology Co., Ltd., asumiendo el cargo de CEO y consolidando el negocio en una plataforma integral que abarcaba operación de pools de minería, construcción de granjas, alojamiento de equipos y comercio de potencia de cálculo. En diciembre del mismo año, la empresa celebró una conferencia de lanzamiento de nuevos productos en Chengdu, presentando oficialmente las marcas de pools de minería 1THash y Bytepool, así como la plataforma de comercio de contratos de potencia de cálculo 1TMine.


En el punto álgido de la primera mitad de 2020, 1THash ocupaba el séptimo puesto entre las pools de minería de Bitcoin a nivel mundial, y Bytepool el undécimo. Juntas, las dos pools controlaban aproximadamente el 9% de la potencia de cálculo global de Bitcoin. En aquel momento, era una cifra asombrosa, lo que significaba que por cada 100 Bitcoins generados en el mundo, unos 9 iban a parar a sus pools.


Una prohibición y un giro del destino


El 21 de mayo de 2021, la Comisión de Estabilidad Financiera del Consejo de Estado celebró su quincuagésima primera reunión, donde se propuso claramente "combatir las actividades de minería y comercio de Bitcoin".


A mediados de junio, la Comisión de Desarrollo y Reforma de la Provincia de Sichuan y la Administración de Energía de Sichuan emitieron conjuntamente una notificación exigiendo a las empresas generadoras de electricidad que realizaran una autoevaluación y autocorrección, y que cesaran inmediatamente el suministro eléctrico a las empresas de "minería" de monedas virtuales. Para los mineros de Sichuan, esto fue el golpe más contundente. Sichuan era la mayor concentración de minería de China, donde los precios de la electricidad hidroeléctrica durante la temporada de lluvias podían bajar hasta 0,2-0,3 yuanes por kilovatio-hora, una de las fuentes de energía más baratas del mundo.


Según Caixin, Lü Yongshuang comentó más tarde a un amigo que fueron días de "extrema ansiedad". Su empresa tenía 9 centros de datos distribuidos en China, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Suecia y otros lugares, pero las grandes granjas de minería en China eran la fuente central de su potencia de cálculo. "De la noche a la mañana, miles de máquinas mineras se vieron obligadas a detenerse, cientos de contenedores esperaban para ser transportados al exterior, y cada día se quemaba dinero".


Fuente de la imagen: Caixin


Finalmente, eligió Estados Unidos como su primer destino en el extranjero. Sin embargo, cuando llegó con cientos de contenedores llenos de equipos mineros, cruzando océanos en busca de un nuevo lugar en Ohio, lo que la esperaba era una estafa cuidadosamente planeada.


Según Caixin, en julio de 2021, a través de un contacto, conoció a Zubair Al Zubair, un hombre que se presentaba como el "yerno de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos", afirmando tener acceso a fondos familiares de Oriente Medio y a recursos de gobiernos locales estadounidenses. Zubair le recomendó un terreno industrial en East Cleveland, Ohio, conocido como Parque Nela (Nela Park), afirmando que podía suministrar electricidad a un bajo precio de 0,04 dólares por kilovatio-hora.


El 11 de agosto de 2021, en el ayuntamiento de East Cleveland, Ohio, se celebró una ceremonia de firma que aparentaba ser oficial. Ante la presencia del entonces alcalde Brandon King y otros funcionarios municipales, Lü Yongshuang, llena de ilusiones, firmó un contrato para el desarrollo de una granja de minería de criptomonedas. Pagó 3 millones de dólares a la empresa de Zubair, "Dubai Bridge", y transfirió el primer pago de 1 millón de dólares desde una cuenta en Hong Kong.


Fuente de la imagen: Caixin


Sin embargo, este fue solo el comienzo de una estafa cuidadosamente orquestada. En realidad, Zubair y su hermano Muzammil eran estadounidenses de nacimiento y no tenían ninguna relación con la realeza de Oriente Medio. La identidad del hermano mayor como "yerno real" era completamente falsa; el supuesto título de "gestor de fondos de cobertura" del hermano menor se lo había "autodidactado" viendo videos en YouTube y siguiendo la serie "Billions".


En el transcurso de su relación posterior, Zubair y Lü Yongshuang establecieron una "estrecha relación personal". Para Lü Yongshuang, esta relación tenía una naturaleza romántica. La fiscalía señaló más tarde que este tipo de relaciones personales formaba parte del modus operandi de Zubair, con el objetivo de reducir la probabilidad de que la víctima cuestionara sus afirmaciones.


La estafa finalmente le costó a Lü Yongshuang más de 9,4 millones de dólares (aproximadamente 60 millones de yuanes RMB), incluyendo los pagos del contrato y 1.067 equipos mineros (valorados en 6,17 millones de dólares) que posteriormente fueron estafados por el hermano de Zubair y vendidos en Canadá. Y aquella ceremonia de firma en la oficina del alcalde no era más que un respaldo falso, obtenido por Zubair sobornando al Jefe de Gabinete del alcalde, Michael Smedley.


En mayo de 2026, el Departamento de Justicia de EE.UU. anunció la sentencia: Zubair fue condenado a 24 años de prisión, Muzammil a 23 años y Smedley a 8 años. En el caso, Lü Yongshuang apareció con el código de "Víctima 2".


Otro litigio en China


Mientras Lü Yongshuang caía en la estafa en Estados Unidos, también enfrentaba otro litigio legal en China, una disputa con Shanghai Jincai Network Technology Co., Ltd., una subsidiaria de la empresa cotizada en bolsa ST Zhongchang (600242.SH).


Fuente de la imagen: Shanghai Securities News


Según informes anteriores de Economic Observation Network y Jiemian News, el detonante del incidente fue Li Qunan, entonces presidente del directorio de ST Zhongchang. Entre enero y septiembre de 2021, Li Qunan fue acusado de malversar fondos de la empresa cotizada para comprar equipos mineros de Bitcoin y pagar las tarifas de alojamiento correspondientes, por un total de 53,5472 millones de yuanes. De esta cantidad, la empresa gastó 30 millones de yuanes en la compra de servidores (equipos mineros de Bitcoin) a Chengdu Wanyou Computing Power. Estas compras se habían reflejado en el informe semestral de 2021 como "activos fijos de la empresa utilizados para operaciones reales", pero la auditoría descubrió que los pagos correspondientes no se habían materializado como activos en los libros de la empresa.


En este contexto, la nueva dirección de ST Zhongchang, para recuperar las pérdidas, demandó a Chengdu Wanyou Computing Power en nombre de Shanghai Jincai en abril de 2022, solicitando la rescisión del "Contrato de Servicios de Computación" firmado por ambas partes el 1 de abril de 2021, y el reembolso del precio del contrato, que ascendía a 19,2965 millones de yuanes.


En octubre de 2022, el Tribunal Popular del Distrito de Alta Tecnología Industrial de Chengdu dictó sentencia de primera instancia: el contrato era nulo por estar relacionado con actividades de "minería" de Bitcoin, y Chengdu Wanyou Computing Power debía devolver 19,2965 millones de yuanes en un plazo de diez días. La empresa apeló, pero el tribunal de segunda instancia mantuvo la sentencia original.


Este litigio, desde su inicio hasta la sentencia final, transcurrió casi simultáneamente con la experiencia de estafa de Lü Yongshuang en Estados Unidos. Por un lado, perdía 9,4 millones de dólares en el extranjero; por otro, se le ordenaba devolver casi 20 millones de yuanes de un contrato en China. Bajo este doble golpe, la antigua "Reina de la Minería" que una vez controló el 9% de la potencia de cálculo global de Bitcoin, enfrentaba su momento más oscuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Fiona Lyu y cuál fue su papel en la industria de las criptomonedas?

AFiona Lyu, también conocida como Lü Yongshuang, es una empresaria china nacida en la década de 1980 en Ningbo. Es la fundadora y CEO de Chengdu Valarhash Technology Co., Ltd. Durante el pico de su éxito en 2020, sus dos grupos de minería, 1THash y Bytepool, controlaban colectivamente alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin, ubicándose entre los principales grupos del mundo.

Q¿Qué evento significó un punto de inflexión negativo para su negocio en China?

AEl punto de inflexión negativo fue la prohibición de la minería de criptomonedas en China en 2021. El 21 de mayo, el Comité de Estabilidad Financiera del Consejo de Estado ordenó 'combatir la minería y el comercio de Bitcoin'. En junio, la provincia de Sichuan, un centro clave de minería, ordenó a las empresas de energía cortar la electricidad a las empresas mineras, lo que obligó a Lyu a apagar miles de máquinas y trasladar urgentemente sus operaciones al extranjero.

Q¿Cómo fueron estafados Lü Yongshuang (Fiona Lyu) y su empresa en Estados Unidos?

AFueron estafados por los hermanos Zubair, Zubair Al Zubair y Muzammil, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Medio Oriente y un gestor de fondos de cobertura. Se ganaron su confianza, incluso organizando una ceremonia de firma de contrato falsa con el alcalde de East Cleveland, Ohio, para un supuesto proyecto de centro de minería. La estafa resultó en la pérdida de más de 9.4 millones de dólares, incluyendo pagos por contrato y 1,067 mineros valorados en 6.17 millones de dólares que fueron vendidos en Canadá.

Q¿Cuál fue el resultado legal de los estafadores en Estados Unidos y cuál fue la otra disputa legal que enfrentaba Lyu en China?

AEn mayo de 2026, un tribunal de EE. UU. sentenció a Zubair Al Zubair a 24 años de prisión, a su hermano Muzammil a 23 años y al exjefe de gabinete del alcalde, Michael Smedley, a 8 años. Paralelamente, en China, un tribunal anuló un contrato de 19.3 millones de RMB (aprox. 2.7 millones USD) entre su empresa, Valarhash, y una subsidiaria de ST Zhongchang, ordenando el reembolso del dinero porque el contrato involucraba actividades ilegales de minería de Bitcoin.

Q¿Por qué se describe la estafa en EE. UU. como una versión estadounidense de 'pig butchering' (matanza de cerdos)?

ASe describe como una versión estadounidense de 'pig butchering' porque los estafadores, los hermanos Zubair, utilizaron tácticas similares: primero construyeron una relación personal cercana y de confianza (incluso romántica, según la víctima) con Fiona Lyu para ganarse su confianza ('criar al cerdo'), y luego la llevaron a invertir grandes sumas de dinero en un proyecto falso antes de desaparecer con los fondos ('matar al cerdo').

Lecturas Relacionadas

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 16 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 16 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 30 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 30 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 54 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 54 min(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

Durante 437 días, Chen Hang, fundador de DingTalk, regresó como CEO con la misión de transformar la plataforma de trabajo en la principal aplicación de IA para empresas de Alibaba. Su gestión se caracterizó por una disciplina férrea, con medidas controvertidas como horarios estrictos y auditorías de productividad, que generaron malestar interno y críticas públicas. Bajo su liderazgo, DingTalk lanzó AI DingTalk 1.0, presentando el proyecto "ONE" como nueva entrada interactiva basada en IA, y posteriormente la versión 2.0 con la plataforma empresarial nativa de IA "Wukong". Este último implicó una reescritura completa del código base para permitir que la IA ejecute tareas automáticamente, cambiando el enfoque de la herramienta. Sin embargo, la presión por resultados rápidos, combinada con los intensos métodos de gestión, culminó en dos artículos virales escritos por empleados que exponían una cultura laboral tóxica. Esto llevó a una inusual reprimenda pública del Comité de Socios de Alibaba. Como consecuencia, Chen Hang fue reemplazado el 11 de junio por Chen Yusen, un técnico de 32 años conocido por su estilo más colaborativo. Aunque Chen Hang sentó las bases tecnológicas para la estrategia de IA de Alibaba, su partida marca un cambio hacia una cultura corporativa más abierta e inclusiva, mientras DingTalk busca reinventarse en la nueva era de la inteligencia artificial.

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

marsbitHace 1 hora(s)

La 'reina de la minería' Lyu Yongshuang: Llegó a controlar el 9% del hashrate global de Bitcoin, pero fue estafada por un 'príncipe consorte de Oriente Medio' en EE.UU., perdiendo 60 millones de yuanes

Según un informe de Caixin, la empresaria china de criptomonedas Lü Yongshuang (Fiona Lyu), ex CEO de Chengdu Wanyou Hashrate Technology, fue víctima de una estafa en Estados Unidos que le costó más de 9,4 millones de dólares (unos 60 millones de yuanes). Conocida como la "Reina de la Minería", sus grupos de minería, 1THash y Bytepool, llegaron a controlar alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin en su punto máximo. La estafa fue orquestada por los hermanos Zubair, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Oriente Medio y un gestor de fondos de cobertura. Atraídos por promesas de electricidad barata en Ohio, engañaron a Lü para que firmara un contrato de desarrollo de una granja minera. La ceremonia de firma, celebrada en el ayuntamiento con la presencia del alcalde, fue organizada mediante el soborno de un asistente municipal. Además de esta estafa, Lü enfrentó simultáneamente un litigio en China. Una filial de la empresa cotizada ST Zhongchang demandó a su empresa, Chengdu Wanyou Hashrate, para anular un contrato de minería. Los tribunales chinos dictaminaron que el contrato era inválido por estar relacionado con la minería de Bitcoin, ordenando el reembolso de casi 20 millones de yuanes. En mayo de 2026, los estafadores estadounidenses fueron condenados a largas penas de prisión. Lü, identificada como "Víctima 2" en el caso, sufrió estos reveses legales y financieros tras el declive de su imperio minero, provocado por la prohibición de la minería de criptomonedas en China en 2021.

marsbitHace 1 hora(s)

La 'reina de la minería' Lyu Yongshuang: Llegó a controlar el 9% del hashrate global de Bitcoin, pero fue estafada por un 'príncipe consorte de Oriente Medio' en EE.UU., perdiendo 60 millones de yuanes

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片