El Vector Altcoin #61

insights.glassnodePublicado a 2026-07-16Actualizado a 2026-07-16

Resumen

Resumen ejecutivo: Este es el número 61 de la publicación "The Altcoin Vector". El contenido completo está restringido a suscriptores, quienes pueden acceder iniciando sesión. Para leer el artículo, los suscriptores deben utilizar sus credenciales.

Resumen Ejecutivo

Preguntas relacionadas

Q¿Qué información principal se presenta en la sección 'Executive Summary' del artículo?

AEl texto proporcionado no incluye el contenido de la sección 'Executive Summary', solo muestra un mensaje de suscriptor que invita a iniciar sesión.

Q¿Cuál es el propósito del mensaje 'Already a subscriber? Log in' en el artículo?

AEl propósito del mensaje es animar a los suscriptores existentes a que inicien sesión para acceder a contenido exclusivo o completo del artículo.

Q¿Qué tipo de artículo es 'The Altcoin Vector #61' según su título?

ASegún su título, 'The Altcoin Vector #61' parece ser un artículo o informe periódico (probablemente el número 61 de una serie) centrado en altcoins, que son criptomonedas alternativas a Bitcoin.

Q¿A quién está dirigida específicamente la llamada a la acción (CTA) dentro del artículo?

ALa llamada a la acción (CTA) está dirigida específicamente a las personas que ya están suscritas al sitio o publicación, instándolas a iniciar sesión en sus cuentas.

Q¿Qué se puede inferir sobre el acceso al contenido completo del artículo basándose en el fragmento proporcionado?

ASe puede inferir que el contenido completo del artículo, especialmente la sección 'Executive Summary', está restringido y solo es accesible para suscriptores que han iniciado sesión en el sitio web.

Lecturas Relacionadas

Stripe adquiere PayPal por 53.400 millones de dólares: la última pieza del imperio de las stablecoins

Según informes, Stripe, junto con Advent International, ha hecho una oferta para adquirir PayPal por 53.400 millones de dólares. Esta potencial megafusión en el sector fintech podría tener profundas implicaciones para el ecosistema de las criptomonedas y las stablecoins. Stripe ha estado construyendo de manera discreta una infraestructura integral para stablecoins en los últimos años, adquiriendo la plataforma de emisión Bridge, la proveedora de carteras digitales Privy, y colaborando en la incubación de Tempo, una cadena de bloques (L1) enfocada en pagos. Sin embargo, le falta un componente crucial: una base masiva de usuarios finales. PayPal, con sus cientos de millones de cuentas activas, su aplicación Venmo y su propia stablecoin PYUSD, podría proporcionar precisamente ese canal de distribución masivo. La adquisición sugiere que Stripe podría estar priorizando la captación de clientes sobre la mera competencia tecnológica en la "guerra de las stablecoins". La combinación crearía un circuito potencialmente cerrado: Stripe gestionaría el lado del comerciante, PayPal/Venmo el del consumidor, y ambos utilizarían una capa de liquidación con stablecoins (posiblemente la futura OUSD o Tempo), lo que podría reducir costes al evitar las tarifas de las redes de tarjetas tradicionales. Queda por ver si PYUSD migraría a Tempo o cómo se integraría Venmo. La oferta, aún no confirmada oficialmente ni aceptada por la junta de PayPal, llega en un momento de intensa competencia en el sector de los pagos blockchain. Si se materializa, podría ser un paso significativo para llevar las stablecoins y la infraestructura de pagos de Stripe a la corriente principal financiera.

marsbitHace 4 min(s)

Stripe adquiere PayPal por 53.400 millones de dólares: la última pieza del imperio de las stablecoins

marsbitHace 4 min(s)

Tesoro de Bitcoin de Londres sin salida: accionistas votan vender todas las 668 BTC y salir de la bolsa

Satsuma Technology, una compañía del tesoro de bitcoin con sede en Londres, se enfrenta a una votación crucial el 20 de julio. Los accionistas decidirán si venden sus 668,48 BTC (valorados en unos 32,34 millones de libras a mediados de julio) y dan de baja la empresa de la Bolsa de Londres. La propuesta, respaldada por accionistas con más del 20% del capital, necesita un 75% de apoyo. El consejo está dividido, con cuatro de seis directores recomendando rechazarla. La empresa actualmente cotiza con un descuento sobre el valor de sus activos en bitcoin. Si se aprueba, la venta de BTC y la distribución del efectivo a los accionistas podrían comenzar en agosto, con la salida del mercado prevista para septiembre. Este caso expone la presión sobre las compañías del tesoro de bitcoin durante los mercados bajistas, cuando la promesa de "nunca vender" puede ceder ante el descuento en la cotización y la presión para obtener liquidez. Satsuma se convertiría en la primera empresa europea de este tipo en liquidar sus tenencias.

marsbitHace 24 min(s)

Tesoro de Bitcoin de Londres sin salida: accionistas votan vender todas las 668 BTC y salir de la bolsa

marsbitHace 24 min(s)

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

El protocolo de trading de perpetuos Ostium sufrió un incidente de seguridad de cinco minutos el 15 de julio, resultando en pérdidas significativas para su tesorería pública de proveedores de liquidez. Empresas de seguridad como Blockaid y Cyvers estiman el alcance de la explotación en aproximadamente 24 millones de dólares, atribuyéndola a un "oráculo con datos del futuro". Según los análisis, un transmisor de precios autorizado envió un informe de oráculo firmado válidamente, pero que contenía precios con marcas de tiempo futuras, generando así ganancias comerciales falsas. Aunque la autenticación criptográfica confirmó que la firma provenía de una clave autorizada, el protocolo aparentemente carecía de controles separados para verificar la racionalidad del precio, la vigencia de la marca de tiempo o la seguridad de la liquidación. Este fallo permitió liquidar estas ganancias falsas contra la tesorería de liquidez. Los fondos extraídos, principalmente en USDC, fueron cambiados por ETH y una parte significativa fue mezclada a través de Tornado Cash. El equipo de Ostium detuvo el trading en una hora y está colaborando con autoridades y expertos en seguridad. El incidente destaca la importancia de medidas adicionales como límites estrictos de tiempo, verificaciones de precios independientes y mecanismos de freno, incluso cuando los datos provienen de fuentes firmadas y autorizadas.

marsbitHace 27 min(s)

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

marsbitHace 27 min(s)

‘Demasiado pesimista y simplista’ – Ark Invest contraataca después de que a16z diga que TradFi quiere blockchain, no DeFi

Ark Invest critica la postura de a16z sobre que las finanzas tradicionales (TradFi) solo buscan blockchain, no DeFi. Mientras a16z argumenta que TradFi adopta selectivamente partes de DeFi para reducir costes en entornos controlados, Ark Invest, a través de Lorenzo Valente, considera esta visión demasiado simplista y pesimista. Valente señala éxitos en cadenas públicas, como los mercados monetarios tokenizados de BlackRock (BUIDL) y el dominio de stablecoins como USDT y USDC, como prueba de que el mercado prefiere el acceso abierto. Los datos presentados muestran un panorama mixto: las cadenas públicas como Ethereum dominan el sector de stablecoins, mientras que las cadenas corporativas como Canton lideran en tokenización de activos. Así, ambas perspectivas tienen razón: TradFi es selectivo, pero las cadenas públicas siguen siendo cruciales. En conclusión, el debate se centra en si la convergencia favorecerá los modelos controlados de TradFi o la innovación abierta de DeFi.

ambcryptoHace 27 min(s)

‘Demasiado pesimista y simplista’ – Ark Invest contraataca después de que a16z diga que TradFi quiere blockchain, no DeFi

ambcryptoHace 27 min(s)

Ansem: ¿Por qué creo que la recompra de tokens no resuelve nada?

El conocido trader de Solana, Ansem, desafía la narrativa común de que las recompras de tokens impulsan el precio. Argumenta que los mecanismos de recompra no crean valor por sí mismos, sino que es la "prima de confianza" entre el equipo y la comunidad lo que determina la valoración. Como ejemplo, compara Hyperliquid (ingresos anuales ~$8B, FDV ~$650B) con pump.fun (ingresos anuales ~$4.4B, FDV ~$14B). Ambos recompran agresivamente, pero su valoración difiere en casi 50 veces. Ansem atribuye esta brecha a la confianza: Hyperliquid ha cumplido sistemáticamente sus promesas (como airdrops), construyendo una base de usuarios leal. Por el contrario, pump.fun, a pesar de sus altos ingresos, no ha cumplido la promesa de un airdrop del 24% de los tokens tras un año, erosionando la confianza. Incluso una gran quema de tokens por parte de pump.fun fue percibida negativamente, ya que se vio como la destrucción de la porción debida a la comunidad. La conclusión de Ansem es clara: más allá de las recompras, son la credibilidad acumulada y las acciones alineadas con la comunidad las que generan una prima de confianza sostenible y una mayor valoración en el mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Ansem: ¿Por qué creo que la recompra de tokens no resuelve nada?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow