Stripe adquiere PayPal por 53.400 millones de dólares: la última pieza del imperio de las stablecoins

marsbitPublicado a 2026-07-17Actualizado a 2026-07-17

Resumen

Según informes, Stripe, junto con Advent International, ha hecho una oferta para adquirir PayPal por 53.400 millones de dólares. Esta potencial megafusión en el sector fintech podría tener profundas implicaciones para el ecosistema de las criptomonedas y las stablecoins. Stripe ha estado construyendo de manera discreta una infraestructura integral para stablecoins en los últimos años, adquiriendo la plataforma de emisión Bridge, la proveedora de carteras digitales Privy, y colaborando en la incubación de Tempo, una cadena de bloques (L1) enfocada en pagos. Sin embargo, le falta un componente crucial: una base masiva de usuarios finales. PayPal, con sus cientos de millones de cuentas activas, su aplicación Venmo y su propia stablecoin PYUSD, podría proporcionar precisamente ese canal de distribución masivo. La adquisición sugiere que Stripe podría estar priorizando la captación de clientes sobre la mera competencia tecnológica en la "guerra de las stablecoins". La combinación crearía un circuito potencialmente cerrado: Stripe gestionaría el lado del comerciante, PayPal/Venmo el del consumidor, y ambos utilizarían una capa de liquidación con stablecoins (posiblemente la futura OUSD o Tempo), lo que podría reducir costes al evitar las tarifas de las redes de tarjetas tradicionales. Queda por ver si PYUSD migraría a Tempo o cómo se integraría Venmo. La oferta, aún no confirmada oficialmente ni aceptada por la junta de PayPal, llega en un momento de intensa competencia en el s...

Autor: Bankless

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: Stripe pasó años construyendo en silencio cada capa de su imperio de stablecoins: adquiriendo Bridge como plataforma de emisión, comprando Privy para la cartera, incubando Tempo como L1, uniéndose a la alianza OUSD. Solo le faltaba una cosa: usuarios. Ahora ofrece 53.400 millones de dólares por los cientos de millones de cuentas activas de PayPal y Venmo. Este podría ser un momento emblemático en el que la guerra de las stablecoins pase de la "competencia tecnológica" a la "lucha por los clientes".

Amigos de Bankless, ¿la competencia tecnológica en criptomonedas finalmente está cediendo terreno a la lucha por los clientes?

La oferta de Stripe para adquirir PayPal por 53.000 millones de dólares podría ser la manifestación de este cambio en el campo de las stablecoins. Si esta adquisición se concretara, el potencial para el L1 de Stripe, Tempo, sería enorme.

Permíteme desglosar lo que esto significa.

Stripe quiere adquirir PayPal

Según informes, Stripe, junto con la firma de capital privado Advent International, hizo una oferta a 60,50 dólares por acción, por un total de 53.400 millones de dólares. La junta directiva de PayPal podría reunirse para discutir esta oferta la próxima semana.

Por supuesto, nada está confirmado, y este movimiento podría no llegar a nada. Si la junta no rechaza directamente la oferta, podría pedir un precio más alto.

Pero si la transacción se concreta, se convertiría en la adquisición más grande en la historia de la tecnología financiera (fintech), lo que hace que la dimensión de las criptomonedas sea aún más interesante.

Si recuerdas, Stripe pasó los últimos años construyendo en silencio casi todas las capas de un imperio de stablecoins.

Este gigante adquirió la plataforma de emisión de stablecoins Bridge por aproximadamente 1.100 millones de dólares; compró al proveedor de carteras integradas (embedded wallets) de primer nivel, Privy; incubó, en colaboración con Paradigm, la red de capa 1 (L1) Tempo, enfocada en pagos; y recientemente se unió a más de 100 empresas para respaldar Open USD (OUSD), una stablecoin asociativa que se lanzará pronto y que planea distribuir los rendimientos de las reservas entre los distribuidores, no los emisores.

Entonces, ¿qué falta? Usuarios. Hasta ahora, Stripe ha sido una empresa B2B, que proporciona infraestructura para comerciantes, desarrolladores, etc. No tiene relaciones directas con consumidores masivos, ni aplicaciones mainstream importantes.

En contraste, PayPal tiene cientos de millones de cuentas activas, la aplicación Venmo, y su stablecoin PYUSD lanzada en 2023.

Por ahora, solo sabemos de la existencia de esta oferta de adquisición a través de un informe de Reuters con fuentes anónimas. Tendremos que esperar a que Stripe explique públicamente sus motivos, pero ¿podría la compra de un canal de distribución para su pila tecnológica de stablecoins ser la razón, o una de las razones?

Las stablecoins son la aplicación estrella (killer app) de las criptomonedas hoy en día, y la carrera armamentista de infraestructura que ha seguido, como Tempo, Arc de Circle, Plasma, etc., se basa en la premisa de que la mejor infraestructura ganará. Esta oferta por PayPal sugiere que Stripe ha asimilado una lección diferente: la infraestructura ya está construida, y la guerra se ha trasladado a los puntos de acceso (on-ramps).

Piensa en lo que esta combinación podría lograr. Stripe se encargaría del lado del comerciante en las transacciones, PayPal y Venmo del lado del consumidor, y juntos utilizarían una capa de liquidación con stablecoins, creando un circuito cerrado. El dinero fluiría de la cartera del consumidor al comerciante sin pasar por las redes de tarjetas como Visa y Mastercard y sus comisiones. Las stablecoins también harían este proceso más económico, no solo por la integración vertical.

Dicho esto, aún quedan muchas preguntas sin respuesta. ¿PYUSD, emitida actualmente por Paxos con una capitalización de mercado de 2.800 millones de dólares, migraría a Tempo? ¿Se integraría en OUSD una vez que se lance? ¿Se convertiría Venmo en la cartera de consumidor de la cadena de Stripe?

Por sí solo, PYUSD actualmente es menos de 1/20 del tamaño de USDC de Circle, por lo que no es un gran atractivo en sí mismo. El verdadero premio podrían ser las cuentas en la aplicación de PayPal que mantienen PYUSD: la base de usuarios, el alcance de la aplicación, el reconocimiento masivo.

Además, es completamente posible que la transacción se concrete pero no sea un catalizador importante para Tempo. Advent tendría una participación igualitaria, y las firmas de capital privado optimizan el flujo de caja. En otras palabras, un PayPal remodelado y enfocado en la disciplina de costos también podría reducir la prioridad de sus experimentos en cadena.

Otro detalle interesante a tener en cuenta: según los informes, Block, la empresa matriz de la aplicación Cash App centrada en Bitcoin de Jack Dorsey y competidora directa de Venmo, también contribuyó a la porción de capital de 17.000 millones de dólares junto con Stripe y Advent. Lo que Block quiere obtener de este acuerdo aún se desconoce, pero veremos cómo evoluciona.

Vale la pena señalar que esta oferta llega en un momento en que Robinhood Chain está surgiendo con una fuerte penetración de usuarios minoristas, Base está redoblando su apuesta por el capital en cadena de Coinbox como finanzas globales, y Solana se está calentando. La adquisición de PayPal por parte de Stripe tendría importantes implicaciones en las finanzas tradicionales, pero si de alguna manera se convirtiera en el front-end para la red Tempo, también podría reforzar enormemente la posición dominante de Tempo en la competencia entre cadenas públicas, lo que, a su vez, llevaría a Tempo aún más al mainstream.

Esta es la principal pista a seguir por ahora, y esta posibilidad tiene algo de poético. PayPal alguna vez soñó con construir dinero nativo de Internet, pero terminó siendo un intermediario sobre las redes de tarjetas. Ahora, la oferta de 53.000 millones de dólares de Stripe podría deberse en parte a completar ese trabajo inicial con infraestructura de criptomonedas.

Ciertamente, este acuerdo podría fracasar la próxima semana. O podría aumentar su precio antes de ser aprobado. Independientemente, su mera aparición sugiere en lo que Stripe podría estar pensando, y ese pensamiento podría ser significativo para las perspectivas futuras de pagos de Tempo.

Entonces, ¿PayPal en el front-end y Tempo en el back-end? Solo el tiempo lo dirá. Pase lo que pase, la ambición de Stripe por sí sola sugiere que su imperio de stablecoins sin duda acaba de comenzar.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Stripe está interesado en adquirir PayPal, según el análisis del artículo?

ASegún el artículo, Stripe ha construido silenciosamente casi todas las capas de un imperio de stablecoins (adquiriendo la plataforma de emisión Bridge, la billetera Privy, incubando la red L1 Tempo y apoyando OUSD), pero le falta una cosa clave: usuarios. PayPal, con sus cientos de millones de cuentas activas y la aplicación Venmo, proporcionaría esa base de usuarios masiva y un canal de distribución de consumo principal, lo que podría marcar un cambio en la guerra de las stablecoins de una 'carrera tecnológica' a una 'batalla por los clientes'.

Q¿Qué potencial ve el artículo en la combinación de Stripe y PayPal para los pagos con stablecoins?

AEl artículo ve el potencial de crear un circuito cerrado de pagos. Stripe manejaría el lado de los comerciantes, PayPal/Venmo el lado de los consumidores, y juntos utilizarían una capa de liquidación con stablecoins (posiblemente en Tempo). Esto permitiría que los fondos fluyan directamente de la billetera del consumidor al comerciante sin pasar por redes de tarjetas como Visa o Mastercard, reduciendo costos y creando una integración vertical más eficiente.

Q¿Cuál es el papel del stablecoin PYUSD de PayPal en este posible escenario post-adquisición, según las preguntas planteadas en el texto?

AEl artículo plantea preguntas sobre el futuro de PYUSD (el stablecoin de PayPal emitido por Paxos) si la adquisición se concretara. Se pregunta si PYUSD migraría a la red Tempo de Stripe, si se integraría en el futuro stablecoin aliado OUSD (Open USD), o si la aplicación Venmo se convertiría en la billetera consumidora para la cadena de Stripe. El texto sugiere que el verdadero valor no es PYUSD en sí (que es pequeño comparado con USDC), sino las cuentas de usuario de PayPal que podrían adoptar stablecoins.

Q¿Qué empresa, además de Stripe y Advent, está reportada como contribuyente a la oferta, y por qué esto es intrigante?

ASegún el artículo, Block (la empresa matriz de Cash App, centrada en Bitcoin, y competidora directa de Venmo) también contribuyó a la parte de capital de $17 mil millones de la oferta junto con Stripe y Advent. Esto es intrigante porque no está claro qué espera obtener Block de este acuerdo, dada su rivalidad con Venmo y su enfoque diferente en Bitcoin frente al ecosistema de stablecoins que Stripe está construyendo.

Q¿Cómo contextualiza el artículo esta oferta dentro del panorama más amplio de las criptomonedas y las finanzas tradicionales?

AEl artículo contextualiza la oferta en un momento de efervescencia en el espacio: el ascenso de Robinhood Chain con penetración minorista, Base de Coinbase apostando fuerte por las finanzas on-chain, y Solana ganando calor. Señala que la adquisición tendría un gran impacto en las finanzas tradicionales, pero también podría potenciar significativamente la posición de la red Tempo de Stripe en la competencia entre cadenas públicas, acercándola aún más a la corriente principal. También destaca la ironía de que PayPal, que una vez soñó con construir dinero nativo de internet, podría terminar siendo la interfaz para que Stripe complete esa visión con infraestructura cripto.

Lecturas Relacionadas

El costo de la democratización de DeFi: comprendiendo la distribución de beneficios y los riesgos ocultos de Aave Stable Vaults

Los Aave Stable Vaults son un producto reciente que busca hacer DeFi más accesible para usuarios masivos al ofrecer una tasa de interés fija, a diferencia de la tasa variable del mercado subyacente de Aave. Esto elimina la complejidad y la incertidumbre para el usuario final, que puede acceder al producto a través de aplicaciones asociadas como bancos digitales, eliminando la necesidad de gestionar wallets o entender DeFi. Sin embargo, el usuario paga un precio por esta comodidad: su rentabilidad está limitada a la tasa fija establecida por el operador. Si el interés real del mercado de Aave es mayor, la diferencia es capturada por el operador. Además, el usuario asume nuevos riesgos, como el riesgo de contraparte del propio operador o posibles fallos en sus sistemas. Para los operadores, los Stable Vaults representan una nueva fuente de ingresos a partir del diferencial de tasas. Para Aave, esta estrategia permite atraer y retener grandes volúmenes de capital de manera más estable desde plataformas de consumo masivo, lo que es crucial para su modelo de negocio y su programa de recompra de tokens. El artículo concluye que, a pesar de las desventajas en términos de coste y riesgo, los usuarios masivos probablemente elegirán esta opción por su simplicidad y predictibilidad, reflejando una tendencia general en finanzas de consumo donde la comodidad suele primar sobre el control y la rentabilidad óptima.

Foresight NewsHace 47 min(s)

El costo de la democratización de DeFi: comprendiendo la distribución de beneficios y los riesgos ocultos de Aave Stable Vaults

Foresight NewsHace 47 min(s)

El "precio de las acciones" de CXMT en Hyperliquid alcanza los 8,64 USD, ¿cómo se determina este precio antes de la OPV?

**Resumen en español:** Hyperliquid ofrece un contrato perpetuo Pre-IPO (xyz:CXMT) que rastrea el valor futuro esperado en dólares de una acción de la empresa china de semiconductores CXMT (ChangXin Memory Technologies), que aún no ha salido a bolsa. **No es una acción real**, no otorga derechos de propiedad, dividendos o participación en la OPV. El precio de 7,37 dólares (cerca de 49,9 RMB, ~5,76 veces el precio de OPV de 8,66 RMB) **no es un precio oficial**, sino un derivado generado por: 1. **Precio de referencia inicial:** Trade.xyz estableció arbitrariamente un punto de partida de 5 dólares. 2. **Libro de órdenes on-chain:** El precio de ejecución lo determina la oferta y demanda de compradores/vendedores en Hyperliquid. 3. **Oracle interno:** Calcula un precio suavizado basado en la profundidad del libro de órdenes, no en el último precio ejecutado. 4. **Límites de "descubrimiento":** Un mecanismo de seguridad (Discovery Bound del 20%) que crea "escalones" de precio (6, 7,2, 8,64 dólares) para controlar la volatilidad inicial. 5. **Precio de marca (Mark Price):** Usado para liquidaciones, es una mediana entre el oráculo interno y otros datos del mercado. El mecanismo carece de un ancla externa real antes de la cotización, ya que **no es posible arbitrar con acciones físicas**. Su precio refleja las expectativas de los participantes de Hyperliquid, no un valor fundamental verificable. Una vez que CXMT cotice en la bolsa china (previsiblemente el 27 de julio), el oráculo cambiará al precio real de la acción A en RMB convertido a dólares, lo que podría causar saltos bruscos en el precio del derivado. En resumen, es una **apuesta colectiva con dinero real sobre el futuro precio de mercado**, no una valoración oficial.

marsbitHace 1 hora(s)

El "precio de las acciones" de CXMT en Hyperliquid alcanza los 8,64 USD, ¿cómo se determina este precio antes de la OPV?

marsbitHace 1 hora(s)

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

El protocolo de trading de perpetuos Ostium sufrió un incidente de seguridad de cinco minutos el 15 de julio, resultando en pérdidas significativas para su tesorería pública de proveedores de liquidez. Empresas de seguridad como Blockaid y Cyvers estiman el alcance de la explotación en aproximadamente 24 millones de dólares, atribuyéndola a un "oráculo con datos del futuro". Según los análisis, un transmisor de precios autorizado envió un informe de oráculo firmado válidamente, pero que contenía precios con marcas de tiempo futuras, generando así ganancias comerciales falsas. Aunque la autenticación criptográfica confirmó que la firma provenía de una clave autorizada, el protocolo aparentemente carecía de controles separados para verificar la racionalidad del precio, la vigencia de la marca de tiempo o la seguridad de la liquidación. Este fallo permitió liquidar estas ganancias falsas contra la tesorería de liquidez. Los fondos extraídos, principalmente en USDC, fueron cambiados por ETH y una parte significativa fue mezclada a través de Tornado Cash. El equipo de Ostium detuvo el trading en una hora y está colaborando con autoridades y expertos en seguridad. El incidente destaca la importancia de medidas adicionales como límites estrictos de tiempo, verificaciones de precios independientes y mecanismos de freno, incluso cuando los datos provienen de fuentes firmadas y autorizadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片