Autores:momo,ChianCatcher
Recientemente, varios proyectos han anunciado su migración a nuevos ecosistemas de cadenas públicas. A diferencia de simples cambios de cadena en el pasado motivados por perseguir tendencias o problemas de seguridad, esta vez los proyectos también transforman sus negocios al migrar, lo que equivale a emprender de nuevo en otro lugar.
Sin embargo, la comunidad cripto no parece optimista respecto a estos proyectos que cambian de cadena para reemprender. Tras anunciar su plan de migrar a Arbitrum, el token de Secret Network se desplomó más del 30% en 24 horas.
Base y Arbitrum se convierten en los nuevos puertos de "reinicio" para proyectos veteranos
En esta ola de migración entre cadenas públicas, Base y Arbitrum se han convertido en el destino para que muchos proyectos veteranos busquen nuevas oportunidades de crecimiento.
Sophon era un proyecto L2 en el ecosistema ZKsync, que pretendía crear infraestructuras blockchain de consumo masivo mediante pruebas de conocimiento cero. En junio, Sophon anunció el cierre de su propia cadena, la migración a Base, y un cambio de enfoque hacia aplicaciones de consumo, lanzando Pyre, entre otras. La razón oficial fue directa: mantener una blockchain cuesta más de 3 millones de dólares anuales. Tras la migración, los costes operativos anuales podrían reducirse en unos 3 millones de dólares.
Moonbeam fue una de las primeras parachains importantes compatibles con EVM en Polkadot, y sirvió como puerta de entrada clave para conectar aplicaciones de Ethereum al ecosistema de Polkadot. En julio, Moonbeam anunció la migración de GLMR a Base y ajustó su dirección de desarrollo, orientándose hacia una red de comunicación y liquidación descentralizada para agentes de IA.
Por otro lado, Secret Network, el destacado proyecto de privacidad en el ecosistema Cosmos, anunció su plan de migrar a Arbitrum, convirtiendo SCRT en un token ERC-20, y explorar en el futuro la combinación de infraestructuras de privacidad con direcciones como la IA. Tras el anuncio de la migración, el token de Secret Network cayó un 30% en 24 horas, reflejando el pesimismo de la comunidad cripto.
Vale la pena señalar que estos proyectos migrados tienen un punto en común: todos son redes de cadenas públicas, y después de la migración, buscan escenarios de aplicación y narrativas de mercado que combinen la IA con el consumo real.
Además, la bienvenida pública de Arbitrum a la llegada de Secret Network es digna de análisis. En un momento en que el espacio cripto carece temporalmente de innovaciones y proyectos fenómeno de la envergadura de anteriores ciclos alcistas, atraer a proyectos maduros de otras cadenas podría ser una solución intermedia.
Es destacable que Polkadot y Cosmos, antes conocidos como los "dos gigantes del cross-chain", ahora en un relativo letargo, son regiones clave de salida de proyectos.
La comunidad cripto bromea: "Ver la palabra Polkadot realmente produce una sensación de lejanía. La última vez que supe de él fue con la salida de Manta; esta vez que lo escucho, es otra salida de un ecosistema importante". En cuanto a Cosmos, proyectos como Noble, Nillion y Akash ya han ajustado previamente su rumbo, algunos migrando a Ethereum, otros dirigiéndose a Solana o ecosistemas EVM independientes.
¿Cambiar de cadena y volver a emprender puede realmente cambiar el destino?
Cambiar de cadena no es nada nuevo. Para muchos proyectos, aunque la migración técnica y de ecosistema tenga un costo, mudarse a un ecosistema de cadena pública más adaptado a las necesidades de desarrollo técnico, con más tráfico en su ecosistema o más seguro, es una elección pragmática.
Sin embargo, cambiar de cadena a menudo puede ser la guinda del pastel, pero "cambiar el destino" probablemente sea mucho más difícil. No son pocos los casos de proyectos que, tras el cambio de cadena, tuvieron una respuesta mediocre, y terminaron migrando repetidamente o incluso retrocediendo a su cadena original. El NFT y00ts anunció a finales de 2022 su migración de Solana a Polygon, obteniendo además una subvención de varios millones de dólares, pero solo unos meses después, y00ts se arrepintió. A mediados de 2023, devolvió la subvención y anunció su migración de Polygon a la red principal de Ethereum. Aunque no reveló las razones reales, es evidente que los resultados del cambio de cadena no cumplieron las expectativas. Synthetix, tras desplegarse en múltiples L2, finalmente volvió a la red principal, porque la estrategia multicadena aumentaba la complejidad sin generar la sinergia esperada.
Además, en el entorno actual del mercado cripto, cambiar de cadena para "alterar el destino" quizás sea aún más difícil. En los primeros ciclos alcistas había airdrops, bonificaciones por narrativas y entusiasmo de los usuarios, lo que facilitaba que los proyectos persiguieran tendencias y obtuvieran subsidios. Pero hoy en día, las criptomonedas se integran cada vez más en las finanzas tradicionales, muchas narrativas han sido desmentidas inicialmente, y los usuarios son más racionales.
Las propias cadenas públicas también enfrentan grandes desafíos. Ethereum ha reducido su personal y se ha vuelto más ágil, siendo frecuentemente objeto de pronósticos pesimistas. No mucho después de que el proyecto de mercados de predicción World se uniera a Solana, con el lanzamiento de Roobinhood Chain, abandonó Solana para unirse a Roobinhood Chain, lo que también es un microcosmos de los desafíos que enfrentan las cadenas públicas cripto tradicionales.
En comparación con los proyectos que intentan encontrar un nuevo comienzo cambiando de cadena, el camino para que las cadenas públicas obtengan crecimiento atrayendo proyectos "pasados de moda" externos tampoco es fácil. La competencia actual ya no es solo "quién puede absorber más proyectos", sino quién realmente tiene escenarios de aplicación y puede retener verdaderamente a los usuarios.
