2026-08-17 Lunes

Noticias Cripto - Página 806

Mantente a la vanguardia del mercado de cripto. Noticias en tiempo real, análisis, precios, historias en tendencia y opiniones de expertos - todo en un solo lugar.

Cambiando 200,000 por casi 100 millones: otro ataque a una stablecoin DeFi

Un atacante explotó una vulnerabilidad en Resolv Labs, un protocolo DeFi que emite el stablecoin USR utilizando una estrategia delta-neutral. El hacker, con una dirección que comienza con 0x04A2, utilizó 100,000 USDC para acuñar fraudulentamente 50 millones de USR, valorados inicialmente en aproximadamente $50 millones, pero que colapsaron a $0.25 tras el ataque. Repitió el método poco después con otros 100,000 USDC para crear 30 millones más de USR. La causa raíz fue un fallo de diseño: el contrato de acuñación confiaba ciegamente en los parámetros proporcionados por una cuenta con el rol SERVICE_ROLE, que se presume fue comprometida. Este rol, controlado supuestamente por el backend del proyecto, proporcionaba la cantidad de USR a acuñar (*_mintAmount*) sin ninguna verificación en cadena o límite máximo, permitiendo al hacker inyectar un valor arbitrario (50 millones). El ataque provocó una depegación masiva de USR, vació mercados de préstamos en Morpho y Lista DAO, y expuso a grandes pérdidas a poseedores del token de riesgo RLP, incluyendo a Stream Finance. El hacker convirtió el USR robado en más de $20 millones en USDC, USDT y ETH. El protocolo no se pausó hasta 3 horas después del primer ataque, retrasado por la necesidad de recoger 4 firmas para una multisig, lo que evidenció una preparación insuficiente para emergencias. La lección clave es que los protocolos DeFi deben implementar verificaciones en cadena y no confiar en ningún componente externo, incluso si es propio.

marsbit03/22 09:56

Cambiando 200,000 por casi 100 millones: otro ataque a una stablecoin DeFi

marsbit03/22 09:56

De «Computadora/Red de Liquidación Global» a «Tablón de Anuncios»: ¿Qué buscan Ethereum y Vitalik?

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto un cambio significativo en la narrativa central de la plataforma: de ser una "computadora mundial" o "capa de liquidación global" a convertirse en una "pizarra pública" criptográfica, una memoria compartida global. Esta pizarra funciona como un espacio de disponibilidad de datos a nivel mundial: cualquier persona puede leer y escribir datos, que son inalterables, resistentes a la censura y verificables públicamente. Su valor fundamental no está en ejecutar lógica compleja (contratos inteligentes), sino en proporcionar una capa neutral y confiable para almacenar información. Ejemplos de uso incluyen sistemas de votación seguros, listas de revocación de certificados y gobernanza entre múltiples partes que no confían entre sí. Técnicamente, esto se está habilitando con actualizaciones como EIP-4844 (blobs de datos) y la futura PeerDAS, que expanden masivamente la capacidad de almacenamiento de datos de Ethereum. Buterin vincula esta visión directamente con el auge de la Inteligencia Artificial (IA). La pizarra pública es crucial para permitir el uso anónimo de modelos de IA (a través de créditos de uso con pruebas de conocimiento cero) y para que los agentes de IA autónomos realicen transacciones económicas y construyan reputación de forma descentralizada. En esencia, Ethereum ya no se define por lo que puede calcular, sino por la verdad inmutable que puede guardar. Se posiciona como una infraestructura básica fundamental para la era de la IA, ofreciendo una capa de datos en la que el mundo puede confiar.

marsbit03/22 07:10

De «Computadora/Red de Liquidación Global» a «Tablón de Anuncios»: ¿Qué buscan Ethereum y Vitalik?

marsbit03/22 07:10

Las 4 verdades y la trampa de comisiones detrás de los incentivos para market makers de liquidez (LP) de Polymarket

Resumen: Polymarket ha lanzado un programa de incentivos para proveedores de liquidez (LP) que ha generado opiniones divididas. Por un lado, se presenta como una solución para mejorar la liquidez en los mercados de predicción, recompensando a los usuarios que colocan órdenes limitadas y mantienen profundidad en el libro de órdenes. El sistema incluye tarifas para los "takers" en mercados específicos (Crypto, NCAAB, Serie A) y tres tipos de incentivos: recompensas por ejecución de órdenes limitadas, incentivos por liquidez en órdenes en reposo y patrocinios comunitarios. Los defensores argumentan que estas métricas (tarifas pagadas y recompensas obtenidas) podrían ser un fuerte indicador anti-sybil para una potencial distribución de tokens POLY, premiando la contribución real a la liquidez. Por otro lado, los críticos argumentan que el programa es esencialmente una "trampa" donde los LP en realidad operan con pérdidas, enmascaradas por las recompensas, confiando en que un airdrop futuro cubra sus déficits. Señalan que los market makers profesionales evitan el mercado debido al riesgo de información privilegiada y que el modelo de subsidio diario de millones de dólares para mantener la liquidez es insostenible a largo plazo, lo que podría llevar a tarifas generalizadas que eliminarían la ventaja clave de Polymarket sobre las casas de apuestas tradicionales. Se sugieren soluciones alternativas como tarifas fijas sobre ganancias, pools de liquidez nativos con POLY o tarifas en productos extendidos.

marsbit03/22 04:20

Las 4 verdades y la trampa de comisiones detrás de los incentivos para market makers de liquidez (LP) de Polymarket

marsbit03/22 04:20

Las 4 verdades y la trampa de comisiones detrás de los incentivos de market making de Polymarket LP

Resumen: Polymarket ha introducido recientemente un nuevo sistema de tarifas e incentivos para proveedores de liquidez (LP) en su plataforma global. Aunque la mayoría de los mercados siguen siendo gratuitos, ahora se aplica una tarifa a las órdenes "taker" en mercados específicos de cripto y eventos deportivos. Este cambio busca financiar programas de recompensas para LPs que proporcionen liquidez a través de órdenes limitadas. El sistema incluye dos tipos principales de incentivos: recompensas por ejecución de órdenes limitadas (solo para órdenes ejecutadas) e incentivos de liquidez (por mantener órdenes en el libro, incluso sin ejecutar). Un tercer mecanismo permite a los usuarios patrocinar directamente la liquidez de un mercado. Un análisis positivo argumenta que estas métricas (tarifas pagadas y recompensas ganadas) podrían ser un fuerte indicador anti-Sybil para una potencial distribución de tokens POLY, ya que premian la provisión de liquidez de valor real en lugar del simple volumen de transacciones. Una perspectiva crítica advierte que ser LP puede ser inherentemente no rentable debido al "desgaste" de la liquidez, y que los incentivos actuales dependen de subsidios insostenibles de la plataforma. Sugiere que Polymarket debería gravar a los bots arbitrajistas, implementar grupos de liquidez nativos con POLY o cobrar por productos extendidos en lugar de afectar la experiencia central de apuestas sin comisiones.

Odaily星球日报03/22 04:14

Las 4 verdades y la trampa de comisiones detrás de los incentivos de market making de Polymarket LP

Odaily星球日报03/22 04:14

活动图片