En janvier 2009, Satoshi Nakamoto a inscrit dans le bloc genèse du Bitcoin une phrase : "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks", signifiant "Le Chancelier est au bord d'un second plan de sauvetage pour les banques". Cette phrase, à la fois un horodatage, est souvent interprétée comme une satire du système de sauvetage bancaire post-crise financière de 2008 : le Bitcoin tentait d'établir un système de transfert de valeur pair-à-pair, indépendant des banques et sans besoin d'un tiers de confiance.
Cependant, dix-sept ans plus tard, l'une des principales façons de détenir du Bitcoin est d'acheter une part d'un ETF émis par BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, ou de détenir des actions d'une société de trésorerie liée au Bitcoin. Cela signifie-t-il que le marché de la crypto s'est éloigné de son intention initiale ? Wall Street est-elle en train de systématiquement s'approprier les droits d'émission, de tarification, de garde et de distribution des actifs financiers cryptographiques ?
1. Wall Street s'approprie-t-elle les droits d'émission, de tarification, de garde et de distribution des actifs cryptographiques ?
1.1 L'idéal : L'intention initiale de création du Bitcoin en 2009
Revenons à l'intention première du Bitcoin. Le livre blanc du Bitcoin dépeint un ordre financier construit autour de trois "dé-" :
• Décentralisation : Pas d'émetteur central, pas de siège social, pas de serveurs pouvant être arrêtés. Le registre est maintenu par des nœuds globaux, les règles sont écrites dans le code.
• Désintermédiation : Transfert de valeur pair-à-pair, sans besoin de banques, de courtiers ou de chambres de compensation pour la mise en relation et la garantie. "La clé privée est la propriété", l'autogarde est la forme par défaut.
• Débancarisation : N'importe qui peut détenir et transférer des actifs sans ouvrir de compte, sans KYC, sans statut d'investisseur qualifié, et peut participer à l'émission de nouvelles pièces (via le minage).
Le noyau spirituel de cet idéal est de reprendre les quatre pouvoirs financiers (émission, tarification, garde, distribution) entre les mains d'une minorité d'institutions, pour les redistribuer à chaque participant du réseau. C'était à la fois une réponse directe à la crise financière de 2008 et une référence, annonçant au marché que si le système financier centralisé pouvait échouer, alors il fallait créer un système qui n'en avait pas besoin.
1.2 La réalité : Ces quatre pouvoirs sont-ils en train d'être usurpés ?
Mais cet ordre décentralisé semble moins pur après l'approbation des ETF spot sur Bitcoin en 2024. Autrement dit, la finance traditionnelle intègre la technologie cryptographique dans son propre système d'émission, de règlement et de distribution d'actifs.
Des géants de la gestion d'actifs comme BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton ont emballé le BTC et l'ETH dans des produits que les comptes financiers traditionnels peuvent acheter ; et lorsque le BTC et l'ETH sont emballés en ETF, ils passent d'"actifs on-chain nécessitant de comprendre les portefeuilles et clés privées" à des "produits financiers achetables dans un compte-titres traditionnel". Jusqu'en mai 2026, les ETF détiennent environ 1,5 million de bitcoins. En seulement deux ans, les ETF représentent environ 7,14 % de l'offre maximale totale de 21 millions de bitcoins.
Le même changement s'est produit sur le marché des produits dérivés. Les contrats à terme et les options sur Bitcoin et Ethereum du CME offrent aux institutions un lieu de trading réglementé, permettant la couverture et l'intégration dans des modèles de gestion des risques. De plus en plus d'institutions peuvent obtenir une exposition aux cryptos via des contrats à terme, des options, des ETF, des produits structurés et des parts de fonds sans avoir à toucher directement aux actifs on-chain.
Les RWA et les obligations d'État tokenisées élargissent encore les frontières de la "Wall Streetisation". Le marché des obligations d'État RWA est passé d'environ 380 millions de dollars début 2023 à plus de 11 milliards de dollars en 2026, c'est le segment à la croissance la plus rapide dans l'ensemble du domaine RWA, et la liste des émetteurs ressemble presque à un appel nominal de Wall Street. Les produits d'obligations d'État tokenisées de BlackRock (BUIDL), Franklin Templeton (Benji), JPMorgan (Kinexys), Ondo, déplacent tous des actifs financiers traditionnels sur la blockchain.
Des institutions comme Coinbase, Fidelity Digital Assets, BNY Mellon assurent la garde, la transaction et l'infrastructure de conformité ; de plus, en août 2025, un décret exécutif américain a permis aux crypto-monnaies, aux fonds de capital-investissement et autres actifs alternatifs d'entrer dans les plans de retraite 401(k), ouvrant la porte à environ 12,5 mille milliards de dollars de fonds de comptes de retraite. Avec la participation croissante des institutions, de nombreux courtiers et gestionnaires de patrimoine ont progressivement intégré une partie des droits de distribution.
Derrière cela, il n'y a pas seulement un changement de forme de produits, mais un changement de structure de pouvoir : les sociétés de gestion d'actifs sont responsables de l'émission, les courtiers et conseillers de la distribution, les dépositaires conformes de la garde, les teneurs de marché et participants autorisés des rachats et souscriptions sur le marché primaire, les bourses de la cotation, et le cadre réglementaire de la définition des limites. Les actifs cryptographiques entrent ainsi dans le langage du système financier traditionnel.
2. Deux chemins convergent : 1+1>2
Mais la "centralisation" de Wall Street n'est qu'une face de la médaille. Si l'on élargit la perspective, l'autre face montre que les deux parties comblent mutuellement leurs faiblesses respectives. Ce n'est pas un jeu à somme nulle où l'un absorbe l'autre, mais une convergence bidirectionnelle des deux systèmes.
Le système natif des cryptos a l'ouverture sans autorisation, les marchés mondiaux ouverts 24h/24 et 7j/7, le règlement programmable on-chain, mais il manque toujours quatre choses : des canaux d'émission conformes, la confiance d'une garde de niveau institutionnel, une liquidité profonde en monnaie fiduciaire, et un réseau de distribution atteignant le grand public. Et ces quatre choses, c'est précisément ce dont Wall Street ne manque pas.
Inversement, Wall Street a les licences, la garde, les pools de fonds de plusieurs milliers de milliards, les réseaux de distribution mondiaux, mais ses actifs sont piégés dans un système vétuste : marchés ouverts seulement en semaine, seuils transfrontaliers extrêmement élevés, règlement en T+2, produits impossibles à combiner librement. Et ces contraintes sont précisément celles que l'infrastructure cryptographique peut résoudre de manière innée. Ainsi, ce 1+1>2 n'est pas seulement une spéculation théorique.
Cette dernière année, les bourses de cryptos ont commencé à proposer des transactions sur de vraies actions américaines, et cette vague présente précisément deux directions complètement opposées mais convergeant vers le même point. L'une part des bourses de cryptos vers la finance traditionnelle ; l'autre part de la finance traditionnelle vers les cryptos. Gate et Robinhood sont les représentants les plus clairs de ces deux chemins.
2.1 Chemin A : Partir des CEX, aller vers la finance traditionnelle
Le chemin de Gate vers la TradFi peut être divisé en quatre étapes. La première étape est la tokenisation d'actions d'actifs traditionnels. Gate a officiellement lancé la section de trading xStocks le 3 juillet 2025, étant l'une des premières bourses de cryptos à ouvrir le trading d'actifs tokenisés. En partenariat avec xStocks et Ondo, elle permet aux utilisateurs de trader directement avec de l'USDT des actions au comptant et des contrats perpétuels sur des actions américaines comme Apple, Tesla, Meta, 24h/24, sans ouvrir de compte-titres traditionnel. Le cœur de ce chemin est le modèle "émission tierce conforme + distribution CEX" représenté par xStocks. La structure sous-jacente consiste en ce que Backed Finance, une institution conforme suisse, dans le cadre de la loi DLT, détient via une structure SPV les actions réelles achetées 1:1 (via des courtiers comme Interactive Brokers, puis déposées auprès de banques dépositaires réglementées comme InCore Bank). Les jetons sont émis selon le standard SPL de Solana, avec un mécanisme d'oracle Chainlink pour une synchronisation haute fréquence avec le marché hors-chaîne.
La deuxième étape est la "CFD-isation" d'actifs traditionnels, c'est-à-dire offrir aux utilisateurs une exposition aux prix de l'or, des devises, des indices, des matières premières et de certaines actions via des contrats sur différence. En janvier 2026, Gate a étendu ses produits CFD TradFi pour couvrir l'or, les devises, les indices, les matières premières et des actions populaires, et a intégré l'USDx comme unité de comptage interne liée à l'USDT pour l'expérience de trading. À cette étape, la bourse agit comme une exposition au prix, les utilisateurs tradent des dérivés et ne détiennent pas directement l'actif action sous-jacent.
La troisième étape est le lancement du trading de vraies actions en juin 2026. Gate a officiellement lancé le trading de vraies actions le 1er juin, prenant en charge actuellement plus de 10 000 actions et ETF américains, couvrant les principales places comme le NYSE et le Nasdaq. Les utilisateurs peuvent trader directement en utilisant de l'USDT. Cela signifie qu'une plateforme de trading crypto native ne se contente plus d'offrir du trading au comptant, des contrats, Launchpad, du copy trading, des portefeuilles et des outils on-chain à ses utilisateurs natifs, mais commence à intégrer dans son paysage de trading les traders d'actions, ETF, obligations, devises, fonds, etc., traditionnels.
Cette étape diffère des CFD précédents car Gate souligne qu'elle se connecte aux infrastructures de courtage conformes pour accéder aux marchés de titres réels, et non pas via des tokens d'actions ou des actifs synthétiques. Gate a également annoncé le 3 juin un partenariat stratégique avec Alpaca pour élargir l'accès au trading de vraies actions pour les utilisateurs éligibles. Alpaca est un courtier en règlement enregistré auprès de la SEC, la coopération portant sur l'exécution des ordres, le règlement et les infrastructures de garde. En d'autres termes, Gate n'émet pas elle-même des actions, mais agit comme une interface frontale entre les comptes crypto, les fonds en stablecoins et le système de règlement des courtiers traditionnels.
La quatrième étape est l'expansion géographique des marchés boursiers. Après le lancement des actions américaines, Gate a lancé le trading d'actions de Hong Kong le 15 juin, couvrant initialement plus de 1 000 actions cotées à la Bourse de Hong Kong. Les utilisateurs peuvent trader avec de l'USDT des actifs comme Tencent, HSBC, Xiaomi, Meituan, BYD, China Mobile, etc., partageant le même système de compte d'actions que pour les actions américaines. Le 22 juin, Gate a en outre lancé le trading d'actions coréennes, prenant en charge les actions cotées au KRX (Bourse de Corée), couvrant initialement les 1 000 premières entreprises par capitalisation, y compris Samsung Electronics, SK Hynix, NAVER, Hyundai Motor et Celltrion, couvrant les marchés KOSPI et KOSDAQ. Sur la ligne du temps, Gate a réalisé en juin un déploiement rapide "Actions US — Actions HK — Actions KR", formant une matrice de produits multi-marchés avec l'USDT comme point d'entrée unique des fonds et les actions mondiales comme cibles de configuration.
Ces quatre étapes reflètent l'évolution de la logique de croissance des CEX. Par le passé, les CEX dépendaient principalement du trading au comptant, des contrats, du Launchpad, de la gestion de patrimoine et des portefeuilles Web3 pour construire leur écosystème utilisateur. Mais avec la pénétration croissante du trading crypto, la concurrence sur les frais et l'augmentation des exigences réglementaires, l'espace de croissance dépendant uniquement du trading crypto se rétrécit. Les actifs traditionnels comme les actions, les ETF et les matières premières peuvent élargir le bassin d'actifs tradables et améliorer la rétention des actifs des utilisateurs. Pour Gate, le trading de vraies actions peut non seulement répondre aux besoins de configuration multi-actifs des utilisateurs crypto, mais aussi aider à attirer des utilisateurs de la finance traditionnelle dans son système de comptes.
2.2 Chemin B : Partir de la finance traditionnelle, aller vers le domaine crypto
À l'opposé de Gate, un groupe de courtiers traditionnels représenté par Robinhood a progressivement pénétré le marché crypto. L'avantage de ces courtiers traditionnels est qu'ils ont une base d'utilisateurs de courtage en titres mature, un cadre de conformité et une expérience des produits de trading de détail, leur permettant d'intégrer les produits financiers traditionnels (actions, ETF, options, etc.) et les actifs cryptographiques sur une même plateforme de trading à un coût d'acquisition faible. Les institutions financières traditionnelles intègrent non seulement les actifs cryptographiques comme complément à leur système de gestion de patrimoine traditionnel, mais exploitent aussi pleinement les caractéristiques des cryptos (trading 24h/24 et 7j/7, haute volatilité) pour développer de nouvelles sources de revenus et renforcer la compétitivité de leur plateforme.
Le représentant le plus emblématique parmi les courtiers traditionnels est Robinhood. À l'origine une plateforme de courtage de détail et fintech typique, axée sur les actions, les options, la gestion de trésorerie, les marges et les services d'abonnement, les actifs cryptographiques sont devenus l'un de ses moteurs de croissance ces dernières années. Au quatrième trimestre 2024, les revenus de trading crypto de Robinhood ont atteint 358 millions de dollars, une croissance de plus de 700 % en glissement annuel, poussant les revenus de trading à augmenter de plus de 200 %. Pour l'ensemble de l'année 2025, les revenus totaux de Robinhood ont atteint 4,5 milliards de dollars, les dépôts nets annuels ont atteint 68 milliards de dollars, et les utilisateurs de l'abonnement Gold ont atteint 4,2 millions, montrant qu'il était passé d'une simple application de trading d'actions à un compte financier global.
La stratégie crypto de Robinhood ne se limite pas à lister des cryptomonnaies. En juin 2025, Robinhood a finalisé l'acquisition de Bitstamp, intégrant dans son écosystème les activités de trading crypto de détail et institutionnel de Bitstamp couvrant l'UE, le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Asie, et renforçant ses capacités en matière de licences crypto mondiales et de services institutionnels. Cela montre que Robinhood ne considère pas simplement les actifs cryptographiques comme une catégorie de trading dans son application d'actions, mais complète par des acquisitions ses capacités de bourse crypto, de licences, de clients institutionnels et d'opérations mondiales.
Plus important encore, elle est en train de "on-chain-iser" des actifs actions traditionnels. Le 30 juin 2025, Robinhood a annoncé le lancement en Europe de "Stock Tokens", et divulgué la construction de sa propre "Robinhood Layer 2", pour soutenir la tokenisation d'actifs du monde réel, le trading 24h/24, l'interopérabilité entre blockchains et l'autogarde. Ses jetons d'actions ont d'abord été émis sur Arbitrum, avec un plan de migration future vers sa propre Layer 2 basée sur la technologie d'Arbitrum. Ces "Classic Stock Tokens" sont des contrats dérivés avec Robinhood, reflétant la performance des prix des actions et ETP concernés.
Cela contraste avec le chemin de Gate qui met l'accent sur le trading de vraies actions. Robinhood privilégie plutôt l'encapsulation de l'exposition aux actions traditionnelles sous forme d'exposition tokenisée on-chain ou quasi on-chain, tandis que Gate part du compte CEX pour accéder aux infrastructures de courtage en titres réelles.
2.3 Objectif commun des deux chemins : Conquérir le compte financier global de la prochaine génération
Pour l'utilisateur moyen, la classification financière derrière un actif n'est peut-être pas si importante. La plupart des gens ne se soucient pas de savoir s'ils tradent des actions, des cryptomonnaies, des ETF, des contrats d'événement ou des titres tokenisés. Ce qui les intéresse vraiment, c'est de pouvoir effectuer leurs transactions dans le même compte, d'entrer et sortir à faible coût, de voir les changements de prix en temps réel, et de pouvoir basculer rapidement de position en cas de volatilité du marché.
Et c'est la motivation centrale des courtiers traditionnels pour adopter les actifs cryptographiques. Ils ne veulent pas simplement devenir un autre Gate ou une autre CEX, mais souhaitent éviter que l'entrée financière de la prochaine génération ne soit capturée par les plateformes cryptographiques.
Ainsi, la clé n'est pas qu'un produit particulier réussisse à court terme, mais que la direction de la fusion sectorielle soit déjà très claire : les courtiers traditionnels veulent la vitesse de transaction, la liquidité mondiale, la base d'utilisateurs jeunes et le comportement de trading à haute fréquence du marché crypto ; les plateformes cryptographiques veulent les actifs réels, l'identité conforme, la confiance institutionnelle et l'offre d'actifs plus large de la finance traditionnelle.
Les deux parties se rapprochent des éléments les plus précieux de l'autre. La frontière entre Crypto et TradFi est en train de s'effacer au niveau des produits. Au stade suivant, la concurrence portera sur les capacités de conformité, la couverture d'actifs, l'efficacité des fonds, l'expérience utilisateur et les systèmes de comptes globaux.
3. RWA et obligations d'État on-chain : La couche intermédiaire d'un marché des capitaux unifié
Gate et Robinhood mentionnés plus haut représentent la fusion au niveau des points d'entrée utilisateur, tandis que les RWA et les obligations d'État on-chain représentent la fusion au niveau des actifs.
Par le passé, l'un des plus grands problèmes du marché crypto était l'offre d'actifs on-chain relativement fermée. Hormis les jetons natifs, les stablecoins, les NFT et quelques actifs dérivés, il était difficile pour la blockchain de porter une offre suffisamment riche, suffisamment peu volatile et suffisamment conforme aux besoins institutionnels d'actifs à revenus réels.
Les obligations d'État on-chain changent cela. Lorsque les obligations du Trésor américain, les fonds du marché monétaire, les fonds d'obligations à court terme sont tokenisés, ils deviennent sur la blockchain l'approximation du "rendement sans risque". Ils peuvent servir de collatéral, participer à des combinaisons DeFi, servir à la gestion des fonds institutionnels, et devenir la source de rendement derrière les stablecoins et les produits financiers on-chain.
Cependant, ce marché en est encore à ses débuts. Les données de mai 2026 montrent que le marché des obligations du Trésor américain tokenisées représente environ 15 milliards de dollars, tandis que l'ensemble du marché des obligations du Trésor américain est d'environ 30 mille milliards de dollars. Il y a un écart de plus de trois ordres de grandeur.
Cet écart montre deux choses. Premièrement, le RWA n'est pas un marché déjà abouti, mais un marché qui commence juste son institutionnalisation. Deuxièmement, son plafond ne se trouve pas chez les utilisateurs natifs des cryptos, mais dans la capacité des actifs financiers traditionnels à entrer dans l'environnement on-chain de manière conforme, vérifiable, auditable, réglable et distribuable. C'est pourquoi des institutions traditionnelles comme JPMorgan, BlackRock, Franklin Templeton, BNY, DTCC, Nasdaq apparaissent simultanément dans le récit de la tokenisation. À long terme, elles ne créent pas un simple produit crypto isolé, mais testent les futures méthodes sous-jacentes de règlement et d'enregistrement des actifs pour les marchés des capitaux.
Et les données prouvent que cette fusion n'est pas une bulle narrative, mais une tendance structurelle réelle. Au premier semestre 2026, l'ensemble du marché crypto a baissé de 28 %, la valeur totale verrouillée en DeFi s'est contractée de plus de 25 %, mais le segment RWA a augmenté de plus de 40 % à contre-courant, dépassant les 32 milliards de dollars. Les actions tokenisées en sont le moteur de croissance : le nombre de portefeuilles détenteurs a augmenté de 188 % en six mois, atteignant environ 350 000, devenant ainsi la première catégorie de RWA par nombre de portefeuilles, dépassant l'or tokenisé. Cela signifie qu'un grand nombre d'utilisateurs du monde crypto désireux d'une exposition aux actions américaines ont trouvé une porte d'entrée sans devoir retourner chez les courtiers traditionnels. Parallèlement, le DTCC, des banques américaines et japonaises prévoient d'entrer sur le marché entre 2026 et 2027, pour "infrastructurer" les actions tokenisées.
4. Point logique final : Actions, cryptos, RWA, obligations d'État on-chain tradés sur la même scène
4.1 Marché des capitaux unifié et "super-compte"
Dans l'ancien système financier, différents actifs étaient séparés par différents comptes : les actions dans un compte de courtier, les fonds dans un compte de gestion d'actifs, les obligations dans des systèmes institutionnels, les dépôts dans des comptes bancaires, les cryptos sur des bourses ou des portefeuilles, les actifs on-chain dans des adresses en autogarde. Chaque type d'actif avait ses propres heures de trading, cycles de règlement, règles de garde, exigences de conformité et interface utilisateur. Mais la nouvelle génération de plateformes tente de compresser ces séparations dans un seul compte.
Les bourses de cryptos partent des cryptomonnaies et s'étendent vers les actions, ETF, RWA, paiements et rendements on-chain ; les courtiers traditionnels partent des actions et s'étendent vers les cryptos, les titres tokenisés, les marchés de prédiction, les stablecoins et le trading 24h/24 ; les sociétés de gestion d'actifs partent des fonds et s'étendent vers les ETF, les fonds tokenisés et la distribution on-chain ; les banques partent des dépôts et du règlement et s'étendent vers les dépôts tokenisés, les paiements on-chain et les réseaux de règlement institutionnels.
En surface, elles développent des produits différents. En réalité, elles rivalisent toutes pour la même chose : le point d'entrée par défaut du compte multi-actifs de la prochaine génération. Celui qui maîtrise cette entrée maîtrise le droit de distribution ; celui qui maîtrise le droit de distribution peut influencer la liquidité, la tarification, la garde et l'émission d'actifs.
Le futur en formation est probablement le suivant : les utilisateurs pourront trader dans la même interface du BTC, de l'ETH, des actions Apple, des actions Nvidia, des ETF S&P, des obligations d'État américaines on-chain, des fonds du marché monétaire, de l'or, des RWA, des contrats de marchés de prédiction, voire des parts tokenisées de sociétés privées. Les stablecoins pourraient devenir la couche de fonds trans-marchés, les obligations d'État on-chain pourraient devenir le collatéral et la base de rendement, les ETF et fonds tokenisés pourraient devenir le pont pour que les actifs traditionnels entrent dans les comptes cryptographiques, et la frontière entre les applications de courtiers et les applications de bourses cryptographiques deviendra de plus en plus floue.
Ce marché ne sera peut-être pas totalement décentralisé, ni totalement contrôlé par Wall Street. Une structure hybride est plus probable. L'émission d'actifs restera réglementée, la garde nécessitera toujours des institutions conformes, le trading de titres aura toujours des restrictions géographiques et d'adéquation des investisseurs, mais l'interface de trading, la circulation des fonds, la vitesse de règlement et les façons de combiner les actifs se rapprocheront de plus en plus du marché crypto.
La concurrence pour le marché des capitaux de la prochaine génération n'opposera pas les bourses de cryptos aux bourses de valeurs, mais verra s'affronter ceux qui pourront comprimer dans un même compte le plus grand nombre d'actifs, la liquidité la plus profonde, la garde la plus fiable et l'expérience utilisateur la plus fluide.
4.2 Conclusion : Wall Street n'a pas conquis le crypto, et le crypto n'a pas contourné Wall Street
La "Wall Streetisation" des produits financiers cryptographiques ne doit pas être interprétée comme une prise de contrôle du marché crypto par la finance traditionnelle. Plus précisément, c'est une transformation bidirectionnelle. À l'avenir, la concurrence sectorielle ne sera peut-être plus une compétition ponctuelle entre CEX et courtiers, mais une compétition entre super-entrées financières. Les CEX continueront à s'étendre vers les actions, ETF, obligations, fonds, or, devises, paiements et gestion de patrimoine ; les courtiers traditionnels continueront à s'étendre vers le trading au comptant de cryptos, le staking, les actifs tokenisés, les paiements en stablecoins et le règlement on-chain. Au final, ce que verront les utilisateurs ne sera peut-être pas une "bourse crypto" ou un "courtier en actions", mais un compte unifié : contenant à la fois du BTC, de l'ETH, de l'USDT, des actions américaines, des ETF, de l'or, des produits à rendement on-chain, etc.
À long terme, la catégorie des actifs restera importante, les frontières réglementaires existeront toujours, mais l'expérience utilisateur sera de moins en moins fragmentée qu'aujourd'hui. Les actions, les cryptos, les RWA, les obligations d'État on-chain n'appartiendront plus à des mondes différents, mais seront reprixés dans la même couche de fonds, le même système de comptes, la même interface de trading.
Wall Street n'a pas simplement conquis le crypto. Le crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils sont en train de remodeler ensemble le marché des capitaux sous une autre forme.
Revenons à ce message du bloc genèse de Satoshi Nakamoto. Il y a dix-sept ans, le Bitcoin voulait contourner Wall Street et construire son propre ordre financier. Dix-sept ans plus tard, le Bitcoin et Wall Street construisent ensemble une nouvelle voie. L'idéal décentralisé n'est pas mort, il continue de fonctionner dans la couche protocolaire sous-jacente ; et dans la couche applicative accessible aux gens ordinaires, un marché des capitaux unifié plus efficace, plus global et plus libre est en train de prendre forme discrètement là où se croisent ces deux chemins qui convergent.
Sources des données
• Gate, https://www.gate.com
• CryptoTimes, https://www.cryptotimes.io/insights/how-etfs-are-driving-bitcoin-in-2026-big-players-shaping-the-trend/
• InvestaX, https://investax.io/blog/q1-2026-real-world-asset-tokenization-market-report
• RWA.xyz, https://app.rwa.xyz/
• CoinGape, https://coingape.com/best-crypto-exchanges-to-trade-real-world-assets/
• Eco, https://eco.com/support/en/articles/15083160-robinhood-tokenized-stocks-what-s-live-and-how-it-works
• Eco, https://eco.com/support/en/articles/15254023-tokenized-equities-2026-backed-dinari-robinhood
• CEX.IO, https://blog.cex.io/ecosystem/tokenized-stocks-q2-2026-trends-35636
Gate Research Institute est une plateforme de recherche complète sur la blockchain et les cryptomonnaies, offrant aux lecteurs du contenu approfondi, y compris des analyses techniques, des aperçus sur les tendances, des revues de marché, des études sectorielles, des prévisions de tendances et des analyses de politiques macroéconomiques.
Clause de non-responsabilité
L'investissement sur les marchés de cryptomonnaies comporte des risques élevés. Il est recommandé aux utilisateurs de mener leurs propres recherches et de bien comprendre la nature des actifs et produits achetés avant de prendre toute décision d'investissement. Gate n'assume aucune responsabilité pour toute perte ou dommage résultant de telles décisions d'investissement.
