Биткойн не легок на помине

cryptonews.ruPublicado a 2021-08-22Actualizado a 2025-01-22

После инаугурации Дональда Трампа курс биткойна потерял 6%, опустившись с исторического максимума в $109 тыс. за монету. Так рынок отреагировал на отсутствие упоминаний цифровых активов в первой после инаугурации официальной речи 47-го президента США. Участники отрасли ожидали от Трампа слов о криптовалютах, майнинге или собственном токене. Но этого не произошло.

Какие прогнозы дают аналитики и инвесторы на дальнейшее поведение биткойна? Волатильность в ближайшие недели сохранится, считает консультант по криптовалютам Сергей Пушкарев: «Кажется, что это один из лучших моментов за последние восемь-девять лет и, наверное, самый большой оптимизм, который мог вообще состояться. Выход трампкойна, криптокомпании Трампа World Liberty Financial на $300 млн. формировали позитивные ожидания. Но по факту вероятна большая волатильность даже ниже $100 тыс.

Потом просадки сгладятся, и общий тренд на весну — рост, причем достаточно серьезный, потому что такая большая экономика, как Соединенные Штаты, войдет в игру.

Мемкойн от Трампа — по сути легитимизация истории с неблокчейновой "криптой". Биткойн — уже отдельный класс активов, как недвижимость или золото. Есть ли у него перспективы вырасти? Конечно. Ограниченное количество эмиссий и пользователей, а новые прибывают. Спрос будет только расти, люди в него уходят как в защиту, а потом возвращаются в более рисковые активы — остальные криптовалюты».

Собеседники “Ъ FM” полагают, что в перспективе биткойн может подорожать на 30-40%. Самые оптимистичные из озвученных оценок — $140 тыс. за монету. Ожидания инвесторов поддержал пятничный запуск мемкойна Trump. 20 января на пике он стоил почти $75 за единицу. Затем произошла коррекция до $40. Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании анонсировал создание стратегического резерва в биткойнах и смягчение регулирования цифровых активов.

Крипторынок возлагает на это большие надежды, но появление новых мемкойнов делает прогнозы менее предсказуемыми, отмечает генеральный директор и основатель компании RizzGo Ольга Гончарова: «Все-таки биткойн остается "цифровым золотом". Этому способствует и его децентрализация, и то, что эмиссия ограничена. Если мы посмотрим на индекс доминирования биткойна, он продолжит сохранять свою лидирующую позицию.

Учитывая, что криптоиндустрия набирает обороты, поступательный рост биткойна продолжится и в обозримом будущем. Захотели — выпустили токен, крупные криптобиржи его сразу же залистили. Целые команды работают, бьются, чтобы был mass adoption, а к "крипте" относились как к серьезной сфере деятельности. И то, что сейчас произошло, конечно, очень сильно разочаровывает. Индустрия продемонстрировала, что она функционирует, как казино или некий гемблинг».

Пессимистически настроенные аналитики считают, что биткойн, претендующий на статус резервной валюты, разочаруют инвесторов. Он может «просесть» в цене на $20 тыс. за монету, допускает соучредитель инвестиционного клуба «Актив» Климентий Целовальников: «Могут начаться движения по продаже, не связанные с рыночными. Выход какого-то частного инвестора способен сильно повлиять на рынок. Второй момент: если будет накоплено большое количество позиций на рост, в моменте может начаться игра на понижение.

Чем больше массы ориентируются на то, что сейчас все будет расти, тем выгоднее сыграть на понижение. Люди накупили фьючерсов и опционов, а из них сейчас в основном и состоит объем торгов по биткойну. Крайне выгодно сделать резкое движение вниз.

Если биткойн просядет в моменте до $90 тыс. или до $85 тыс., многие разорятся. А он совершенно спокойно может сходить на эти цифры. Это вопрос вымывания с рынка игроков, которые не могут играть вдолгую».

В криптоиндустрии, говорят собеседники “Ъ FM”, внимательно следят за кадровыми перестановками, которые уже сделал 47-й президент США. Так, исполняющим обязанности главы Комиссии по ценным бумагам и биржам он назначил республиканца Марка Уэйда. Финансист выступает за четкие и прозрачные правила для рынка цифровых валют. По информации источников агентства Reuters, заметные изменения в политике регулятора и конкретные решения могут произойти уже на следующей неделе.


С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片