Хакеры начали применять ИИ для распространения вредоносного ПО

cryptonews.ruPublicado a 2021-09-04Actualizado a 2024-10-04

Разработчики вредоносного софта начали использовать генеративный искусственный интеллект для внедрения хакерских ПО в компьютеры жертв. Об этом рассказала команда по кибербезопасности Wolf Security компании HP, которая занималась изучением подозрительного электронного письма.

Проводя расследование, эксперты обнаружили новую разновидность троянской программы с асинхронным удалённым доступом (AsyncRAT). Такой вид программного обеспечения хакеры использовали для управления компьютером жертвы на расстоянии.

Несмотря на то, что сам AsyncRAT был создан людьми, эта новая версия содержала изменённый способ внедрения, разработанный, как предполагают эксперты, с помощью генеративного ИИ. Хакеры не в первый раз используют нейросети в своих преступных целях. Однако точных доказательств этому аналитики не находили.

До этого расследования было мало свидетельств того, что злоумышленники использовали технологию ИИ для написания вредоносного кода, — говорится в отчёте Wolf Security.

В этот раз эксперты обнаружили несколько характеристик того, что программу создал искусственный интеллект. К примеру, почти каждая функция вредоносного ПО сопровождалась комментарием о том, как она была создана.

рис 3

Вредоносное ПО, разработанное искусственным интеллектом

Электронное письмо с вредоносным ПО было отправлено подписчику программы по устранению угроз компании HP. Сообщение было на французском языке и выглядело как счёт. Внутри письма эксперты обнаружили скрипты, которые активировали AsyncRAT. После этого хакеры получали контроль над компьютером жертвы, получая таким образом доступ к его личным данным.

Lecturas Relacionadas

Opinión: Los altcoins quizás aún tengan salvación, pero los "VC coins" realmente no tienen futuro.

Autor: Haotian. Tras conversar profundamente con varios expertos en cadenas de bloques, existe un alto consenso sobre las reglas de supervivencia en el ciclo actual: el mercado ha cambiado completamente de "escuchar historias y especular con expectativas" a "observar el flujo de caja y verificar la implementación". Se comparten algunas ideas clave (solo como referencia): 1) Priorizar activos con capacidad real de capturar valor. En mercados bajistas, solo importan el flujo de caja real y los registros de recompra y destrucción. El "salvoconducto" este ciclo son protocolos que generen tarifas de forma sostenida y las devuelvan a los holders mediante recompra, destrucción o dividendos. Ejemplos: plataformas de lanzamiento como $UNI, $PUMP, $PONS, y el destacado $HYPE. 2) Elegir solo proyectos con Product-Market Fit (PMF) verificado y un ciclo completo implementado. Los enfoques narrativos futuros probablemente serán "tokenización de activos" y "Economía Agéntica" (Perps, predicciones, stablecoins, pagos). El mercado validará la utilidad práctica. Proyectos sin usuarios reales, ciclos de transacción o ingresos serán filtrados rápidamente. Ejemplos a seguir: $ONDO, $VVV, $VIRTUAL, evaluando métricas como AUM, volumen real y capacidad de generar tarifas. 3) Optar por activos con un fuerte "consenso" orgánico y duradero, no fabricado. Los únicos que han resistido múltiples ciclos son aquellos con consenso auténtico de la comunidad. Ejemplos: memes antiguos como $DOGE, $PEPE, $PEOPLE, o líderes de nicho como $ZEC y $TAO, que mantienen liquidez y vitalidad comunitaria. 4) Evitar en lo posible las "monedas VC". A diferencia de las altcoins, que pueden tener ciclos, las monedas respaldadas principalmente por capital de riesgo (VC) enfrentan un desafío estructural: alta valoración fully diluted (FDV), baja circulación y desbloqueos continuos de grandes sumas. Dependen del hype previo al lanzamiento (TGE) y, sin capacidad de capturar valor, sufren presión vendedora masiva tras cada desbloqueo, disuadiendo a los inversores minoristas. Nota: Estas son conclusiones de discusiones personales. Los ejemplos de tokens son solo ilustrativos y no constituyen consejo de inversión.

marsbitHace 12 min(s)

Opinión: Los altcoins quizás aún tengan salvación, pero los "VC coins" realmente no tienen futuro.

marsbitHace 12 min(s)

Notas de Podcast|Director de Investigación de Activos Digitales de VanEck: La actual tendencia de infraestructura de IA no es una burbuja, el desencanto del mercado criptográfico proviene de la decepción institucional con las L1

**Resumen en Español Europeo (Resumen del Podcast: Investigación de Activos Digitales de VanEck - La Infraestructura de IA No Es una Burbuja)** Matthew Sigel, responsable de investigación de activos digitales en VanEck, analiza la evolución del mercado. Su ETF NODE ha superado a Bitcoin en 100 puntos porcentuales en 15 meses, apostando tempranamente por la transformación de mineros de Bitcoin en centros de datos para IA. **Cambio en el Mercado:** Sigel observa un giro: mientras que a principios de año las empresas con mayor gasto de capital subían, desde junio son las más castigadas. Bitcoin y las criptomonedas, al ser considerados "software", sufren la presión general sobre este sector. **Infraestructura de IA vs. Burbuja Ferroviaria:** Defiende que el auge actual de la infraestructura de IA **no es una burbuja**, a diferencia de la fiebre ferroviaria del siglo XIX. Argumenta que la financiación actual proviene de contratos de arrendamiento a largo plazo del sector privado con respaldo real (backlog de billones de dólares), no de especulación con bonos públicos o tierras. La utilidad de un centro de datos de IA es inmediata tras su conexión, a diferencia de una línea ferroviaria que requiere una red completa. **Presión en Cripto y Desilusión con las L1:** Señala que la verdadera presión en el mercado cripto no es macroeconómica, sino la **desilusión institucional con las blockchains de capa 1 (L1)** principales como Solana o Ethereum. VanEck ha reducido su exposición a estas L1, observando un auge de "cadenas empresariales" o semipermitidas de empresas como Circle, Stripe o Robinhood, que ofrecen mayor predictibilidad en costes para grandes instituciones. La falta de aplicaciones disruptivas y la incertidumbre regulatoria (como la posible no aprobación del CLARITY Act, que establecería normas de divulgación) mantienen cautelosos a los inversores institucionales. **Conclusión:** Sigel mantiene exposición al tema de la infraestructura de IA a través de mineros de Bitcoin en transformación, es optimista respecto a un posible fondo para Bitcoin en el cuarto trimestre y aboga por una mayor diversificación del mercado. Considera que las propuestas de varias L1 para reducir su tasa de inflación de tokens son un paso acertado.

marsbitHace 1 hora(s)

Notas de Podcast|Director de Investigación de Activos Digitales de VanEck: La actual tendencia de infraestructura de IA no es una burbuja, el desencanto del mercado criptográfico proviene de la decepción institucional con las L1

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片