Ark Invest在市场暴跌中增持Coinbase股票

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

在周一困扰金融市场的大屠杀中,Cathie Wood的投资管理公司Ark Invest增持了美国最大的加密货币交易所Coinbase的股票,结束了数月的抛售。

根据Ark Invest发布的一条推文,概述了其8月5日的交易活动,该公司以每股189美元的平均价格购买了93797股Coinbase股票(COIN),价值约1780万美元。

Ark Invest收购Coinbase股份

Ark Invest通过三只交易所交易基金(ETF)购买了COIN,包括Ark创新ETF(ARKK)、Ark金融科技创新ETF(AKF)和Ark下一代互联网ETF(ARKW)。ARKK收购了价值1230万美元的65165枚硬币,ARKF购买了价值300万美元的15629枚硬币,而ARKW购买了价值250万美元的13003股股票。

此次收购标志着Ark Invest自2023年6月以来的首次收购,当时该公司购买了价值2100万美元的硬币。从那时起,这家资产管理巨头一直在抛售Coinbase股票,以实现利润,因为该资产的价值随着加密货币市场的上涨而飙升。

CryptoPotato报告了今年3月和5月的部分销售额。3月中旬,Ark Invest执行了自2023年7月以来的第二大周COIN销售,抛售了约1.5亿美元的股票,总计58万股。该月底,该公司再次削减了74291 COIN的持股,价值2080万美元。方舟在5月初又进行了一笔巨额交易,以1500万美元的价格售出了70616枚硬币。

在这些销售时,特别是在3月中旬,比特币(BTC)正处于向北的轨道上,创下73000美元的历史新高,并拖累了加密货币行业。加密货币股并没有落后,因为像COIN这样的股票从2月初徘徊的117美元飙升至280美元以上。

不仅仅是Coinbase

Ark Invest将市场最近的暴跌视为增加其硬币储备以准备未来反弹的机会。Coinbase股价周一跌至173美元,随后小幅回升至197美元。根据TradingView的数据,在撰写本文时,该资产的交易价格为191美元。

值得注意的是,COIN不是Ark Invest周一购买的加密货币相关股票。该公司还收购了加密货币和股票交易应用程序Robinhood的681885股,价值1120万美元。相反,Ark出售了价值2600万美元的Jack Dorsey的Block股票。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片