英特尔错失了早期投资OpenAI的机会

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

大约七年前,英特尔本可以投资OpenAI,并购买这家专注于生成人工智能的年轻公司的相当大的股份。在2017年和2018年,英特尔探索了投资OpenAI的可能性。

路透社的一份报告显示,英特尔考虑了以10亿美元购买15%股份或以成本价向OpenAI提供硬件的捆绑交易等选择。据报道,英特尔前首席执行官斯旺阻止了这项投资,因为他认为人工智能模型在不久的将来不会进入市场。

将英特尔的地位与英伟达的人工智能硬件成功进行比较

考虑到OpenAI在随后几年的成功,尤其是2022年ChatGPT的发布,这一决定颇具讽刺意味。如果英特尔与OpenAI合作,它就不会像现在这样需要Nvidia等竞争对手。英伟达现已成为人工智能硬件领域最知名的公司之一,尤其是在使用其图形处理单元方面。另一方面,英特尔未能在人工智能领域创造出太多的里程碑。

英特尔最近在人工智能和数据中心领域的业绩表明了一些持续存在的问题。根据最新的收益报告,该公司的数据中心和人工智能集团(DCAI)的收入和营业收入都有所下降。

然而,英特尔仍在推进Xeon 6“Sierra Forest”处理器的生产,Xeon 6的“Granite Rapids”CPU将在不久的将来发货。此外,英特尔的高迪3人工智能加速器预计将在今年晚些时候大规模部署,并确定了20多个客户。

该公司过去曾进行过战略收购,例如,2016年收购Nervana Systems以对抗谷歌的张量处理单元,2019年收购Habana Labs以增强其人工智能实力。即使采取了这些措施,英特尔的人工智能部门也难以对英伟达构成严重挑战。

将Swan的运营重点与科再奇的战略收购进行比较

然而,即使面临这样的挑战,英特尔也没有放弃提升其在人工智能市场的地位。该公司首席执行官Pat Gelsinger最近表示,该公司拥有大量的人工智能芯片。英特尔将发布第三代高迪人工智能芯片,并计划于2025年底发布猎鹰海岸人工智能芯片。Gelsinger指出,扩大客户对这些产品的采用率,以及一条旨在增加公司在人工智能市场份额的管道。

Bob Swan在英特尔工作期间更注重运营和财务,他可能是该公司未能采用OpenAI的原因之一。Swan在2018年至2021年期间担任该公司的首席执行官。

Swan的前任Brian Krzanich负责监督旨在增强英特尔人工智能实力的战略收购。收购Nervana Systems本应回应谷歌的人工智能硬件,但英特尔已将注意力转向哈瓦那实验室交易和其他人工智能举措。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片