第2层链在市场动荡期间变得抗脆弱

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

第2层链和其他区块链已经通过了多次压力测试。8月5日的最新抛售显示,大多数平台表现出反脆弱性,活跃钱包数量增加,并产生了可观的费用。

8月5日,承载简单交易或服务智能合约的平台出现了出色的活动水平,这是大多数加密资产价格动荡的一天。与之前的市场周期不同,2024年拥有更发达的去中心化应用程序和Web3功能。市场动荡只导致一些连锁店的天然气费用暂时飙升,但总体而言,在指标方面取得了积极成果。

最近的链上数据显示,Optimism捍卫了其作为使用最广泛的第2层链之一的地位。乐观主义和Arbitrum是其他区块链(尤其是以太坊)资金流入的最大受益者之一。它们的可扩展性允许更容易、更便宜地使用DEX、测序仪、借贷和其他DeFi任务。

最近的市场动荡使乐观交易达到历史最高水平之一,而每日费用恢复到2021年以来的最高水平。最近的活动水平表明,即使没有激励措施,这些连锁店仍然可以承载流量,并且可以在更活跃的市场时期以更高的容量运行。2021年,第2层链的活动开始超过以太坊,但最近的市场事件表明,在动荡的日子里,流量的变化更加明显。

乐观情绪甚至达到了自3月份牛市峰值以来从未见过的链上价值。流量变化的原因之一是,与以太坊相比,乐观主义费用仍然小100倍左右。

在通常情况下,Uniswap上的乐观主网交易每笔交易只需要0.06美元,而Base上的相同操作成本为0.0029美元。Arbitrum位于中间,价格为0.0044美元。即使在不那么繁忙的日子里,以太坊主网仍然需要0.90美元的费用。

乐观情绪涵盖了OP主网链的交易,但更重要的是,包括Celo和Base等新活跃的网络。所谓的超级链交易集合在过去几周接近峰值。然而,Base承担了最大的天然气费用份额。Coinbase的Base区块链标志着其最大的活动,不是通过其激励措施或社交媒体推广,而是在市场调整期间,对USDC稳定币的交易增加。

以太坊仍然有几天的高昂费用

以太坊(ETH)规范了其费用情况,目前大多数活动的费用低于5美元。在常规交易日,掉期交易的成本为2.78美元,而桥接操作的成本为0.90美元。然而,8月5日,掉期费用达到目前水平的60倍,这表明交易将很快达到100多美元。8月5日,区块验证器的收入达到825万美元,仍接近最近的峰值水平。

与此同时,在最近的价格暴跌期间,没有任何协议或链停止工作。尽管ETH暴跌25%,但交易并没有停止。加密货币市场经历了最大的调整,类似于2022年熊市的开始,但这一次它成功地表现得没有恐慌。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 3 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片