Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

Odaily星球日报Publicado a 2024-07-26Actualizado a 2024-07-26

Resumen

行情多空双爆,ETH疲软、SOL强势,哪些交易机会浮现?

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享,不接受任何商务广告,不构成投资建议(因为本司同事都很擅长亏钱),旨在为读者扩充视角、丰富信源,欢迎加入 Odaily 社群(微信@Odaily 2018 ,Telegram 交流群X 官方账号)交流吐槽。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Asher(X:@Asher_ 0210 

简介:短线合约、低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享:

1.BTC: 67000 做空,目标 63000 ,止损 68000 ,认为这是通往历史新高的最后一波回调。

2.上次山寨币推荐回顾:TAO、INJ 短线低点做多都很舒服,特别是 TAO,特别强势,可以反复低点做多,短线做波段,几个参考的止盈点: 330 , 360 , 400 (短线合约具体操作方式:比如手里的这单,我在 313 开的多, 330 会平一半仓位,目前看明显强势会在 360 再平部分仓位,剩下仓位或继续冲高到 400 就全平了,或跌回 330 也会都平了,等待下次机会继续做多。)。INJ 几个参考止盈点: 29、 33、 38 。

3.本次山寨币推荐:整体思路不变,短线看回调,只做 TAO INJ 这样强势币的短线合约(只低位做多不做空);按照剧本 BTC 回调到位后,会买 ETH、BNB、PEPE、FLOKI、TAO、INJ。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Wenser(X:@wenser 2010 

简介:交易所卸载不看玩家,稳定压倒一切

分享:

1.之前提到的 KAMA 后续又涨了 3-4 倍,恭喜跟上的小伙伴,这是你们应得的。

2.最近看到有朋友推荐哈里斯概念币 WWFWW(CA:0x274d181267ff7607e1ebc86fa13b737509072ae2),目前来看哈里斯不像之前大家想象的那么弱,When We Fight We Win 的竞选口号也算有点力度,Key 少量参与下看看。

3.看到 BEVM 也发了个比特币 Layer 2 Sats Network,可以看看后续有没有参与的空间。

4.有人说 PolyMarket(https://polymarket.com/)下半年可能发币,虽然对这种收手续费的平台来说发不发币区别不大,但发币之后的天花板相对高一点点,最近可以多多交互,尤其是参与下美国大选板块的相关下注,赢了更好,输了就当交互了(注:没空投别打我啊,我也是听说的)。

推荐人:南枳(X:@Assassin_Malvo

简介:链上玩家,数据分析师,除了 NFT 什么都玩

分享:

1. “灰度卖 ETH 关我 SOL 什么事”成立,SOL 即将回到近期高点,已在 MA 55 完成小仓高倍接单,计划拿到八月,然后等待降息前“最后一跌”。

2. Solana Meme 行情有所回暖,聪明钱和博弈重点文章已发布,准备摒弃钻石手风格,开始 jeet。

往期记录

7 月 24 日

7 月 17 日

7 月 19 日

推荐阅读

Matrixport 投研:日铸币数据回升,加密市场大趋势向好

Bitcoin 2024 大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

Lecturas Relacionadas

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

Los datos muestran que el valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó de aproximadamente 1150 mil millones de dólares a 700 mil millones en el primer semestre de 2026. Paralelamente, los ataques cibernéticos han causado pérdidas cercanas a los 942 millones de dólares en 121 incidentes, con el segundo trimestre siendo el más activo. La popularización de herramientas de IA de nueva generación ha reducido drásticamente el costo y la habilidad necesarios para encontrar vulnerabilidades en contratos inteligentes, desafiando el modelo tradicional de auditoría de seguridad. Los atacantes ahora utilizan IA para escanear miles de contratos, identificar patrones de vulnerabilidad y ejecutar exploits en minutos, lo que hace que los informes de auditoría tradicionales, con validez de meses, sean obsoletos. Incluso protocolos líderes y ampliamente auditados, como Drift Protocol y KelpDAO, han sufrido ataques que explotan fallas en la lógica de negocio, configuración de infraestructura o ingeniería social. Casos como la explotación de contratos históricos desplegados hace años demuestran que el período de protección de una auditoría puede haberse reducido a cero. En respuesta, las empresas de auditoría están desarrollando sistemas de auditoría asistidos por IA y evolucionando de un modelo de informe puntual a servicios de monitoreo continuo, verificación formal y detección de riesgos en tiempo real. Proyectos como Curve Finance y Zcash han beneficiado de auditorías con IA que descubrieron vulnerabilidades complejas pasadas por alto en revisiones humanas. En conclusión, la era de la "auditoría única para siempre" ha terminado. La seguridad debe ser una inversión continua. El sector de la auditoría está en transición de un modelo de bonanza a uno de competencia, donde los actores que se adapten e integren la IA en sus servicios de manera proactiva tendrán mayor probabilidad de sobrevivir.

链捕手Hace 1 min(s)

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

链捕手Hace 1 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

**Resumen ejecutivo: ¿Quién pagará la factura del festín contable de 640.000 millones?** Bitcoin rompió el soporte clave de 60.000 USD, alcanzando su mínimo desde octubre de 2024. Las ballenas vendieron 45.000 BTC en una semana. El verdadero riesgo no es el precio, sino las empresas públicas (como Strategy/MicroStrategy, Metaplanet) que apalancaron sus balances con Bitcoin. **Principales afectados:** * **Strategy:** 847.000 BTC con un coste medio de 75.600 USD, ahora con >20% de pérdidas no realizadas. Su acción cotiza con un profundo descuento frente al valor de sus BTC. * **Metaplanet (Japón):** 40.000 BTC con coste medio de ~97.600 USD y >37% de pérdidas, agravadas por la debilidad del yen. * **Twenty One Capital (XXI) y Solmate:** Pérdidas masivas y conflictos internos tras apostar fuertemente por criptoactivos sin un negocio principal sólido. **El mecanismo falla:** No es una liquidación inmediata, pero el "vuelo financiero" se detiene. Estas empresas emitieron deuda (bonos convertibles, acciones preferentes) para comprar Bitcoin, vinculando su valor. En un mercado bajista, la nueva contabilidad (norma ASU 2023-08) obliga a registrar las pérdidas en la cuenta de resultados, lo que puede provocar su salida de índices bursátiles y ventas forzadas por fondos pasivos. **La crisis real se posterga:** El riesgo inmediato de liquidación es bajo debido al diseño de la deuda. Sin embargo, si Bitcoin no supera los ~75.000 USD en 12-24 meses, la ventana de recompra de bonos convertibles que se abre en **otoño de 2027** podría desencadenar una crisis de liquidez. Para pagar, las empresas podrían verse **forzadas a vender cientos de miles de Bitcoin**, creando una verdadera crisis de mercado. El modelo no evita la liquidación, solo la retrasa. La fecha clave no es un nivel de precio, sino el calendario de vencimientos de deuda en 2027.

marsbitHace 14 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

marsbitHace 14 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

## Resumen El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares, alcanzando su nivel más bajo desde octubre de 2024. La caída ha expuesto la vulnerabilidad de las empresas públicas que han apostado fuertemente por Bitcoin, utilizando sofisticados mecanismos financieros para vincular su valor bursátil al de la criptomoneda. Empresas como **Strategy** (ex MicroStrategy), con 847.000 BTC a un coste medio de 75.600 dólares, y **Metaplanet** de Japón, con un coste medio de 97.600 dólares, registran pérdidas no realizadas del 20% y más del 37%, respectivamente. Sus acciones cotizan con un profundo descuento respecto al valor de sus tenencias de Bitcoin. Otros casos, como **Twenty One Capital** y **Solmate**, ilustran los riesgos de este modelo sin un negocio principal sólido. Aunque no hay un riesgo inmediato de liquidación forzosa, el mecanismo financiero se está atascando. La nueva normativa contable (ASU 2023-08), que obliga a registrar las fluctuaciones de Bitcoin en los resultados, amplifica las pérdidas en tiempos de bajada, pudiendo desencadenar ventas forzosas por parte de fondos indexados. La verdadera prueba llegará en **otoño de 2027**, cuando venzan ventanas de recompra de deuda convertible. Si Bitcoin no se recupera por encima de los costes medios de adquisición para entonces, estas empresas podrían verse obligadas a vender grandes cantidades de Bitcoin para obtener efectivo, desencadenando una potencial crisis de liquidez en el mercado.

链捕手Hace 24 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de los 64 mil millones de dólares en valor contable?

链捕手Hace 24 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 36 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 36 min(s)

Trading

Spot
活动图片