Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

Odaily星球日报Publicado a 2024-07-26Actualizado a 2024-07-26

Resumen

行情多空双爆,ETH疲软、SOL强势,哪些交易机会浮现?

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享,不接受任何商务广告,不构成投资建议(因为本司同事都很擅长亏钱),旨在为读者扩充视角、丰富信源,欢迎加入 Odaily 社群(微信@Odaily 2018 ,Telegram 交流群X 官方账号)交流吐槽。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Asher(X:@Asher_ 0210 

简介:短线合约、低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享:

1.BTC: 67000 做空,目标 63000 ,止损 68000 ,认为这是通往历史新高的最后一波回调。

2.上次山寨币推荐回顾:TAO、INJ 短线低点做多都很舒服,特别是 TAO,特别强势,可以反复低点做多,短线做波段,几个参考的止盈点: 330 , 360 , 400 (短线合约具体操作方式:比如手里的这单,我在 313 开的多, 330 会平一半仓位,目前看明显强势会在 360 再平部分仓位,剩下仓位或继续冲高到 400 就全平了,或跌回 330 也会都平了,等待下次机会继续做多。)。INJ 几个参考止盈点: 29、 33、 38 。

3.本次山寨币推荐:整体思路不变,短线看回调,只做 TAO INJ 这样强势币的短线合约(只低位做多不做空);按照剧本 BTC 回调到位后,会买 ETH、BNB、PEPE、FLOKI、TAO、INJ。

Odaily编辑部投资操作全记录(7月26日)

推荐人:Wenser(X:@wenser 2010 

简介:交易所卸载不看玩家,稳定压倒一切

分享:

1.之前提到的 KAMA 后续又涨了 3-4 倍,恭喜跟上的小伙伴,这是你们应得的。

2.最近看到有朋友推荐哈里斯概念币 WWFWW(CA:0x274d181267ff7607e1ebc86fa13b737509072ae2),目前来看哈里斯不像之前大家想象的那么弱,When We Fight We Win 的竞选口号也算有点力度,Key 少量参与下看看。

3.看到 BEVM 也发了个比特币 Layer 2 Sats Network,可以看看后续有没有参与的空间。

4.有人说 PolyMarket(https://polymarket.com/)下半年可能发币,虽然对这种收手续费的平台来说发不发币区别不大,但发币之后的天花板相对高一点点,最近可以多多交互,尤其是参与下美国大选板块的相关下注,赢了更好,输了就当交互了(注:没空投别打我啊,我也是听说的)。

推荐人:南枳(X:@Assassin_Malvo

简介:链上玩家,数据分析师,除了 NFT 什么都玩

分享:

1. “灰度卖 ETH 关我 SOL 什么事”成立,SOL 即将回到近期高点,已在 MA 55 完成小仓高倍接单,计划拿到八月,然后等待降息前“最后一跌”。

2. Solana Meme 行情有所回暖,聪明钱和博弈重点文章已发布,准备摒弃钻石手风格,开始 jeet。

往期记录

7 月 24 日

7 月 17 日

7 月 19 日

推荐阅读

Matrixport 投研:日铸币数据回升,加密市场大趋势向好

Bitcoin 2024 大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

Lecturas Relacionadas

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 20 min(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 20 min(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 39 min(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 39 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

El token ENA de Ethena se ha duplicado en poco más de una semana, superando resistencias clave entre $0.14 y $0.18. Actualmente se consolida cerca de $0.17, con indicadores técnicos como el DMI mostrando un fuerte impulso alcista y la cotización por encima de su media móvil de 200 días por primera vez este año. Detrás de este repunte hay cambios estructurales significativos. El Fondo Ethena ha comprado tokens bloqueados a grandes inversores vendedores y ha cancelado futuros desbloqueos mensuales de capital riesgo, eliminando así presión vendedora recurrente. Además, una votación de gobernanza en curso propone un "interruptor de tarifas" que destinaría el 95% de los ingresos del protocolo a recompras de ENA una vez la oferta del stablecoin USDe alcance $7.5 mil millones, vinculando el valor del token al crecimiento de USDe. Se espera la publicación en octubre de un Acuerdo Marco maestro que formalizará que los beneficios del protocolo corresponden al Fondo y su ecosistema, no a los accionistas de Ethena Labs. El pronóstico para septiembre sugiere un rango amplio ($0.10 - $0.28), con volatilidad en torno a los resultados de la votación y los detalles del Acuerdo Marco. El escenario alcista apunta a $0.24 si se sostiene el soporte y se confirman los catalizadores, mientras que un fracaso en mantener la zona $0.14-$0.18 podría llevar el precio a retroceder hacia la media de 200 días en $0.1315.

cryptonews.ruHace 46 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

cryptonews.ruHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片