盘点近期值得持续关注的空投项目

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-16Actualizado a 2024-05-16

Resumen

对单个空投有高度信心实际上意味着你把所有信任都放在一个项目/创始人上。

原文作者:CC 2 (Revanchist Arc)

原文编译:深潮 TechFlow

以下是迄今为止我仍在进行的大部分空投的更新列表。

L2 Scroll

  • 每周在不同的 dApps 上进行交易,目标是至少使用 20 个不同的 dApps 并实现超过 10 万美元的交易量直到空投发放。团队积极听取反馈,Vitalik 对此项目表示看好。尽管这个项目非常受欢迎并且“过度开采”,但我对此感觉良好。

Liquidswap/Pontem/Lumio

  • 将 ETH 桥接至 Lumio 并获得 4 个徽章。现在的主要任务是每周在 Liquidswap 上交换 2-3 次,并提供一些流动性。在团队听取社区反馈的同时,Aptos 的曝光度也很高。

Orderly(+ LogX)

  • 每周推动至少 30 万美元的交易量。不推荐只有少量资金的玩家参与。我之所以做这个,是因为看到了项目的终结,而且在永续 DEX 上的挖掘机会颇具吸引力。

Zora

  • 每月铸造 2-3 次。重要的是还要创建自己的收藏品并让人们铸造它。$ENJOY 空投的收益已经足以支付所有费用的十倍。

zkSync

  • 主要在 zkSync 上使用 ZyFi,偶尔使用 Syncswap 和 Bebop。只是为了保持活跃度,且费用非常低廉。

Linea

  • TX 利用似乎结束了。我只花了几百美元购买 Linea Surge。沉没成本谬误(不妨一路走下去)

跨链互操作性

  • Hyperlane 目前在互操作性领域最有信心的选择。但 LayerZero 也曾是,因此请对此持保留态度。我喜欢它们的模块化角度和可定制的安全性。目前可以连接到任何 EVM 或 Cosmos 链,而且费用更低/速度更快,这使它比资金更雄厚的竞争对手更具优势。从技术上讲,互操作性项目是所有 L1/L2/L3的 "拾遗补缺",但市场似乎并不看重这些项目(目前)。最重要的可能是使用他们的旗舰桥接器:https://usenexus.org。

  • Jumper每月触及 10 个链,并尽量在交换代币时使用它。产品市场契合度好,资金充足,dApp 表现出色。不过已有超过 100 万个钱包,意味着“过度开采”。

  • Bungee(+Zapper) 与 Jumper 类似,但覆盖范围略少。他们正在大量构建(这不是玩笑,可以查看 Socket Twitter)。Zapper 今天暗示了发行代币,我仍在使用它,因为它也是由 Socket 提供支持的。

  • Mayan Wormhole 仍保留了第二次空投的份额。Mayan 是一个出色的 EVM<>Solana 桥,无需过于复杂化。

  • Squidrouter 筹集了大量资金且有些低调。我喜欢使用它来桥接进入/来自 Scroll 和 Base,与其他互操作项目相比,使用较少。

  • deBridge 当你在 deBridge 上挖矿时,你就是在挖矿一个 ICO。烧毁来赚空投至今未令人失望,所以我可能会在一定程度上参与(无需过度投入)。

  • Orbiter 多年来持续利用。坦白说,Orbiter 因其流畅的用户界面和用户体验而具有很高的产品市场契合度(PMF)。当我懒得操作时,我就使用 Orbiter,因为它简单、可靠且快速。虽然对他们的空投持保守态度,但结果仍然难以预测。

跨链互操作性 - 较低级别

  • ZetaChain #2 因为已经进行过一次空投,所以排名较低。获取每周经验值非常便宜,且颇具乐趣,所以为什么不呢?

  • Magpie “四月 TGE”未能实现,因此看跌。仍在推动一些交易,因为这使我有资格参与 Wormhole。虽然 Jump 参与了 500 个项目,但我还是选择加入。

  • Rango “个人资料”标签工作不正常,看跌。不确定他们是否跟踪活动。我方面的使用非常温和。好处是:在许多链上可用,增加了独特的 dApp 使用量(例如用于 Scroll)。

  • Zerion 筹集了 2200 万美元。我购买了最便宜的 NFT,现在每月只进行一次交换和桥接。他们收取 0.725% 的费用,太贵了。如果你认真考虑资格,也应该使用他们的钱包和其他产品。可能他们会复制 MM,但永远不会发行代币。

Solana

  • Tensor Szn #4 自 2023 年初开始,空投效果惊人。可能会再次成功,但 NFT 交易非常 PVP。不推荐给不精通该领域的人(很容易输掉所有资金)。

  • PhoenixTrade 每隔一天在一个钱包上进行一次限价交易。对 Drift 也是这样操作的,回报巨大。Solana 空投=好。

  • Backpack Exchange 每天进行 2-3 次交易,仅交换 Meme 币。Backpack 有深厚的联系,你总能在生态空投中拿回你的费用(Wormhole, Pyth, Tensor 等)。

基于流动性

  • Sanctum + Meteora 很好的 2+ 1 。没有 Jito 复制,但如果你有足够规模,这是一个非常舒适的农场,有 Solana 价格暴露。Meteora 有 Jupiter 团队成员重叠。

  • Elixir 看好永续挖掘机会。交易对提供不错的收益(15-20% ),有 BTC/ETH 曝光。

  • Ambient(主要在 Scroll 上) 建设活动频繁(不是 Meme)。因为在 Scroll 上,所以感觉舒适,也许还有某种 Berachain 的角度。

  • Zircuit 起初因为是L2而非常看好,后来意识到现在每个人都在建设L2。仍然值得获取:Zircuit, Eigen #2, LRT of choice, ETH 曝光+ 收益。

  • MarginFi 他们推出自己的代币花了太长时间,所以市场不会太慷慨。我还在里面,因为我懒得偿还贷款和提现。Kamino 复制的可能性比 Jito 要大得多。*如果你存入 INF,你将有资格获得 3 个空投。

主要关注点

Scroll, Hyperlane, Jumper, Liquidswap, Tensor, Elixir, Sanctum + Meteora, Zircuit 组合成一个四合一的玩具,或许还有 Bungee。我还会添加 Ambient,但对大多数人来说可能会感到失望,因为它是线性的。

我正在努力的许多空投项目不可避免地会:

  • 因为执行不佳/没有产品市场契合度而变得一文不值

  • 空投时间过长,也被称为“时间诈骗”

但其中一些也会:

  • 带来比你预期更丰厚的回报(类似于 Jito、Wormhole、Manta Galxe)

  • 间接资格参加其他空投(结果包括:Avail, zkFair, Celestia)

对单个空投有高度信心实际上意味着你把所有信任都放在一个项目/创始人上,依赖他们的正确执行以及大量额外的变量(希望得到他们的恩惠)。这就是为什么“Spray and Pray”的策略(广泛参与多个项目,希望能从中获得一些显著回报)对我来说效果最好。“持续地”在这里那里赚取几千美元,直到最终积累成一大笔资金并达到临界质量。

其结果是,你现在可以更专注地关注少数几个项目(无论是通过更多的交易还是流动性),同时仍然保持你的““Spray and Pray”策略的活跃度。

研究“空投滚雪球”这个术语,在传统金融中相当于“复利”。虽然 Meme 在收益上远超过空投,但对于只有几百美元起步的人来说,这仍然是最佳的资本获取方式,尤其是从风险调整后的回报率来看。

正确的方法是:

  • 在意识到这个特定领域仍然效率低下后,立即开始在 Arbitrum 之后参与空投。

  • 争取获得几十万美元的空投收益。

  • 继续参与空投,同时将一部分资金投入到 Meme 中进行“长期投资”。

这并不意味着如果你还没有被资本化就结束了空投。这只意味着市场变得极度饱和和竞争激烈,途中有很多失败的例子导致了“灰尘般的掉落”,团队也在利用空投狂热。

市场变得更加高效,这个特定领域的优势已经被削弱,从而导致了较低的投资回报率。

Lecturas Relacionadas

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 2 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 2 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 1 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片