SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-16Actualizado a 2024-05-16

Resumen

经过连续3个通胀数据超出预期后,周三公布的CPI数据大致符合预期。BTC价格继续受到整体股票情绪的影响,价格突破了本月高点,回升至4月的峰值6.7万美元左右。

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

经过连续 3 个通胀数据超出预期后,周三公布的 CPI 数据大致符合预期,这一结果足以刺激风险市场再来一轮大规模反弹。盘点市场表现:

  • SPX 指数再创新高

  • 美国 1 y 1 y 远期利率出现自 1 月初以来最大单日跌幅

  • 2025 年联邦基金期货定价从 4 月高点下跌了 25 个基点(相当于一次降息)

  • 美元指数 DXY 创下今年迄今最大单日跌幅

  • 跨资产波动率(外汇、股票、利率)回落至中期和/或历史低点

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric美联储是否会尽快降息呢? 6 月联邦基金期货显示降息的可能性仅 5% ,而 7 月也只有 30% ,即使是 9 月,降息的可能性也只不过是 64% 左右,那么大家在兴奋什么呢?

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

正如我们先前所提的,美联储已经转向一个完全不平衡的立场,只要通胀不再重新加速,即使通胀压力持续,也可以被容忍,而就业市场任何疲软的迹象都将被视为政策放松的驱动力。因此,虽然整体通胀和核心通胀仍分别高于美联储 3.6% 和 3.4% 的目标值,但市场担心的是价格重新加速,而这个情况在上个月并未出现,这符合美联储重新回到“观察宽松时机”的主题,因为“就业市场放缓”和“虽然高但可容忍的通胀”这两项内容正在被逐一确认。

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

回到 CPI 数据本身, 4 月核心 CPI 环比上涨 0.29% ,在连续 3 个月超出预期后,这次数据结果仅略低于市场预期,疲软主要来自于商品价格的下降以及住房价格和业主等价租金的可控增长。不包括住房在内的核心服务通胀则环比上涨 0.42% ,大致符合预期。

在 CPI/PPI 公布后,华尔街预计 4 月核心 PCE 将环比增长 0.24% 左右,朝着 2% 的年化水平和美联储的舒适区间迈进,交易员对于下半年通胀将继续回落仍深具信心。

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

另一方面, 4 月零售销售数据大幅疲软,不同支出类别均普遍走软。零售销售环比持平,低于普遍预期的环比增长 0.4% - 0.5% ,控制组支出环比下降 0.3% ,前值也被下修。一般商品甚至非店铺销售都出现自 2023 年第一季以来的最大降幅。

零售销售数据不及预期,延续了近期一系列疲软的消费者数据,包括信用卡和汽车贷款拖欠率上升、累积的超额储蓄耗尽以及就业市场的恶化。虽然现在断言经济大幅放缓还为时过早,但我们似乎已经接近经济增长的转折点,高利率是否终于开始侵蚀美国经济?

一如往常,市场乐于忽略任何经济放缓风险,暂时只关注美联储的宽松政策。提醒一下,虽然市场非常具有前瞻性,并擅长将所有可用信息纳入定价,但请注意,市场也没有那么前瞻。短暂享受当前的派对吧!

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

在加密货币方面,BTC 价格继续受到整体股票情绪的影响,价格突破了本月高点,回升至 4 月的峰值 6.7 万美元左右。ETF 资金流入也十分良好,昨天 CPI 公布后新增 3 亿美元资金流入,甚至 GBTC 也出现净流入。然而,各个代币的表现差异仍然很大,ETH 和部分前 20 大代币仍在努力收复跌幅,市场的涨幅越来越集中于一小部分的代币(BTC、SOL、TON、DOGE),而不是整体市场的上涨。

预计这种情况将持续下去,关注重点仍将会是 TradFi 资金流入的主要受益者 BTC(13 F 文件显示,一些大型对冲基金的 BTC ETF 敞口不断增加),且原生代币或 degen 代币的 FOMO 现象在这一周期会相对较少。祝各位好运!

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

SignalPlus宏观分析特别版:Asymmetric

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 2 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 2 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 1 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片