CoinDeskPolicyPublicado a 2024-05-12Actualizado a 2024-05-13

Resumen

Other election contracts show a 35% chance of a Republican sweep of the presidency and both houses of Congress and a 27% chance Democrats control the Senate after the election...

This week in prediction markets:

  • Polymarket is giving both Donald Trump and Joe Biden a 45% chance of winning the U.S. presidency – with former first lady Michelle Obama at 5% and wild card Robert F. Kennedy Jr. at 3%.
  • Bettors aren't decided on who is going to control the House and the Senate.

The Polymarket election contract for the U.S. general is giving a split decision on the chances of former President Trump and incumbent President Joe Biden getting elected, which puts it at odds with polls.

Currently, "yes" shares for Trump and Biden are both trading at 45 cents, indicating the market gives each candidate a 45% chance of winning. A share pays out $1 if the prediction turns out correct, and zilch if it doesn't.

Advertisement
Advertisement

Traders on the crypto-based prediction market have wagered a record-breaking $124.43 million on the election; of that, $28.25 million has been bet on or against the two leading candidates. Michelle Obama, wife of former President Barack Obama, is trading at 5%, while independent Robert F. Kennedy Jr. is at 3%.

Polymarket odds on May 13
Polymarket odds on May 13

This tie appears to come at Trump's expense, as the presence of longshot third-party contenders has helped Biden. Market data shows he's down one point in the last month while Biden is up three points.

With this tie, prediction markets are breaking away from national polls, which they had been tracking closely for a period (but not always), that give Trump campaign an edge over Biden.

Polls averaged by 538 show that Trump has a 0.7 percentage point lead over Biden – and Kennedy is coming in at 10% – whereas 270toWin gives Trump a 0.9 point margin.

At the same time, there's a wide range of leads that pollsters are giving Trump. Some, like polls conducted by Harris in association with Harvard, give Trump a seven-point lead (in a five-way race with Biden, RFK, and two outlier candidates). A late April poll from CNN gives Trump a nine-point lead. Others, like TIPP Insights, give Biden a slight lead. YouGov's poll for The Economist agrees with Polymarket on the tie.

Advertisement
Advertisement

The big change in the last few weeks has been a notable inflow of money into the Biden election contract – which has given the incumbent's odds a boost.

Months ago, when the contract was in its infancy, Trump led by a commanding margin: 53% compared to Biden's 33%, which was completely out of alignment with national polling. At the same time, more money was bet on or against Trump than Biden: $6.46 million to $4.6 million.

Polymarket odds on March 2, 2024
Polymarket odds on March 2, 2024

Perhaps the numbers will even out as the pool of participants becomes more inclusive.

On PredictIt, the popular U.S. election market platform, traders favor Biden, with 50% odds, over Trump at 48%. Unlike Polymarket, which was banished from the U.S. under a regulatory settlement, PredictIt takes bets from Americans (for now, at least – last week the Commodity Futures Trading Commission proposed to ban election contracts).

Then again, Polymarket's nine-figure volume on the presidential election dwarfs PredictIt's, which totals 13.9 million shares, meaning the dollar volume is less than $14 million.

Balance of power

On Nov. 5, voters aren't just going to elect a President, but also vote for their local Congressman and Senator, with all 435 House seats up for election and 33 Senate seats being contested.

Advertisement
Advertisement

Officially, the U.S. is a bicameral system, with the two legislative bodies working to craft bills that are sent to the president for signature. But the reality is the balance of power is a three-part affair, with the president able to reject what's sent to him, or bills dying from between the House and the Senate, or being substantially modified in the process.

Hence, the balance of power is key, and Polymarket bettors are sure that the Republicans will control the Senate, as two different contracts asking the same question are coming to similar conclusions.

In the first, which asks bettors about the balance of power post-2024 election, bettors are saying cumulatively between various options that they are approximately 77% sure Republicans will take the Senate.

Polymarket -- balance of power

A similar contract asks about Senate control specifically after the election, which gives Democrats a 27% chance and Republicans a 74% chance, slightly underplaying the odds of the other contract.

These two Senate-related contracts don't have a significant amount of money in them yet, so a more clear picture might emerge after they bulk up their treasuries. Regardless, with some pollsters reporting tight races and the possibility of ticket splitting it will be interesting to see how prediction markets shape up as election day gets closer.

Edited by Marc Hochstein and Nick Baker.

Lecturas Relacionadas

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 7 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 7 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 1 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片