21Shares Obtiene Aprobación para Lanzar un ETF de Spot de Dogecoin en Nasdaq

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

21Shares ha anunciado oficialmente la presentación de su solicitud a la SEC para lanzar un ETF de Dogecoin en el mercado spot, que se negociará en Nasdaq bajo el ticker TDOG. Este sería el tercer ETF de Dogecoin, tras los lanzados por Grayscale y Bitwise en noviembre. El ETF de 21Shares rastreará el índice CF Dogecoin–Dollar US Settlement Price, con custodia proporcionada por Coinbase, Anchorage Digital y BitGo. Mientras tanto, el precio de Dogecoin muestra señales mixtas, cotizando alrededor de $0.136 con un volumen diario que aumentó más de un 150% hasta $1.23 mil millones. El RSI se encuentra en territorio neutral (48) y el MACD, aunque positivo, comienza a estabilizarse. El soporte inmediato está en $0.13–$0.125, y la resistencia en $0.145–$0.15. Esta expansión de ETF podría impulsar el interés del mercado y apoyar posibles ganancias de precio para DOGE.

21Shares ha entrado oficialmente en la carrera de los ETF de spot de Dogecoin, anunciando su producto ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. Esto sigue a una aprobación automática para cotizar en el mercado de valores Nasdaq bajo el ticker TDOG.

Según la presentación de 21Shares ante la SEC de EE.UU., ha enviado su prospecto final para lanzar su ETF de Dogecoin, lo que muestra claramente el progreso hacia su lanzamiento esta semana.

Este ETF se une a la creciente lista de instrumentos de inversión centrados en Dogecoin, asegurando el tercer ETF de spot de Dogecoin en lanzarse después de los ETF de Dogecoin de Grayscale (GDOG) y Bitwise (BWOW) lanzados en noviembre. Con esto, el mercado de ETF en expansión podría impulsar el interés del mercado y apoyar las ganancias de precio de DOGE.

Dado que los fondos cotizados en bolsa (ETF) son fondos pasivos diseñados para rastrear el precio de Dogecoin junto con otras criptomonedas, obteniendo exposición a la inversión convencional, mientras que el ETF de spot de Dogecoin de 21Shares está diseñado para rastrear el Índice de Precios de Liquidación en Dólares Estadounidenses CF Dogecoin, donde los servicios de custodia son proporcionados por Coinbase Custody, Anchorage Digital Bank y BitGo Bank & Trust.

El Precio de DOGE Muestra Señales Mixtas

Mientras se escribe este artículo, el precio de Dogecoin cotiza a $0.136, una caída de aproximadamente 2.06% desde su máximo intradía, que estaba alrededor de $0.14237. Pero el interés del mercado aumentó, ya que el volumen de negociación diario aumentó más del 150% a $1.23 mil millones; a pesar de estos aumentos en la actividad comercial, el movimiento del precio de DOGE es mixto.

Con eso, analizando el gráfico de 1 día de (DOGE/USDT), el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se sitúa cerca de 48, en territorio neutral, ni en zona de sobrecompra ni de sobreventa, lo que lo coloca justo en el término medio, sin mostrar presión extrema de compra o venta.

Mientras tanto, la Divergencia y Convergencia de Medias Móviles (MACD) todavía está en territorio positivo pero ha comenzado a estabilizarse. Por lo tanto, el soporte inmediato se ubica entre $0.13 y $0.125, mientras que la resistencia permanece cerca del rango de $0.145–$0.15; se necesita una ruptura fuerte por encima de esto para confirmar la próxima dirección.

Noticias Destacadas de Cripto:

Corea del Sur Planea Eliminar la Prohibición Corporativa de Cripto con un Límite del 5% de Patrimonio

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa ha obtenido la aprobación para lanzar un ETF de Dogecoin en el Nasdaq?

A21Shares ha obtenido la aprobación para lanzar un ETF de Dogecoin en el Nasdaq bajo el ticker TDOG.

Q¿Cuál es el índice de referencia que seguirá el ETF de Dogecoin de 21Shares?

AEl ETF de Dogecoin de 21Shares está diseñado para seguir el CF Dogecoin–Dollar US Settlement Price Index.

Q¿Qué otras empresas ya lanzaron ETFs de Dogecoin antes que 21Shares?

AGrayscale con su ETF GDOG y Bitwise con su ETF BWOW lanzaron sus ETFs de Dogecoin en noviembre, antes que 21Shares.

Q¿A qué precio estaba cotizando Dogecoin al momento de escribir el artículo y cuál fue el cambio en su volumen?

ADogecoin cotizaba a $0.136, con una caída del 2.06% desde su máximo intradía, mientras que su volumen diario aumentó más de un 150% hasta $1.23 mil millones.

Q¿Qué empresas están proporcionando servicios de custodia para el ETF de Dogecoin de 21Shares?

ALos servicios de custodia son proporcionados por Coinbase Custody, Anchorage Digital Bank y BitGo Bank & Trust.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 28 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 28 min(s)

Arthur Hayes 研判：La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 36 min(s)

Arthur Hayes 研判：La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 36 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 48 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 48 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 53 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 53 min(s)

¿Humanity fue hackeado por más de 31 millones de dólares? ¿El equipo detrás está allanando el camino para un nuevo proyecto?

Incidente de seguridad en Humanity Protocol supera los 31 millones de dólares en pérdidas. En las últimas horas, monitoreo on-chain detectó el robo de fondos de más de 17 carteras que contenían el token H. Las pérdidas iniciales, estimadas en 19 millones, escalaron a más de 31 millones. El fundador, Terence, atribuyó el ataque a la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación, lo que provocó una caída del 90% en el precio de H. Investigadores como ZachXBT cuestionan la versión oficial, sugiriendo que el incidente podría estar orquestado. Señalan la venta concentrada de tokens en DEXs y el historial del equipo como factores sospechosos. El equipo directivo de Humanity ha sido previamente vinculado a malas prácticas, incluyendo mala gestión y problemas regulatorios. Además, se revela que el equipo estaría centrado en un nuevo proyecto llamado "Everything", una plataforma de intercambio todo en uno que recientemente recaudó 6.9 millones de dólares. Esta transición lleva a especular sobre un posible abandono planificado del proyecto original. La comunidad cripto permanece a la expectativa de las explicaciones formales y las acciones de recuperación por parte de Humanity Foundation.

Odaily星球日报Hace 2 hora(s)

¿Humanity fue hackeado por más de 31 millones de dólares? ¿El equipo detrás está allanando el camino para un nuevo proyecto?