随着加密行业与银行业游说团体在加密市场结构法案审议前就稳定币收益问题的斗争升级，双方已彻底撕破脸皮。
对银行业而言，加密法案（《清晰法案》）的审议是确保禁止稳定币收益的最佳机会，从而保护其既得利益。
否则银行业将被迫寻求修订稳定币法律《GENIUS法案》。
为对抗银行业，加密行业加大了对立法者的施压力度。该行业还获得了白宫的支持。
总统数字资产咨询委员会执行董事帕特里克·维特在声明中严厉批评了稳定币收益的反对者。
他警告称，若因收益问题导致法案失败，他们将"维持现状"且"一事无成"。
加密领袖捍卫稳定币收益
超过125家加密企业和组织已致信国会，敦促立法者不要按照银行业利益修订《GENIUS法案》。
以太坊联合创始人约瑟夫·鲁宾对此表示赞同，他认为保留稳定币收益将增强美国竞争力。他补充道：
"我们不应通过限制消费者让资金增值的自由来削弱这项改变世界的创新。《GENIUS法案》对此已谨慎规避。"
银行业毫不退让
另一方面，银行业持续对稳定币收益提出强烈批评，视其为存款风险并对金融命脉构成威胁。
此外，他们主张加密市场震荡（如10月10日的暴跌）可能影响更广泛的金融体系。
Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗则坚持"国家安全"和全球竞争力的论点。他淡化处理了银行业对稳定币收益的担忧并警告称：
"我担心美国正在只见树木不见森林。稳定币收益根本不会改变借贷业务——但它确实对美国稳定币是否具有竞争力产生重大影响。"
银河数字首席执行官迈克·诺沃格拉茨认为，推翻《GENIUS法案》将是"愚蠢的"，他敦促银行业"强化自身并参与竞争"。
近期关于收益的讨论表明，这很可能成为1月15日法案审议期间最具争议的问题之一。
一些政策观察人士认为，连同去中心化金融（DeFi）监管和针对特朗普总统的道德条款，这些问题可能成为法案通过的障碍。
最终观点
- 稳定币收益争议使加密市场结构法案《清晰法案》面临流产风险
- 对加密支持者而言，收益机制能提升美国竞争力；对银行业而言，它将加剧金融风险并冲击存款业务
