美英公布稳定币路线图，而《清晰法案》陷入停滞：‘为了他们自己的政治利益！’

Q美国和英国在7月14日的联合声明中，关于稳定币达成了哪些主要共识？

A在7月14日的联合声明中，美英两国政府达成了一系列关于稳定币和代币化资产的共识，核心要点包括：1. 确认稳定币是数字货币创新的重要工具；2. 致力于促进稳定币在跨境金融中的使用；3. 承诺避免施加与风险不成比例的、可能造成不合理市场准入门槛的储备金要求；4. 讨论了稳定币发行商在两个市场运营需满足的储备、流动性和审慎要求等问题。

Q英国在稳定币储备金要求方面做出了怎样的调整？背后的原因是什么？

A英国在稳定币储备金要求方面做出了重大调整。最初的严格计划要求储备金中只有60%可以产生利息，40%必须作为无息存款存放在中央银行。行业认为此规定具有反竞争性并予以反对。作为回应，英国央行放宽了提案，允许高达70%的储备金投资于有收益的债券，并将现金要求降至30%。这一调整部分是为了与美国《GENIUS法案》的框架（要求储备金由美国国债等高流动性资产支持）看齐，并取消了个人持有稳定币的上限，以匹配美国开放市场的做法。

Q英国计划何时全面实施其加密货币监管框架？该框架将涵盖哪些内容？

A英国计划在2027年全面实施其更广泛的加密货币监管框架。该框架将涵盖多项内容，包括稳定币、交易所、质押（staking）、市场滥用等。此外，英国还将同步实施关于加密货币借贷资本利得税的递延政策，以避免加重负担和双重征税。

Q美国的《CLARITY法案》当前面临哪些主要障碍？其通过前景如何？

A美国的《CLARITY法案》当前面临的主要障碍是政治化和立法进程停滞。法案中的道德条款成为一个棘手问题，导致其在国会推进受阻。此外，共和党与民主党之间日益激烈的反科技言论也影响了法案的进展。根据a16z风险投资公司法律主管Miles Jennings的说法，该法案已变成一个政治问题。其通过概率曾跌至年度最低点32%，后短暂回升至38%，但总体前景不明朗，有被推迟到2030年代的风险。

Q根据文章，在加密货币监管合作方面，美英两国是否存在分歧？具体表现是什么？

A是的，尽管美英两国在稳定币和代币化框架的大方向上寻求合作并减少摩擦，但在加密货币监管的一些具体方面确实存在分歧。主要表现是立法和监管实施的时间表差异巨大：英国已经制定了明确的路线图，计划在2027年推出全面的监管框架。而美国的关键立法《CLARITY法案》却陷入停滞，通过前景黯淡，可能导致美国在加密货币监管的明确性和推进速度上落后于英国。