# 开发者的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「开发者」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

美检察官提议修改CLARITY法案，投票窗口期临近：报道

据报道，美国执法官员组织已就参议院审议中的一项综合加密货币市场结构法案《数字资产市场清晰度（CLARITY）法案》提出修改建议，而此时距离参议院休会仅剩数日。修改要求主要针对法案中涉及开发者的条款，建议不应因此“创设、扩大或修改联邦法律下的刑事责任”。白宫加密顾问回应称，这些条款与政府立场相去甚远。法案本身也因涉及前总统特朗普加密货币投资的道德规则条款而面临部分民主党人的反对。随着参议院将于8月7日起进入休会期，立法窗口正在收窄。分析指出，即便立即推进，繁冗的立法程序也使其在休会前通过极为困难。该法案的核心内容之一是将数字资产的主要监管权从美国证券交易委员会（SEC）转移至商品期货交易委员会（CFTC）。

cointelegraph昨天 19:55

cointelegraph昨天 19:55

IOTA 集成了 Pyth Pro

IOTA Layer 1网络已整合Pyth Pro，这是由去中心化网络Pyth开发的专为区块链应用提供金融数据的价格预言机基础设施。此次升级后，IOTA生态系统的开发者将能访问超过3,000个机构级价格数据流，并获得延迟更低、更新速度更快的市场数据。此前，IOTA通过Wormhole桥接使用了Pyth的首个基础设施Pythnet来获取价格数据。目前，Pyth正逐步淘汰Pythnet，并将所有支持的区块链迁移至全新的Pyth Pro。这项计划性升级涉及整个Pyth生态系统，而不仅仅是IOTA。 IOTA生态内的开发者现在即可切换到新基础设施，方法是订阅Pyth Pro并更新其应用的集成。整个迁移工作需在8月18日前完成。在此日期之后，旧的Pyth Core价格流将停止服务，未迁移至Pyth Pro的项目将无法再获取市场数据。

cryptonews.ru昨天 10:51

cryptonews.ru昨天 10:51

开发者该入驻 Base、Robinhood 这类企业公链吗？

本文探讨了开发者是否应入驻由企业运营且同时拥有头部应用的公链，如Coinbase的Base、Robinhood公链或Stripe的Tempo。文章指出，这种“平台+应用”模式存在根本利益冲突，可能给第三方开发者带来风险。核心吸引力在于平台承诺的流量扶持，帮助项目冷启动。但存在五大风险： 1. 平台可能利用其数据优势，推出自有产品与开发者直接竞争。 2. 平台配套的钱包为保持竞争力，必须支持多链，不会独家推广自家公链的项目，削弱流量价值。 3. 平台的其他行业竞争对手会排斥推广该公链上的项目。 4. 平台掌握用户渠道，拥有强大议价权，可能挤压开发者的利润空间。 5. 承诺的流量扶持可能因平台战略调整而无法兑现。相比之下，以太坊、Solana等中立公链没有此类平台竞争风险。为应对风险，开发者可考虑：获取高额入驻补贴以对冲风险；或要求平台出具书面承诺（但约束力有限）。更根本的策略是采用多链部署并建立独立的用户获取渠道，不长期依赖单一平台。结论是，企业公链可作为项目初期的冷启动工具，但开发者核心目标应是积累自有用户，并分散风险。该商业模式尚处早期，未来可能演化出新的风险与解决方案。

marsbit07/21 02:00

开发者该入驻 Base、Robinhood 这类企业公链吗？五大风险需要知晓

企业系公链（如Coinbase Base、Robinhood公链、Stripe Tempo）以“平台+自有头部应用”模式运营，承诺为入驻开发者提供流量扶持，但实际潜藏多重风险，开发者需谨慎评估。主要风险包括： 1. 平台下场竞争：运营方可能利用其数据与资源优势，推出与第三方开发者直接竞争的自有产品。 2. 钱包不绑单一链：配套钱包（如Coinbase钱包）为保持竞争力，会支持多链及全行业优质应用，导致入驻公链的专属流量价值被稀释。 3. 竞品平台排斥：与公链运营方存在竞争关系的其他平台，很可能拒绝推广其生态内的项目。 4. 利润被平台挤压：掌握终端用户的平台拥有极强议价权，可能不断压缩开发者的利润空间。 5. 承诺扶持落空：平台高层战略可能调整，承诺的流量曝光未必兑现。相比之下，以太坊、Solana等中立公链无此类平台利益冲突风险。对于开发者，若考虑入驻企业公链，可采取以下策略缓解风险：争取高额入驻补贴以覆盖风险；或采取“多链部署+自建流量渠道”的模式，将企业链作为冷启动的跳板，核心目标应是沉淀自有用户，避免长期依赖单一平台。目前该商业模式仍处早期，未来可能演变出新的风险与解决方案。

Foresight News07/20 11:24

Foresight News07/20 11:24

上线首日即发生「内讧」，Robinhood Chain 发射平台 vlad.fun 被自己人给坑了

7月15日，Robinhood Chain上的代币发射平台vlad.fun在上线首日发生内部事件。两名参与项目构建的外部开发者秘密创建自身代币，并通过硬编码植入平台前端，导致平台启动时仅显示该代币，其他创作者代币被完全遮蔽。团队在两小时内发现异常，解雇了涉事开发者并移除恶意代码。官方声明称，团队从未同意发行平台代币，此举是开发者为“浏览量”自行决定。两人已退还约1.5万美元创作者费用及测试收益，合计追回约7.8枚ETH。平台上线产生的约4.16枚ETH协议费用存放于多签地址。 vlad.fun由5人小团队在48小时内快速构建。事件发生后，社区成员Will Mexi及核心成员@SOLsesame均澄清未参与此操作，并说明了发现及报告过程。平台目前处于暂停运营状态。该平台设计旨在通过一笔交易完成代币部署并直接发射至Uniswap，流动性永久锁定以降低风险。其机制包括固定供应、无预售、反鲸鱼（持仓上限2%）及可设置交易费路由等。尽管vlad.fun暂停，Robinhood Chain生态仍活跃。据数据，该链TVL约2.58亿美元，生态内已有多个发射台形成竞争，如新兴平台PONS近期涨幅显著。

Foresight News07/20 08:00

上线首日即发生「内讧」，Robinhood Chain 发射平台 vlad.fun 被自己人给坑了

Foresight News07/20 08:00

锐评Base联创的「罪己诏」

Base联创Jesse Pollak近期发表长文，反思过去两年发展战略。他承认将重心押注于社交领域（如Farcaster和创作者代币）以推动加密货币普及是错误的，社交链上化并未带来体验提升。相反，他肯定了对应用开发者的支持是正确的方向，并宣布将回归专注Base链发展。文章认为，Jesse对社交押注的认知仍不彻底，创作者代币逻辑存在缺陷，未能真正理解市场。相比之下，Base在AI、RWA等领域表现突出，但在Perp DEX等赛道落后更多是因竞争环境而非重大失误。文章指出Base对开发者的实际支持不足，生态创新受限。 Jesse调整策略，未来将聚焦交易、支付和AI Agent，认为政策支持比主动布道更关键。但作者批评其仍未充分认可meme币对大众普及的作用，行业领袖虽利用meme币引流，却未将其规范发展。总体评价Jesse的反思较为坦诚但深度有限，仅能给予及格分数。

marsbit07/17 02:36

marsbit07/17 02:36

Aleo首场亚太社区活动将落地上海，与OpenBuild共建隐私计算开发者生态

隐私公链Aleo将于2026年7月26日在上海举办其首场亚太社区活动“Aleo Shanghai Community Event”，携手开源开发者社区OpenBuild共建隐私计算开发者生态。活动旨在汇聚开发者、创业者和Web3从业者，聚焦零知识证明与可编程隐私技术的发展，并探讨AI与隐私计算融合的创新机遇。现场将注重实践参与，开发者可亲身体验Aleo隐私设施并进行链上交互，同时与团队直接交流。活动将重点介绍Aleo的亚太生态进展，并首次披露即将启动的APAC Hackathon计划详情。主题分享将围绕“AI × 可编程隐私”展开，探讨隐私计算作为下一代互联网基础设施的角色。圆桌论坛将讨论AI Agent默认隐私保护等热点议题。此外，活动设有产品体验、社区互动等环节，为开发者提供交流与合作平台。Aleo是一个支持可编程隐私的Layer1公链，致力于构建隐私保护应用；OpenBuild则是一个聚焦Web3与AI的开源开发者社区。

marsbit07/16 05:54

marsbit07/16 05:54

Coinbase Base主网发布提醒：第二层网络的期望发展有多快

Coinbase旗下Layer-2网络Base主网已面向开发者开放，并与Optimism Superchain生态对齐。这标志着市场关注点正从代币价格转向底层基础设施、监管与安全性等实际议题。对于Coinbase而言，Base已成为其链上战略的重要组成部分，影响着开发者部署、流动性变化及平台运营方式。当前加密市场正从投机周期转向更务实的阶段，关注点在于系统的可用性、安全性及激励有效性。此次进展为市场提供了一个具体的数据点，但不应被视为短期价格保证。其价值在于对贴近该网络的用户、开发者和机构所产生的实际影响。需注意，技术实现并不等同于后续采用，市场反应需要持续观察开发者反馈、监管回应、流动性数据等后续信号。此次更新是一个值得关注的行业信号，反映了市场正变得更为专业和技术驱动，但其长期影响仍有待验证。

bitcoinist07/15 20:51

bitcoinist07/15 20:51

Solana升级传闻让网络拥堵修复再度成为焦点

关于Solana即将进行网络升级的传闻，再次将网络拥堵修复方案置于聚光灯下。报道指出，此次升级预计将侧重于交易调度和缓解拥堵。文章提醒读者，在官方版本正式发布前，应谨慎看待此消息。此事之所以重要，是因为Solana的动向牵动着市场各方——交易者关注其对流动性或风险的影响，开发者在意其可部署性，合规团队则审视其对平台运营的改变。这反映了加密货币市场正从投机周期转向更实际的问题：系统可用性、安全性及底层激励是否有效。对于Solana而言，关键在于升级的具体机制。无论是安全、产品上线还是治理提案，其价值在于让用户、开发者和交易者能看清实际可能发生的变化。然而，需注意的风险在于，一项开发的存在并不等同于其能获得后续采用与支持。市场应避免过度解读。更稳妥的看法是，此事印证了加密货币市场正变得更专业、更技术化，并对实际运营细节更为敏感。读者应关注后续信号，如开发者反馈、交易所支持或流动性数据等。当前信息为市场提供了一个具体但尚早的参考点。它是一个信号，而非最终定论。关键在于不将报道等同于确定性，并应追踪后续的确认细节，而非仅凭最初的消息就推断整个市场走向。这样才能区分真正的进展与转瞬即逝的新闻噪音。

bitcoinist07/15 02:24

bitcoinist07/15 02:24

全网骂Claude变笨，Anthropic下场揭秘：坑你的不是模型

近日，Anthropic官方发文澄清了用户关于Claude“变笨”的普遍误解。问题的核心并非模型能力下降，而是用户混淆了“模型选择”与“努力度”两个关键设置。今年3月，许多开发者发现Claude Code性能骤降，任务完成不彻底。原因在于Anthropic为降低延迟，将“努力度”默认档位从“高”调至“中”，导致模型投入工作量减少，而非模型本身变弱。官方解释了两者的区别： - **模型**：代表AI的“脑子”，即固定的知识权重，决定其“会不会”某项任务。换模型是更换其底层能力。 - **努力度**：代表AI的“态度”，决定其单次任务中愿意投入多少工作量，如读取文件、运行测试、深入验证的彻底程度。高努力度能生成数倍于低努力度的思考与操作。因此，当Claude表现不佳时，应先检查提示词与上下文。若AI“不够努力”（如跳过必要步骤），应调高努力度；若属于“不会”（上下文充足仍犯错），才需更换更强模型。一个反直觉的结论是：较小模型（如Sonnet）配合高努力度，其表现可能优于强大模型（如Opus）在低努力度下的表现。关键在于根据任务复杂度合理“调度”模型与努力度，这已成为有效使用AI编程工具的核心技能。盲目升级模型而不调整努力度，可能既浪费成本又无法解决问题。

marsbit07/12 05:56