一份新发布的美国加密货币市场结构草案加剧了银行与数字资产行业之间的斗争。立法者提议限制与稳定币持有相关的生息支付，同时为更广泛的加密活动扩展法律保护。
该法案试图为数字资产、交易所、稳定币、去中心化金融和自我托管钱包建立更清晰的规则。
然而，其中一个条款迅速成为主要战场：提议禁止支付型稳定币提供利息或收益。
该条款将禁止发行商和数字资产服务提供商仅因美国用户持有支付型稳定币而向他们提供类似利息的回报。
这场辩论已经引发了银行团体、加密货币高管和立法者之间的公开冲突。
银行抵制稳定币竞争
美国银行家协会最近敦促银行高管就稳定币立法游说立法者，警告称稳定币可能从传统银行吸走存款。
银行担心生息稳定币可能像基于区块链的储蓄账户一样运作，同时绕过部分传统银行系统。
这种担忧似乎体现在法案的稳定币条款中。
虽然草案限制了仅因持有稳定币而产生的被动“闲置收益”，但它仍然允许某些基于活动或交易的、功能不像存款利息的奖励。
这种区别可能允许加密公司继续提供忠诚度激励或使用奖励，同时防止稳定币直接与生息银行存款竞争。
加密行业称银行已赢得重大让步
加密货币高管和支持加密的立法者认为，该行业为了推动立法已经做出了重大妥协。
Paul Grewal 最近回应银行团体的批评时表示：
“你们成功扼杀了闲置收益。”
Bernie Moreno 也指责银行业试图通过游说压力来保持其对存款和支付基础设施的控制。
这场冲突凸显了随着稳定币更深地融入主流金融，银行与基于区块链的支付系统之间的竞争日益激烈。
法案提供更广泛的加密保护
尽管对稳定币有所限制，但草案包含了多项被视为对加密行业和零售用户有利的条款。
该法案：
- 为网络代币和数字商品创建法律类别，
- 为加密公司提供更清晰的注册途径，
- 并通过自托管钱包保护合法的自我托管。
该立法还试图减少围绕二级市场代币交易的不确定性，这个问题已引发加密公司和监管机构多年的争议。
与此同时，该法案扩大了数字资产中介机构的反洗钱、制裁和合规义务。
零售用户可能获得更清晰的规则，但失去便捷收益
对于零售用户来说，该法案带来了喜忧参半的结果。
消费者可能受益于：
- 数字资产更明确的法律地位，
- 更强的储备和披露要求，
- 以及更广泛地获得受监管的加密服务。
然而，用户可能会失去稳定币在近几年提供的一大优势：银行系统之外简单的被动收益机会。
这种权衡似乎是华盛顿正在进行谈判的核心。
更广泛的辩论现在集中在：稳定币应该发展成为开放的、基于区块链的金融产品，还是应该保持严格受限的数字支付工具，与传统银行系统并肩运作。
最终总结
- 一项新的美国加密法案将限制支付型稳定币的被动收益，同时扩大更广泛的加密市场保护。
- 银行支持这些限制，而加密公司则认为这些条款削弱了稳定币最大的零售优势之一。
